Hülye helyzet, de szerintem ha a tornyot kiegyenesíted teljesen (tartok tőle pedig, hogy az valójában szép egyenes), akkor a dombok és a felhők fognak "lejteni", és amiatt dől a kép. Gondolom az ilyen helyzetet egy jó szemű fotós úgy küszöböli ki, hogy olyan helyre megy, ahonnan nem lóg be a naplementébe a torony, vagy valami markánsabb dologgal ellensúlyozza a felhők és a dombok lejtését...
Ez is igaz amit Te írtál. Viszont Seeman fotójánál nem volt semmi olyan beavatkozás, ami a természet eredeti visszaadását meggátolta volna. Tehát, az a fotó nem giccses.
Kiegyenesítettem, bár a torony még így is ferde (a perspektív torzítás miatt, de abba már nem nyúltam bele). Az előtérből keveset hagytam meg az alig látható részletek miatt.
Az égboltnak viszont majdnem az egésze megmaradt. Meg is érdemli, mert csodás színvilága van. Egy panoráma-kép keletkezett. Szerintem jobb így.
Természetesen más arányrendű vágás is elképzelhető.
Tudom. De sokan váltig állítják, hogy az ilyesmit se fényképezni, se megfesteni nem szabad. Érdekes.. ha egy szép nőt látnak és megfotózzák, az nem giccs. :)