Ez az idézet a kurultájos topikból egy bizonyos Rudolf János nick beszámolója (azért a szerző névhez fűzödő jogait illene tiszteletben tartani), akiről bizony kiderült, hogy nem az igazmondás bajnoka: jogerős ítélet alapján vonult be a sittre nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés (avagy mindkettő) miatt.
Valószínűleg ez is fog történni vele. Teljesen felesleges volt, mármint tudománypolitikai szempontból ítélve meg a kérdést. Ha viszont a szavazatmaximalizálást, mint célt tekintem, akkor csettintek rá, azt mondom: ügyes.
A kurzív arra utal, hogy idézted valakitől. Merthogy bölcs meglátás. :-))) Ez azonban önmagában még nem zárja ki, hogy egy nyelv az orgazmus okozta gyönyörből fakadó sikolyokból alakul ki.
Mint minden összehasonlítás összehasonlíthatatlan dolgok között, ez is fals. Mondhatnám: hülyeség. No és persze, nem érv.
"Ők csupán a finnugor hipotézis egyes tételeit cáfoló kutatási eredmények közkinccsé tételét kezdeményezik. Teljes joggal."
faszt.
" magyarság finnugor származáselméletének régóta esedékes tudományos bírálatára, és az ehhez szükséges vitasorozat megszervezésére, valamint - ezzel párhuzamosan - a magyar kollektív emlékezetben megőrzött, több ezer éves származástudat: a Hunor-Magor örökség visszahelyezésére az őt megillető helyre, kezdve elsősorban a tankönyvekkel."
ezeknél tényleg nincs senki, aki szólna, hogy a finnugor balhé az _nyelvrokonsági_ balhé, nem származáselmélet?
Már ott kezdődik, hogy Káin egyáltalán kinek nemzett utódot. S akkor még nem is beszéltünk arról, hogy a palesztinok is az özönvíz után bukkannak csak föl.....
Persze, azt olvasol, amit akarsz. De azért kissé mulatságosnak érzem, amikor a hsz-emmel többszöri menetben foglalkozol, de abból egyetlen szóra se méltatod azt a blamázst, hogy valaki azzal a sületleséggel érvel, hogy a törököknek nem volt csizmájuk, csak papucsuk. Pedig az a hsz erről szólt.
Amely család leszármazottai aztán újra benépesítették a földet. Noé egyik unokája épp Ménrót volt! Hát mi ez, ha nem kristálytiszta magyar kontinuitás? :-)
Engedtessék meg nekem, hogy azokat a megszólalásokat olvassam figyelemmel, amelyeket arra érdemesnek tartok. Én már csak ilyen hibbant vagyok. Az összeesküvés-elméleteket meghagyom Halásznak.
Bizony, bizony, e mellékszál-vitában eddig épp a lényeg sikkad el, Tomory Zsuzsával, az ő insziniuációjával, meg a fórumtárs topiknyitásával fűszerezve. Pedig tényleg érdekes lehet, hogy kit inszinuált Tomory Zsuzsa. És akkor a Miskolci Bölcsész Egyesületről még szó sem esett. De azt nem ott kéne megbeszélni?
Félreértetted. A topicindító Tomory Zsuzsának egy neten közölt írásában lévő, semmivel sem alátámasztott inszinuációját használta fel - gyanúm szerint a Jobbik attakjának a bevezetőjeként. Vagyis csupán Idézett Tomory Zsuzsától.
Mi a csudából gondoltad, hogy ebből az következik, hogy szerintem Tomory Zsuzsának személyesen[/] bármi köze lenne az egészhez?
Ha lehet, máskor egy kicsit figyelmesebben olvasd, amit írok, és esetleg a lényeghez is szólj hozzá, ha úgy hozza a kedved.
"...gyanúm szerint a Jobbikos attak bevezetőjeként."
Gyanakodni persze lehet. Mindenesetre, Tomory Zsuzsa nem írta alá a jobbikos petíciót. Így az esetleges galád összeesküvésre kevés bizonyíték áll rendelkezésünkre.
Ez a Tomory Zsuzsa valami jobbikos főmufti? Mert az már alapot adhatna a gyanúdnak. De akkor a kezdeteket, magát Alineit sem szabad kihagyni, méltánytalan lenne az öreggel szemben. :-)
valahol a cybertérben eltűnt kissé mogorva reakcióm, úgyhogy most megismétlem a lényegét - a Jobbik szövegéből pont annyira nem következik, hogy ők mire gondolnak és mit szeretnének, mint a abból a kedves tényből, hogy Tomcat és Co. Rudolf Hess Nobel-díjas tudóst fogja ünnepelni.
Igazad van, túl sok a politika a tudományban, és mi vagyunk a rosszak, mert rosszra gondolunk.
"Ugyancsak meg kell említenem, hogy a MTA. védnöksége alatt készült magyar nyelvtörténeti szótárok kendőzetlen igyekezete minden magyar szót idegenből való származtatása. Ide tartozik például a csizma szó, mely szerintük török jövevényszó; a baj csak az, hogy a töröknek csizmája nincsen, csak papucsa, s így valamikor régen ki kellett találniuk egy olyan szót, mely a magyar csizma szó fogalmát fedi csak azért, hogy azt nekünk átadhassa..." írja Tomory Zsuzsa, akinek egy inszinuációnak szánt, de semmivel se igazolt állításával nyitott másik topicot egy fórumtárs (Kritika az MTA egyoldalú nézete ellen), gyanúm szerint a Jobbikos attak bevezetőjeként.
Csak hát...
"Traditional men’s dress comprised a shirt, trousers, jacket, and boots." The history of Middle Eastern and Western dress » The Ottoman Empire, Encyclopedia Britannica
"Sources indicate that central Asian Turks used to wear leather boots, mintan shirt, a short caftan used with a belt and a kind of riding trousers loose at the top narrowing downwards suitable for horse riding. Caftan and boots also gained significance as a sign of status." Turkish Clothing, History
Abban semmi baj nincs, hogy nem értesz vele egyet. A félreérthetőség elkerülése végett fúztem hozzá, hogy én speciel ebben az esetben nem a lila baromságokra gondolok és a Jobbik petíciójának szövegéből sem következik, hogy ők arra gondolnának.
