Amennyiben tíz éven belül öröklésre kerülne a sor (anyukád 10 éven belül meghal), akkor kötelesrészi igénnyel léphetsz fel a testvéreiddel szemben a kapott juttatásuk terhére.
Rokonok eladtak földet, december elején kötötték meg a szerződést. Aláírta a vevő. Beleírták, hogy a szerződés akkor lép életbe, ha a vételi ár átkerül az eladók számlájára. A pénz 2 nap múlva megérkezett.
A vevő egy hónap múlva váratlanul elhúnyt. Most jelentkezett az ügyvéd, hogy a földhivatal azt írta, hogy a szerződés nem lép életbe, mert a vevő elhunyt. Az elhunyt özvegy férje nincs olyan szellemi állapotban, hogy tárgyalni lehessen vele, a lánya pedig ellenezte, hogy az anyja földet vegyen. Gondolom, hogy ez már sokszor előfordult, hogy a vevő a szerződés megkötése és a földhivatali ügymenet lezárása közötti időben meghalt. Mi ilyenkor a a helyzet? Érdemes fellebbezni?
anyám örökölt 2 házat, egyik házat A, másik házat B testvérem nevére íratta. ergó ők kapták a két tehermentes ingatlant. a kérdésem, hogy én mint harmadik jogi úton csinálhatok-e bármit hogy az egyik ház pl. felét odaadják nekem vagy igy jártam? van-e bármi esélyem egyáltalán érdemes-e jogi útra terelni ezt az ügyet?
Köszi a választ, én is most olvasgattam utána, csak nem tudtam, jól értelmezem e. Örökség semmiféleképpen nem lesz, csak ha apu idő előtt elmegy, akkor ez a banki hitel marad utána.
Üdvözletem ! A kérdésem a következő : apám vett fel hitelt egy banktól. ( az összeget nem tudom ) Nyugdíjas, félig hajléktalan életmódot folytat ( alkoholista ). De van bejelentett lakcíme egy ismerőséhéz. Az egészségügyi állapota nagyon rossz, így félő, hogy hamarosan meghal. Még mielőtt bárki is engem elitélne, hogy nem segítek rajta, én megtettem mindent amit tudtam. De egy alkoholista emberen ha nem akar, nem lehet segíteni. Már csak annyit tudok tenni, hogy élelmiszert veszek neki. Én vagyok az egyetlen gyereke, de örökölni nem fogok utána semmit. Se lakás, se vagyon. Így arra lennék kíváncsi, ha meghal, akkor azt a pénzt tőlem követeli vissza a bank ?
A Magyar Ügyvédi Kamaránál van lehetőség a végrendeletet letétbe helyezni. (A formai követelményeket nem vizsgálják, az a te felelősséged!) Idén, január első hetében 10.000 Ft-ba került.
A végrendeletben ne felejtkezz el a kötelesrészről (az örökség feléről). Ha attól nagyobb arányban szeretnél eltérni, akkor még életedben kell azt megoldani!
Mondjuk egy végrendeletből lehet több példányt is csinálni amennyiben azonos a szövege akkor ez nem okoz gondot és mind örökösnek lehet egyet adni belőle
Nálam az ilyen kifizetnivalók kiverik a biztosítékot, az ilyesminek, szerintem, benne kellene lenni a régi vagy az új letéti díjban, vagy legalább is egy jelképes összeg kellene , hogy legyen.
Már ami a cserét illeti.
A munkadíj természetesen más kategória.
Én megszerezném a régi végrendeletet , aztán körülnéznék a "piacon", hol lehet a legkedvezőbb áron olyan helyre rakni, ahol biztonságban van.
Sok bűnügyi filmet nézek, :D, így aztán én is osztom a véleményt, hogy jobb terep a semlegesség.
Biztos, ami biztos, pártatlan kezekben legyen az a végrendelet.
Az már engem nem érdekel. Egyébként meg ismerni kell ez embernek a környezetét, arról nem is beszélve, hogy nem szoktam előre rosszat gondolni senkiről.
Nem viccből találták ki a közjegyzői letétbe helyezést (a lehúzáson kívül). Pl. mi van, ha az elhunyt végrendeletét valaki olyan találja meg, aki ellenérdekelt, mert pl. törvényesen többet örökölhetne, mint a végrendelet alapján?
Annyit tudok, hogy mindig az utolsó végrendelet az érvényes. Ha újat írsz a régi elveszti érvényességét.
Minek kellett neked közjegyzőnél letétbe helyezni? Az én sajátom pl. amit ügyvéd írt és azt akarta, hogy nála, illetve az ügyvédi kamaránál bejegyezve tegyem letétbe, megmondtam, hogy nálam a széfben is biztonságos helyen lesz, ráadásul nem is kerül semmibe.
Apám végrendeletét anno az íróasztala fiókjában találtuk meg. Szóval nem értem a cifrázás okát. Nálad ahol család van, különösen értelmetlennek találom, ha csak nem akarsz valaki pl. kizárni az örökségből.
Sziasztok! Van közöttetek közjegyző, vagy olyan jogász, aki ismeri a közjegyzőkre vonatkozó törvényeket, szabályokat, és díjszabásaikat?...
A konkrét problémám: 2008-ban (63 évesen) súlyos műtét előtt álltam, ezért sajátkezűleg írtam
egy végrendeletet, amely a vonatkozó előírásoknak teljes mértékben megfelelt, érvényes volt.
Ezt az iratot zárt borítékban letétbe helyeztem egy közjegyzőnél, azzal, hogy ez az én végrendeletem,
halálom után bontsák fel, és szerezzenek érvényt végakaratomnak. A közjegyző a borítékot átvette,
azzal, hogy a páncélszekrényében fogja őrizni, és egyidejűleg bevezetteti a végrendeletek országos
nyilvántartásába is, tehát ezáltal az okmány megkerülhetetlenné válik, halálom után érvényesülni fog.
Ezért a tevékenységéért akkor(2008-ban) kifizettem munkadíjként 16,5eFt.ot készpénzben.
Aztán a műtétem sikerült, ma, 15 év múltával, 78 évesen is éltben vagyok!:-)
Viszont a családunkban ez alatt az idő alatt jelentős változások történtek, fiam-lányom megházasodott, unokák születtek, sajnos válás is történt, tehát emiatt a végrendeletemet is szeretném megváltoztatni, aktualizálni!
Én, mint laikus úgy gondoltam, hogy csak bemegyek a közjegyzőhöz, igazolom magam, visszakapom
a letétbe helyezett borítékot, felnyitom, kiveszem a régi végrendeletet, beteszem az aktualizált újat,
ismét lezárom a borítékot, visszaadom további őrzésre a közjegyzőnek, és kész, ketyeg tovább az óra!:-)
De úgy tájékoztatott telefonon a közjegyzői iroda alkalmazottja (közjegyzőjelölt) hogy ez nem így megy! A Régi közjegyző nyugdíjba ment, az iratait, folyamatban levő ügyeit fiatalabb utód vette át.
Először is, csak azért, hogy visszakaphassam a saját, régi végrendeletemet, fizetnem kell ismét,
talán 20e Ft körüli összeget emlitett? A SAJÁT végrendeletemet csak pénzért kaphatom vissza!:-(
Azután az újat letétbe helyezhetem, de ennek a díja már 60 eFt körüli összeg lenne.
Vagyis összesen kb. 80 eFt-ot kellene fizetnem a két végrendelet kicseréléséért, ami 3 perc max.
Nagyon nem érzem etikusnak ezt az eljárást, főleg azt, hogy a SAJÁT végrendeletemet nem kaphatom
ingyen vissza, hanem azért is pénzt követelnének még!:-(
Hozzáértők, ti mennyire tartjátok jogszerűnek ezt az eljárást, és mit javasoltok számomra?...
Szép Napot Olyan kérdésem lenne hogy a falunkban nincs szeny víz elvezetés . És erre mindenki a ház előtti árokba vagy patakba ereszti a szenny vizet Kérdésem az lenne hogy a szomszéd ereszti és az ên árkomba is jön akkor feltudom jelenteni érte a jegyzőnél vagy az közterület? Válaszokat köszönöm vagy ha valaki tud valamien paragrafust.
Röviden: Falusi ingatlan, hivatalos megközelítése lehetetlen. /telekkönyv szerint mocsár van/ Minden oldalról elzárva, szolgalmi utat nem jelöl ki a polgi. Valószínűleg félti a szavazatokat. Tehát teljes értékében nem tudom hasznosítani saját célra. Eladni nem akarom, azért vettem meg, hogy az ember magasságú gaztól kitakarítsam a egészségem miatt. Ennek ellenére kiküldi a teljes kommunális adót. Amely ellen a természetes igazságérzetem tiltakozik. Ez ügyben keresem a segítséget. Lehetőleg a mezőkovácsházi járáson kívül.
Szasztok! Kicsit bonyolult a helyzetem külföldi örökseggel kapcsolatban, remelem, valaki tud segiteni: magyar allampolgar vagyok, de Nemetorszagban dolgozom es elek ideiglenesen (de jelenleg eletvitelszeruen). Kanadaban elö nagynenem halala utan en vagyok az örökös. Az örökseg nem ingatlan, hanem penz/befektetesek utan. Mivel Kanadaban nincs örökösödesi illetek, mashol kell leadoznom illetve fizetnem adot. De szerintetek hol? Hol kell bejelentenem? Magyarorszagon vagy Nemetorszagban? (Remelem, nem mindket helyen!). Köszönom, aki tud segiteni!
Én válással kapcsolatosan érdeklődnék. Megromlott a kapcsolatom a férjemmel és el szeretnék költözni, de van a nevemen 2 autó egy személygépkocsi és egy lakóautó. A forgalmi engedélyek és a kulcsok nála vannak amit nem akar nekem átadni hiába szólítottam fel többször. Azt mondja, hogy ezeket a járműveket szeretné továbbra is használni. Azt szeretném kérdezni, hogy ilyenkor mi a menete, hogy vissza kapjam, rendőrségi feljelentés?
A másik dolog amit nem tudok, hogy külön háztartásban élünk, de egy lakásban és azt szeretném tudni, hogyan tudnám ezt lepapirozni?
Adott Budapest belvárosában egy utca, aminek a közterület használati jogát egy film a forgatás erejéig megkapta. A film a forgatás helyétől 50-50 méterre kihelyez egy táblát az út közepére, jól látható helyre, amin ez a falirat áll: "Ebben az utcában filmforgatás zajlik! Az útszakaszon végighaladva hozzájárul, hogy az xy munkacímű filmben megjelenjen."
Ha én mégis végigmegyek az úton akkor hozzájárulok -e, hogy megjelenjek a filmben vagy ez az egész helyzet perelhető?
Üdvözlet. Olyan dologról érdeklődnék, hogy magán személlyel lehet-e kötni lakásfelújítás során megbízási szerződést?
Szükséges hozzá tanú,?
Volna még egy kérdés.
Ha nem akar kifizetni egy vállalkozót a megrendelő, és perre megy az ügy akkor a vállalkozó kaphat birtokvédelmi kérelmet, a meglévő lakás minőség megőrzése védelmére?
Egy építőipari problémáról szeretnék kérdezni. Egy kedves ismerősöm kért meg rá, hogy próbáljak érdeklődni valamilyen irányba. Olyan dologról lenne szó, hogy egy lakásfelújítás árajánlat és ezzel kapcsolatos szerződésről lenne szó. A megbízó az árajánlat kérésekor Áfás árajánlatot kért. Ezek után amikor megnézte szóban azt mondta, hogy a végén fog számlát kérni. Ebből kifolyólag a szerződés úgy lett megírva mint a megbízó által írt szerződés, hogy megbízó és megbízott személyes adataik voltak feltüntetve. Azt tudni kell, hogy határidős kötbérrel terhelt a szerződés úgy, hogy van egy adott határidő + 30 nap után kellett volna kötbért fizetnie. Most ez idáig odáig fajult a kapcsolat, hogy a megbízott 5 nappal a határidő lejárta előtt felmondta a szerződést, amire perrel fenyeget a megrendelő. holott még volt+ 35 napja a kötbér - ig A felmondás oka az volt, hogy a megállapodott időre nem fizetett, és azok mellet a tűrhetetlen hangnem, és olyan dolgokra kérte ami nem a megbízott feladata lenne. Miután felmondta a megbízott a szerződést, meg írta neki az addig elvégzett munkák költségét, amire az volt a válasz, hogy Ön felmondott, és keresse fel ügyvédét jogászát. Minden felszólításra ugyan az a levél a válasz. A munkavállaló az építőipari vállalkozó, és nem tudja azt, hogy merre lépjen, egy ilyen jellegű fenyegetés ellen. Most már tudja, hogy rossz szerződést kötött, a cég szerződés ellen nem tudnák támadni. Volna ötlet, vagy tipp azt megköszönném.
azért kérdezi, mert a mezőgazdasági termelés célját szolgáló föld és a hozzá tartozó berendezési, felszerelési tárgyak, állatállomány és munkaeszközök öröklését akkor lehet külön visszautasítani, ha a visszautasító nem foglalkozik hivatásszerűen mezőgazdasági termeléssel.( bár te elvileg mindent visszautasítottál, így nem kellene erről nyilatkoznod, de az lehet az oka, hogy a közjegyző másként értelmezi a jogszabályt)
