A kérdés az, hogy a dolgozó igényelhet-e a kiküldetésre hivatkozva azokra a napokra teljes költségtérítést (30ft/km + NAV üzemenyag norma.) amikor megkezdte, illetve befejezte a kiküldetést? Vagy ezekre a napokra nem jár neki több, mint egyébként amit amúgy is megkap egy sima hétköznap (30ft/km) munkába járás költségtérítésként, hisz a megtett távolság ugyan az: lakhely > munkahely, munkahely > lakhely.
Nem, nem a lakóhelyére megy kiküldetésre, hanem külföldre repülővel és taxi viszi a munkahelyéről a repülőtérre. A lényeg az, hogy a kiküldetés kiinduló és befejező pontja a telephely ahová értelemszerűen el kell jutnia a munkavállalónak (Ahogy leírtam saját gépkocsival, mint bármely más hétköznap amikor a telephelyen végez munkát.). Ergo a kiküldetés napján történő munkába menet ugyan az, mint bármely más hétköznap. A kérdés pedig a saját gépjármű használatának elszámolása azon a napon amikor megkezdi a kiküldetés, illetve befejezi azt, adózási és egyéb szempontokból. Köszönöm.
Adott egy magyarországi telephellyel rendelkező külföldi tulajdonú vállalat.
A munkavállaló saját gépkocsival jár munkába amiért az előírt 30ft/km támogatást kapja meg. Üzleti útra indul amely a munkahelyére érkezéssel kezdődik, azaz a lakhely munkahely távolságot hasonlóan azokhoz a napokhoz amikor a telephelyen végez munkát saját gépkocsival teszi meg, majd elutazik. Néhány nap múlva visszaérkezik, s az üzleti út a telephelyen fejeződik be.
A kérdések: igénybe veheti e a NAV norma szerinti üzemanyagtérítést arra való hivatkozással, hogy kiküldetésre ment, de egyébként a lakhely munkahely távolságot tette meg ugyan azzal a saját gépkocsival, mint bármely más napon amikor a telephelyen végez munkát? Adózási, mármint munkavállalói, munkáltatói szempontból, mit jelent ez? Egyáltalán ilyen esetben igényelhető a 30ft/km-en felül bármilyen térítés? Köszönöm.
Van egy cégem, akinek egy vevője nem fizetett ki egy huszonmilliós számlatartozást. Utolsó beszámolója (2023) könyvvizsgálóval hitelesített. Egyszerűsített beszámoló, így nem tudjuk, mennyi a bank, és a pénztár külön-külön. Ha igaz lett volna a pénzeszköz állománya, akkor ki tudta volna fizetni a számlát. A következő évi beszámolója (2024) nincs fent. Gondolom, a tipuseset, nem fizette a könyvelőt, ő pedig leállt. Júliustól felszámolás alá került. Nem az adószámtörlés, kényszertörlés, hanem hitelező kérelmére. Megelőzőleg még el akarták játszani a fantomizálást. Az ecégbetekintőn lekérhető minden eakta. De a 2023-as beszámolóján ott a pozitív audit.
csak gratulálni tudok akinek sikerült összehozni ezt a 29-est, hogy enter nyomására még véletlenül se az alatta lévő kockára ugorjon a program, hanem vagy 10 sorral lejjebb menjen
20 éven át működött normálisan, akkor most miért nem???
Laci értelmezése a közismert, én is biztos voltam ebben; viszont a Mr Reacher által idézett jogszabály megfogalmazása nem kristálytiszta. (De a szakértő véleményeteket megkönnyebbülten elfogadom.)
(3) Négy vagy több gyermeket nevelő anyának minősül az a nő, aki vér szerinti vagy örökbefogadó szülőként az általa nevelt gyermekre tekintettel
a) családi pótlékra jogosult, vagy
b) családi pótlékra már nem jogosult, de jogosultsága legalább 12 éven keresztül fennállt,
és az a) és b) pont szerinti gyermekek száma a négy főt eléri, azzal, hogy a b) pont szerinti gyermekkel esik egy tekintet alá az a gyermek is, aki után a családi pótlékra való jogosultság a gyermek elhunyta miatt szűnt meg.
Nem egyszerre kell mind a négy gyerek után 12 évig.
Gyerekenként kell vizsgálni: az a gyerek vehető figyelembe aki után jelenleg is kap, vagy ha kikerült az ellátásból, akkor 12 évig jogosult volt utána.
Sziasztok! Lenne egy kérdésem: csak most tűnt fel, hogy a 4 gyermekes anyák SzJA mentességénél feltétel, hogy a családi pótlék 12 évig 4 gyermek után járjon. Olyan anya esetében, ahol a gyermekek születése elhúzódott, és emiatt nincs olyan 12 év, ahol egyszerre 4 gyermek után járt a családi pótlék, ezek szerint nem jár a mentesség?
Nekem hál' istennek, ilyen jellegű ügyfelem kevés lett. Egy kocsma, de ott ki sem megy a sörösüveg. Egy zöldséges, ott nincs sörösüveg. Egy falusi bolt, ahol megtanulták a göngyöleg visszárut, egyezni szoktam az opg-vel. Egy nagyobb boltom van (káosz is volt), de ott szerencsére tavaly átálltak adóügyi nyomtatóra ntak-kal kombinálva, vonalkódos készletnyilvántartással. Ez a tuti.
hát, mivel csak sok-sok munka árán egy adategyeztető excel segítségével tudom megoldani és szeretném ezt a sok munkát megspórolni, ezért kérdeztem, hogy van-e olyan közöttünk, aki pontosan tudja, hogy minek kellene látszódnia a pénztárgép napzárási listáin :)))
Van pénztárgépből származó visszáru bizonylat, van áfás göngyölegjegy, be tudják ütni.Szerintem nem itt van a baj...
De a napzáráson az áfa gyűjtők értékénél ezek nincsenek levonva, így a napi összbevétel eltér a szintén záráskor kinyomtatott nem adóügyi bizonylat (amin a fizetési módonkénti összesítés van) összértékétől. Mégpedig pont ezekkel az értékekkel.
Ha nem nézem meg tételesen a visszárubizonylatokat, akkor nem tudom, hogy melyik áfa% mennyivel csökkentendő, hogy a tényleges napi bevételt kapjam.
Elvileg a NAV-tól visszakapott adat már jó, ezeket a visszáruval csökkentett adatokat tartalmazza. Viszont hiába kérem már elsején a múlt havi adatokat, van hogy jóval 20 után küldik, addig vakon vagyok :(
Plusz nem tudom, mi van a göngyölegjegyekkel, mert szerintem az nincs levonva - viszont nem is tudtam kihámozni sehonnan, hogy azt hogyan kell jelenteni a NAV felé, egyáltalán kell-e. De gondolom, csak kellene jelenteni előjelhelyesen, tehát a megfelelő áfagyűjtő csökkentéseként. De azt is el tudom fogadni, ha nem... Csak felmerül a kérdés, hogy mit mivel tudok ilyen esetben egyeztetni.
Ráadásul az eáfába végképp nem értem, hogy milyen adat kerül, mert az tényleg köszönőviszonyban nincsen semmivel sem.
A pénztárgépekbe minden ellenkező híresztelés ellenére be lehet ütni a visszárút, csak meg kellene olvasni a gépkönyvét. Neked nem kellene extra, hogy extra gondot okozzon. Az ügyfeled kérjen oktatást a pénztárgépesétől.
Van köztünk olyan, aki pontosan tudja/érti, hogy egy olyan kiskereskedőnél, ahol göngyöleget is váltanak vissza (nem DRS, hanem a régi sörösüveg :) ), a pénztárgépnek pontosan milyen zárócetlit kell kiadnia, a NAV felé mit kell jelentenie, a visszárukkal/sztornókkal mit kell tennie, előjelhelyesen hol minek kell megjelennie, a halmozott forgalomba mit kell beleszámítani, stb?
Csakmert nekem két különböző pénztárgép típussal is meggyűlt a bajom. Azt gondolom, hogy tudom, hogy mit kellene látnom, de nem azt látom egyiknél sem...
Konkrétan semmi semmivel nem egyezik :(
Brutál excel munka árán tudom csak kihozni az egyezőséget az eladott termékek ÁFA% szerinti összesítése és a fizetési módok összesítése tekintetében. Márpedig annak egyeznie kell, ha az ég a földdel összeér, akkor is!!! - szerintem...
Nem is tudom, hogy aki nagyobb boltokat könyvel, ahol nem csak néhány pénztárgép van, az mit csinál...
A programozók jelenleg nem a barátaim, nem is értik a problémát.
Mindenki a legújabb Win verziókkal száguldozik a neten?
Win10-el.
Októberben letöltöttem a win11-t amikor orrba szájba kínálgatta hát persze, hogy minden bajom volt, ahogy írták is jobb lenne hozzá egy erősebb hardver.
Azután konzultálva haver informatikussal abban maradtunk, hogy win10 vissza és jó lesz az még egy darabig akkor is ha nincs már hozza frissítés.
Állítólag ez az egész világon gond ezért nem is rohannak még kellő számban a win11-be a userek.
Utána még volt egy olyan probléma, hogy folyamatosan a win11-re frissítéssel basztatott szóval bele kellett mászni a megfelelő helyre és megkérni, hogy ne tegye csak a win10-el kapcsolatos esetleges frissítéseket kínálja fel! A terméktámogatás végén, október környékén volt egy nagyobb frissítés még hozzá és a jövőben is előfordulhat, hogy esetleg még kijönnek valamivel.
Szóval az is opció lehet, ha nem boldogulsz a win11-el akkor visszaállsz és jó lesz az még egy darabig, lehet, hogy évekig akkor pedig majd meglátod.
