Segítségére lenne szükségem a következő helyzetben: Egy összegben kértem 2 gyermekem után az adóbevallásban a családi adókedvezményt, mindig így szoktuk. Viszont most derült ki hogy férjem munkáltatója tavaly januárban tévesen tett nyilatkozatot (amit ő nem is kért) a családi adókedvezmény érvényesítéséről, így január havit elszámolták neki, de csak a januárit. Viszont én egész évre kértem a visszatérítést az én bevallásomban, amit már be is küldtem.
Most a NAV oldalán látni is a férjemnél, hogy a Január ki van pipálva mindkét gyermeknél a többi nem, illetve fel van tüntetve a 266.660 ft adóelőleg családi kedvezmény. Ezt hogyan tudom korrigálni a férjem adóbevallásában (ez még nem lett leadva a Nav oldalán)? Hogy a 40ezer Ft amit januárban megkapott, visszafizessük?
Megpróbáltam kitölteni, közös érvényesítést jelölve 12 hónapra, a gyermekek adataival (pótlapok), házastárs (feleség megjelölésével) 37.sorba 0 írva, 79. sorba kijött az összeg amit be kell fizetni (39.999), 33. sor éves keretösszeg megjelent, de a 34. 35. sorba nem tudom mit kell írni.
Ez így rendben lesz, ha férjem visszafizeti a januári bérben elszámolt cs.kedvezményt?
Illetve az én adóbevallásom úgy lett beadva hogy egyedül érvényesítem, nem közösen, ez lehet próbléma?
Bruttót a bruttóval, ha nincs már leírás. A szociális igazgatásban (közgyógy, és a mindenféle segély) van az egy háztartásban számított egy főre jutó nettó jövedelem, de itt az nem játszik.
Mit tekintünk rendszeres jövedelemnek? Jövedelemnek minősül az a személyi jövedelemadóról szóló törvényben adóköteles jövedelemként meghatározott – belföldről vagy külföldről származó – vagyoni érték, bevétel, amelynek havi összege meghaladja a mindenkori legkisebb munkabér (2023-ban 232.000 Ft) összegét. Rendszeres jövedelemnek a legalább három egymást követő hónapban keletkezett jövedelmet tekintjük.
A gyerekek utáni adókedvezmény a családi pótlékra jogosultságra utal vissza. A családi pótlék szabályai:
12. § * (1) A családi pótlék összegének megállapítása szempontjából azt a vér szerinti, örökbe fogadott vagy nevelt gyermeket kell figyelembe venni,
a) aki az igénylő háztartásában él, és
aa) * akire tekintettel a szülő, a nevelőszülő, a gyám családi pótlékra jogosult,
ab) * aki köznevelési intézmény vagy szakképző intézmény tanulója vagy felsőoktatási intézményben első felsőoktatási szakképzésben, első alapképzésben, első mesterképzésben vagy első egységes, osztatlan képzésben részt vevő hallgató és rendszeres jövedelemmel nem rendelkezik,
...
4. § j) rendszeres jövedelem: a legalább három egymást követő hónapban keletkezett jövedelem;
Nagyobbik fiam egyetemre jár, mellette dolgozik 20-25 órában. A kisebbik középiskolás, utána még jár családipótlék és családi adókedvezmény. A nagyobbikat is be lehet számítani, mint eltartott.
A problémám az, hogy ha az ő jövedelme három hónapon keresztül meghaladja a minimálbér összegét, akkor nem vehető figyelembe mint eltartott. Itt a bruttó vagy a nettó minimálbér számít? Mivel ő 25 év alatti a nettó egyenlő a bruttóval.
Tisztelt Ügyfeleink! A hálózatban bekövetkezett technikai hiba miatt, sem a NAV weboldalai, sem az internetes szakmai kapcsolatok nem működnek. A hiba elhárítása folyamatban van.Megértésüket és türelmüket köszönjük!
Nem tudom, hogy tudjátok-e, de az egyéni vállalkozók 9-cel kezdődő adószámot kapnak. Ellenben a NAV minden része lehal, ha ilyen adószámmal találkozik. WTF.
Ne foglalkozz a Waberers-szel. Te teszel bevallást, és te tudod, hogy nem kell szochót fizetni. Bíráld felül. Ha ÁNYK-val készítenéd a bevallásod, az is megjelölné sárga figyelmeztetéssel.
Logikus. Ami a legszebb, most előszedtem a Wab által küldött osztalék igazolást, és azon külön szerepel egy mondat, miszerint ... "a magánszemélyt nem teheli szocho fizetési kötelezettség...". Gondolom legjobb, ha írok nekik egy mailt, mert egyik oldali rendbetétele a dolognak még nem rendezi a nemegyezőséget.
A NAV nem csinál különösebben semmit, csak összegzi a kifizetőktől származó adatszolgáltatásokat. A kifizető itt az osztalékot fizető cég, jelen esetben a Waberers. Az ő adatszolgáltatásuk a hibás. Nekem az Erstén keresztül a BETa-n (xetra) vett papírnak van osztaléka, és nem akarnak szochót fizettetni.
Én is kapcsiból ezt láttam, kicsit hirtelen a NYESZ volta a számlának elbizonytalanított, de hát a NYESZ nem keletkeztet az osztalékon fizetési kötelezettséget egyik BÉT részvényre, ha a többire nem. (SZJA mentesség persze nincs NYESZ-en). Az csak mellékesen érdekelne, a NAV automatizmus mit látott, hogy betette ezt a szocho-t, tán megzavarta a cégnévben lévő International szó :)
5. § (3) Nem esik az 1. § (5) bekezdés c) pontja szerinti adófizetési kötelezettség alá az Európai Gazdasági Térség bármely tagállamában működő, a tőkepiacról szóló törvény szerint elismert (szabályozott) piacnak minősülő tőzsdére bevezetett értékpapírnak az adott tagállam joga szerint osztaléknak (osztalékelőlegnek) minősülő hozama.
eSZJA-ban a Waberers osztalékra kivetett a NAV 13% szocho-t. BÉT-en jegyzett cég, ez hogy lehet szocho köteles, EGT szabályozott piac. Valamit nem jól tudok?
