Mivel a beszélgetéseink során többször is jogszabályokra fogok hivatkozni, ezért egy rövidítés-szótárat mellékelek a legsűrübben használtakról:
Alk. : 1949. évi XX. törvény A Magyar Köztársaság Alkotmánya
Art. : 1990. évi XCI. törvény az adózás rendjéről
Áe. : 1957. évi IV. törvény az államigazgatási eljárás általános szabályairól
Áfa. : 1992. évi LXXIV. törvény az általános forgalmi adóról
Be. : 1973. évi I. törvény a büntetőeljárásról
Btk. : 1978. évi IV. törvény a Büntető törvénykönyvről
Btké.: 1979. évi 5. törvényerejű rendelet a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról
Büsz.: 123/1973. (IK 1974.1.) IM utasítás a bírósági ügyvitel szabályairól
Ctv. : 1997. évi CXLV. törvény a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról
Gt. : 1997. évi CXLIV. törvény a gazdasági társaságokról
Hatv.: 1990. évi C. törvény a helyi adókról
Itv. : 1990. évi XCII. törvény az illetékekről
Mtv. : 1992. évi XXII. törvény a Munka Törvénykönyvéről
Pp. : 1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról
Ptk. : 1959. évi IV. törvény a Polgári törvénykönyvről
Szám.: 1991. évi XVII. törvény a számvitelről
Szja.: 1995. évi CXVII. törvény a személyi jövedelemadóról
Tao. : 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról
Tbj. : 1997. évi LXXX. törvény a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetérõl, egységes szerkezetben a végrehajtására kiadott 195/1997. (XI. 5.) Korm. rendelettel
Akkor kezdjük az egészen piti, de közérdekü ügyekkel, a törvényességi határok maximális betartásával.
Az APEH általában az ilyen piti ügyekben szokott erős lenni , különösen a védtelen kicsikkel szemben.
Rövidesen lejárnak a kötelező törzstőke emelési határidők. A cégbirósági bejegyzést követő 15 napon belül a változásbejelentést meg kell küldeni az APEH részére, ha a vállalkozás el akarja kerülni cc. 100k birságot.
Ugyanakkor látom azt a gyakorlatot, hogy a cégbiróság elvégzi a bejegyzést valamilyen dátummal, mire a cégbiróság kipostázza már el is telik néhány nap, amióta bevezették az ügyvédkényszert a végzést nem a cimzettnek hanem az ügyvédi irodának küldik. Mire a vállalkozáshoz kerül már le is telt a 15 nap. Ha az ügyvédi iroda nem ajánlottan küldi meg a levelet, hanem csak kézben átadja a vállalkozásnak akkor igen nehéz bizonyitani a jóhiszemű késedelem okát.
Mi a teendő ha az APEH ezekután birságolni akar ?
Perelni az ügyvédi irodát , a késedelmes végzés továbitásért, amely irodára legközelebb szükség lehet.
Perelni a cégbiróságot hogy mért nem a vállalkozásnak küldi a végzést.
Ha az adóellenőrzés 2 év múlva következik be, ki fog emlékezni arra hogy nem is volt lehetőség a 15 napon belüli változásbejelentésre.
Mennyivel egyszerübb volna ha a cégbiróság hivatalból értesitené a többi hatúságot, esetleg egy elektronikus összesitő kimutatással.
Egyéni, egyedi, különleges, stb. eset nincs. Általánosságokban beszélgetünk. Ezt megengedi a törvény.
Aki e-mailt küld a DakotaPress e-címére adóügyben, azzal hozzájárul, hogy a küldött e-mail tartalmát és válaszomat (válaszainkat) közzétegyem.
Minden -személyedre irányuló megbecsülésem és- tisztelem ellenére, kénytelen vagyok az e-mail kérdést elhárítani. Ellenkező esetben maga a topic is jogellenessé válhat. Ezt nagyon nem szeretném! Meggyőződésem, hogy a Téged érdeklő kérdést könnyedén meg tudod fogalmazni megfelelő általánosítások használatával.
Kérlek ezért ne haragudj rám! A topic-indítóban is jeleztem: mindenki okulására, nyilvánosan válaszolok nyilvános kérdésekre. Ad absurdum másképp nem lehetséges!
Hmmm... Kicsit nagyképű leszek, de az apeh jogászait nem tartom túl sokra. Ez nem azt jelenti, hogy lebecsülném az ellenséget, mint tudjuk, ez eleve szigorúan tilos!!!
Kis és közép: Meggyőződésem, hogy szánnának ránk pénzt. Ha lenne miből...
Válaszadás: Gondolkodjunk hangosan, együtt! Aztán aki hallja, adja át!
Értem én, amiről beszélsz, és egzotice igazad is van, de az én szemléletem más.
A jog, ugye, mindig bíróságon végződik. Számomra ezért ez nem szempont abban, hogy belemegyek-e egy rázós ügybe. Szempont csak az, hogy nyersz-e vagy nem. És, ez (sem) nem az a hely, ahol az ember véleményt alkot, de a tapasztalatom szerint Apeh jogászokkal szemben ez vállalható kockázat.
Kis és közép: így van, és ezért hosszútávon akár nyerhet is, aki bebizonyítja nekik, hogy érdemes ránk pénzt kiadni. Magánszemélyek, cégvezetők szja-ja, kedvezmények: ez is olyan terület, ahol a jövő hozza az ügyfeleket, remélem sokat.
Válaszadás: szívesen gondolkodom hangosan, aki fülel, épp ezért meg is hallhatja.
Bízom benne hogy becses személyedet is a válaszadók körében jegyezhetem.
Mint kollega, nyilván tisztában vagy vele, hogy egyes -mondjuk úgy: egzotikus- megoldásaink legalábbis törvényességi vita tárgyává lehetnek.
Én éppen a személyes találkozásokat akarom elkerülni, és okuljon mindenki az itt felhozott példákból.
Munkám van elég, -és nem is nem akarom rontani mások boltját- de valljuk be, a kis és közepes kategóriájú ügyfelekkel nem szívesen foglalkozik egyikünk sem.
Ezt a topicot amolyan hézagpótló kiskáténak szánom.
Amúgy miért minősülne bűncselekményre való felbújtásnak az adótanácsadás? Mondjuk beesel az irodámba, és kérdezel, és én válaszolok. És, mivel adótanácsadó cégem van, erről rendelkezem papirokkal is, hát ugyanmár mi másról beszélgetnénk.
Ám, én haladva a korral, a személyes megkeresés mellett biztosítom az internetes hozzáférést is a szolgáltatásomhoz...... jöhet az Apeh
Ameddig Schlett Csaba úr(?) -s valahány név a naptárban- nem okmányszakértő, addig minden közteherviselés-csökkentésre alkalmas hangsúlyozottan törvényes tippet és trükköt ismerjünk meg mi is. Nem kicsi a tárház, saját –évtizedes- tapasztalat.
Egyedi kérdésekre semmiképp sem válaszolok, mivel az bűncselekményre való felbújtásnak minősülhet, és ez a topic nem erről szól, és főleg nem reklámozni akarom magam.
A kérdéseket általánosságban megfogalmazva tegyétek föl, és általánosságban megfogalmazva –a legjobb tudásom szerint- válaszolok rá. A válaszokat a szükséges jogforrások megjelölésével adom meg. Ha van ismert AB-döntés, jogegységi határozat BH, stb., azokat is jelölöm. A válaszok olykor néhány napot késhetnek bonyolult kérdések, vagy torlódás, vagy időhiány miatt, de ezt előre jelezni fogom.
Remélem minél több kérdés és még több társszerző válasza fog megjelenni.
