sziasztok
Ha "pótbefizetek" egy kft veszteségeinek fedejésére, akkor azon kivül, hogy a tulajok az eredeti arányban teljesitik a befizetést, és megküldjük a cégbíróságnak a taggyűlés jegyzőkönyvét, ahol ere kötelezik a tagokat van más kötelezettség is, Gondolok ara, hogy kell-e ügyvéd ekkor is, ugymind a tőkebefizetéskor?
Ugye a pótbefizetést az eredménytartalékra kell könyvelni? (szerintem ezért nem kell ügyvéd, de nem vagyok benne biztos)
köszi
az a gond, hogy apam vmi nem bolti jellegu kereskedelmi lófütty neven valtotta ki, nekem az en munkam pedig teljes mertekben Fotozasrol szol(na). (fenykepeszet, teaor74.81)
Akár új igazolványt vált ki valaki, akár a régiben szereplő tevékenységi köröket bővíti, az okmányiroda mindenképpen kéri hozzá a bizonyítványmásolatokat, mert az Ev. tv. azt mondja, hogy csak olyan tevékenységet lehet folytatni, amire a vállalkozónak vagy alkalmazottjának, segítő családtagjának képesítése van. Hogy ez a gyakorlatban mekkora marhaság, arról tudnék mesélni, de túl hosszú lenne, inkább azt mondom, hogy válassz olyan szakmakódot, ami valamennyire hasonlít arra, amit csinálni akarsz és amihez nem kell különösebb végzettség. A tanácsadás félék egy részéhez pl. csak érettségi kell és abba elég sokminden belefér.
sziasztok!
hatha tudtok nekem segiteni... javitsatok ki ha valamit rosszul tudok, mert en ehhez a vallalkozosdi/adozosdi dologhoz sügér vagyok...
Lenne nekem egy melo amihez szamlakotelesnek kellene lennem, szoval ki kellene valtanom a vallalkozoit. A problema csak az, hogy ehhez pedig szakiranyu vegzettseget igazolo papir kell (ugytom). Ami nekem nincs, de az elvegzendo dologhoz ertek. Szoval ez az ut jarhatatlan...
Apam egyeni vallalkozo, de amit csinal (szoval amilyen teaorvagymilyen szamokra ki van neki valtva a vallalkozoi) az szinten nem fedi az altalam a kesobbiekben elvegzendo munkat, szoval igy szinten nem lenne elvegezheto a munka. De en ugy hallottam, hogy x Ft-ert ki lehet boviteni a tevekenysegi kort es ugy mar mehetne a dolog. Vagy ehhez is kell kepesitesigazolas?
Ezeken kivul ha tudtok vmi megoldast, NAGYON szivesen veszem.
Meg 1 kerdes, ami jobban profilba vág:
Ha en a fent emlitett munkaert mint e.vallalkozo a fizetest reszben penzben, reszben targyi eszkozben kapom (mar a szerzodesben is igy lesz), akkor az eszkoz erteke utan kell adozni? gondolom a penz utan biztos kell...
Képzeljátek el, mi történt az egyik 9 alkalmazottat foglalkoztató ügyfelemnél:
a dolgozók a béremelési igényüket frankón, írásban, figyelmeztető sztrájk meghirdetésével nyomatékosították!
Emberek! Van akinél már gallyra ment a 2003-as cafeteria rencer? Mi 2004 miatt csak a hajunkat tépjük, szakszervezetet meg nem akarunk. Minden kib@ drága lett. B@...
van... bar sajnos kozel sem olyan rendszeresen, mint Ti, de pl. eksön_ olvtars nemcsak a munkajogot nyomja folyamatosan, de mashol is... es van meg egy par...
Elofordul az ilyen, igen, ok a kivetelek. :o)
Kedves Válaszolók! Igen, eszembe jutott, hogy nem adó, hanem illeték, de csak utólag. Köszönöm a válaszokat, továbbítom az anyámnak, aki nem tudja eldönteni, varrja-e párnacihába a bankban tartott pénzét, vagy hagyja ott. Azt állítja, hogy bankszámlán tartott pénz esetén 2 százalék öröklési illetéket vagy mit kell fizetni, de én ezt igazságtalannak érzem, mert hiszen azt a pénzt ő már egyszer leadózta. Amúgy bocsánat az első levél morbid megfogalmazásáért, tisztára úgy ment át, mintha azon filóznék, mikor tegyem el láb alól őket. Bocs!
r
ez a bejelentes menu is erdekes, masok mindig irjak, hogy ott van egy form, amin be lehet irni az uzleti konkurencia adatait, de nekem sose mukodott meg, mindig csak krikszkrakszok jelentek meg a form helyen, kiprobaltam, most is, pedig a mozillan kivul a konquerorral is megneztem, erhetetlen ez a technika..
Köszi 2 dokumentumot, azt hiszem pont ilyen kellett!
Sajnos az ingyen vindózt már nem lehet letölteni az ajánlott oldalról. Helyette arra bátorítanak, jelentsem nekik ha arra gyanakodnék, hogy "valaki vagy valamely vállalat nem jogtiszta szoftvert használ vagy forgalmaz".
Még ilyet! Még jó, hogy nekem van jogtiszta operációs rendszerem.
Rönci
Illeték tv-i idézet - ezévi:
4. § (1) Az illeték tárgyára vonatkozó mentesség (tárgyi illetékmentesség) esetén nem kell illetéket fizetni. Az illeték fizetésére egyébként kötelezett mentessége (személyes illetékmentesség) esetén az illetéket a mentes féltől nem lehet követelni.
16. § (1) Mentes az öröklési illeték alól: a) ...... közjóléti célra juttatott örökség (hagyomány);
b) az értékpapír, a takarékbetét, a gazdasági társaság tagját megillető vagyoni betét (üzletrész, szövetkezeti üzletrész) öröklése;
c) a magánnyugdíjpénztártag egyéni számláján lévő összegnek a kedvezményezett, illetve az örökös általi megszerzése, ha azt a kedvezményezett, illetve az örökös a tagsági viszony folytatása mellett a pénztárban hagyja vagy más magánnyugdíjpénztárba viszi át;
d) az egy örökösnek jutó ingóörökség 300 000 forint forgalmi értéket meg nem haladó része. Az értékhatár megállapításánál a más címen illetékmentes ingóságot, ...... stb A jövő évit nem tudom...
az illetek merteke attol is fugg milyen kozel allsz az orokhagyohoz (illetek tv. ben tablazat)
+ en ugy tudtam, hogy csak akkor kell fizetni a kp illt. bankbetetek utan ha kozokiratba foglaljak (mint az ajandekot) de konkretan nem talalom a jogszabalyban az oroklesnel
erdemes lenne megkerdezni a kozjegyzot....
Az orokosodes nem ado, hanem illetekkoteles dolog. Legalabbis eddig igy volt es remenyeim szerint igy is marad. Az hogy a penzbeli orokseg utan kellet-e valaha is fizetni illeteket az mar vegkepp nem tudom megerositeni. Szerintem nem. Ezt a kerdest valamifele jogasz forumon kellene talan bedobni.. :)
Akkor rendelkezhetsz, ha az 15 eléri a 100 Ft-ot. Tehát van legalább 10000 Ft fizetendő adód. A viszonyítási alap a 71. sor adata. Ezek szerint nálad ez nem játszik.
Tfh. beadom az szja bevallasomat, csatolva a rendelkezeseket a civil es az egyhazi 1%-rol is. De ugyanakkor lakashitel miatt visszaigenylem az osszes adomat. Kerdesem: jut-e valamennyi penz a megjelolt szervezeteknek, vagy nem? A jovedelmem utan fizetendo ("elvi") adombol szamitjak az 1%-okat, es igy igen, vagy csak a tenyelgesen befizetett adom 1%-at - igy esetemben 0 Ftot - utaljak at?
