Nagyon izzik mostanában a nap, nagyon aktív. Ha már természet, akkor a nap aztán tényleg az. Az alábbi kép reggel 8 és 9.30 között, ez a mintakép csak egy kockája az animációnak, csak azt nem tudom ide berakni. Itt találjátok (10-20mp míg betölt, aztán már szalad, érdemes belezoomolni): https://fenyeslorand.hu/tarolo/animated_lorand_fenyes.webp
Koszonom (es bandita39-nek is)! Miutan megfotoztam a temat elesen 1/500 - 1/800 kornyeken, jatszottam egy kicsit hosszabb zaridovel. Nem minden kep lett ilyen eles... :)
Hazaertem Izlandrol (es ugy tunik, hogy a nagytele tulelte a hegyi utakon razkodast), es szep lassan elkezdem feldolgozni a termest. Itt egy ejfeli szula a sarkkor peremerol.
Nem mobillal fotóztam :) Sony A 7 és vivitar 100 3.5 ( Visszaszereztem az A7 Sonyt amit elcsereberéltem Nikon objektívre ,viszacseréltem igen kedvezően viszakerült hozzám :) Muszály volt mert Tamronon 150-600 on nincs AF ,és emlitett 100 makrón sincs ezért csak a milcel tudom megoldani a manuál fókuszt ,Nikonnal nem jön össze :) Kértem ajánlatot Camera KFT től de nem akarták megmondani menyibe kerül a fókuszmotor csere be kell vigyem ,vizsgálatra khmm. Csurgó nem vállalta sajnos. Így marad a manuálfókuszozás,és néhány elrontott kép mert nem nem mindig jön ösze főleg ha gyorsan kell reagálni :)
A képre nézve a közelség élménye lehet az, ami később is szép emléket idéz a készítőjének. Mesés és nem gyakori pillanatok ezek, melyekért sokan, mindent megteszünk.
jó hangulatú kép,én is kedvelem a bogáncslepkét, elsőnek a csővári tónál láttam azt hittem valami szuper ritka lepke, aztan rajöttem hogy gyakori, nem könnyu fotozni mert viszonylag nagy, és gyorsan kint van fokuszbol, főleg hogy nincs makró obim
ez egy másik út,más erőforrásokat már szemléletet kivan, es ezek jellemzően akkor is megállják a helyuket ha nagyobb közösség elé kerülnek
mindneki eldönthető hogy a természetfotozas az életének milyen része, hogy annak 3% a vagy 30 vagy 70.
itt plalegizgalmasabb a citrom, azert 2 éve keritest masztam ugy hogy a picsam szetszurta a kerites, ráadasul birtokhaboritas is,de ujsagban van a kép.
igaz hogy azt az ujsagot látta az az agrárkft ami utana naptartat csinaltatott 13 képembőlegy szabad szemmel jollátható összeg cserében. (előtte évben daróci és bencuka csinaltak nekika naptárat)
Öreg és idei fiatal vízityúk. Érdemes kihasználni, ha ennyire bizalmasak, mert egyébként eléggé félős madarak. A vadonban nem könnyű róluk jó képet készíteni, itt meg adódik a lehetőség.
Csak a pontos elnevezés miatt, ez(ek) vízityúk(ok), a vízicsibe más faj. A történet viszont jó. Ebből az látszik, hogy megismerik az embert (akivel már pozitív tapasztalatuk van), máshoz nem mennek oda.
Sziasztok kellemes Vasárnapot mindenkinek, tegnap elidőztünk egy tavacska partján jó sok vízicsibe volt a tóba elvették a kaját a kezemből ,felnőttek, csibék mind jöttek és eszegettek. De kizárólag csak az én kezemből ? Megkértem páromat üljön le adjon kaját neki nagy ívben kikerülték és jöttek hozzám kezemet csipegették :) Ok lehet a Férfiakat kedvelik gondoltam ,volt ott egy másik Fotós megkértem üljön le pár percre etesse őket hát őt is elkerülték :) Nem nagyon értem hogy miért csak hozzám jöttek ?
Ha PS-ot használsz, akkor egy egyszerű módját próbáld ki.
A kép fül alatt megtalálod a rajzvászon méretét. Kattints rá és állíts be centimétert, majd írj be a nulla helyett 0.1-et. Válassz alul a kockában neked tetsző bármilyen színt és mentsd. Ennyi.
Én ezt tettem ezzel a képpel.
Ha vastagabb keretet szeretnél, akkor növed 0.1, 0.2-re....stb.
Persze sokféle cifra keretet lehet csinálni, de most legyen ez.
(velem is tortent ilyen a napokban, Izlandon egy tengerparton.) Ugyan volt nalam egy vadfotozasra alkalmas gep egy 100-400-zal, de meglepett okelme, igy csak a telefont tudtam elokapni.
Sajnos egy balfék voltam. Egy szikla takarásban a meredek oldalon ereszkedtem lassan le. A terv az volt, hogy minél közelebb kerüljek. Erre az utolsó lépésnél megcsúsztam és egy jó nagy követ leküldtem jó hangos csattanással a lejtőn. A kecske meg erre arrébb állt.
A kép minőségét persze, hogy nem az ábrázolt faj védettségi besorolása határozza meg, de azért egy ritkán fotózható faj sokat hozzá tud tenni (utólag is) az élményhez. Ha már a keresőben sikerül megpillantani, az is emlékezetes marad, hátha még értékelhető fotó is készül.
Hát az elég régen volt. Akkor még ,,csak" védett besorolású volt (1974-től), de az ezredforduló után magasabb kategóriába került. A hazai emlősfauna egyik legsérülékenyebb és legértékesebb képviselője, ezért lett változtatva a státusza. Az már csak bónusz a természetjáróknak, hogy értékes fotóstrófea, amennyiben egyáltalán sikerül róla képet készíteni.
A vadmacska fokozottan védett faj, Magyarországon sem befogni, sem vadászni rá nem lehet! Semmilyen körülmények között, így apróvad-telepek és kibocsájtó helyek környékén sem. Bármilyen célból történő elpusztítása bűncselekmény (ezt csak a félreértések elkerülése végett írom). Persze nem hiszem, hogy a t.fotósoknak lenne ilyen szándékuk.
A vadmacska különleges élmény lehetett. Védett faj, vadászni, vagy befogni csak a fácán telepek környékén szabad. Egyébként látni is nagyon ritkán lehet, nemhogy fotózni.
A vadfotózás kicsit másabb, mint a vadászat. Hosszan lehetne írni a vadfotózás fortélyairól. Talán egy vékonyabb könyvnyit is.
Arra, hogy "mit vegyek és azt hogyan használjam" nem lehet olyan egyszerűen válaszolni és pont ebbe nem szerettem volna belemenni.
Venni kell egyet és sokat próbálkozni, aztán előbb-utóbb ráérez az ember fia/lánya. Saját tapasztalat nélkül nincs és nem is lesz kielégítő eredmény. És akkor az évszakokról nem is beszéltünk. Máshogy hívod tavasszal az őzet, máshogy nyáron és máshogy ősszel, máshogy reggel és máshogy késő délután.
Ahogy te is írod, a hely megválasztása sem mindegy. Cseszheted a sípot, ha rossz időben, rossz helyen vagy.
Nem biztos, hogy én vagyok ebben a témakörben a legilletékesebb, de pár év tapasztalattal azért rendelkezem már.
A YT-on valóban vannak videók, amiket érdemes megnézni. Ezeket vadászoknak csinálták elsősorban, ezért a fotózáshoz más szempontokat is figyelmedbe ajánlok alább, persze a teljesség igénye nélkül.
Ahogy Yamy25 is helyesen írja ez elég hosszú történet, főleg a részletek miatt, amik közül jó tudni néhányat már az elején, aztán a többire ráérez majd az ember. Kitartónak kell lenni és túlzásba nem szabad vinni semmilyen hívást. Most a ragadozókra gondolok inkább(róka, aranysakál).
A vadász és a fotós az említett két ragadozót általában messziről hívja és míg a vadász a hívást már abbahagyja -mert elég ha lőtávra érkezett a vad(modjuk 50-150m)-, a fotósnak a feladata ennél jóval több, mert felszerelésével 25m-en belülre kell az állatot csalnia. Ez a legnehezebb az egészben, de egyben a legizgalmasabb teendő. Ezt a tudást kell elsajátítani, erről a videókon már nem beszélnek.
Megpróbálom rövidre venni.
A mi célunk alap esetben a ragadozó olyan helyre hívása, ami a fotósnak a legjobb. Lehetőleg a takarásból(pl. erdő) egy tisztásra hívni, hogy a hátterünk is jó legyen majd. Ugye ez fontos. Fontos a helyválasztás, a szél és a fény iránya, ahogy a jó álca megválasztása.
Amit most írok az a tapasztalatom :
Megfigyeléseim szerint a hívás ne legyen túl hosszú és a "dallamokat" változtatva kell hívni, mondjuk max. 3szor, 4szer, pár másodperc szünetekkel.
A sípot nagyon fontos több irányban is megszólaltatni: fel, oldalra, majd lefelé is, gyorsan változtatva a sirám irányát. Egy préda nem egy irányba sír csak, lerohanás után a földön forgolódik.
El kell képzelni egy megtámadott zsákmányállat rövid haláltusáját. A ragadozó hamar végez vele, az áldozat csak rövid ideig hangoskodik, aztán néma csend. Órákig, egy adott helyen nem szabad hívni. Új helyszínt keresünk! Ha jól imitálunk, akkor 5-15percen belül a megjelent és kíváncsivá tett vad felénk indul. Ilyenkor nem hívunk. Ha megáll és tanácstalannak néz ki, akkor egy rövidet ismét hívhatunk, de amikor már úgy 50m-en belül van, akkor a hívást csak a föld felé irányítsuk és sokkal halkabban és rövidebben. 1-1mp. Ettől, mivel nem lát minket még közelebb szokott jönni, annyira, hogy az már egy fix lencsével akár macerás is lehet.
Mindezt lehetőleg fekve és minden féle zavaró mozgást mellőzve. Ilyenkor már csak a keresőben figyelem a történést, tehát nincs mozgás. A sátor is jó lehet, de én nem szeretem. Az élmény így teljes.
Sűrű erdőszélen szinte biztos, hogy észrevétlenül rád megy, te mit sem tudsz róla, csak mikor megugrik, azt hallod meg. A sakál, ha lehet szél alól közelít, ha takarásban van, akkor jól körbejár és közben meg-meg áll, sokat várakozik.
Tehát, te legyél távol a sűrűtől. A sípok közül nekem ezek váltak be leginkább, egyik jobb mint a másik, csak bele kell tenni a préda hangját : a hangostól a kimúlás előtti egyre halkuló vészsirámot :))
Az Őzet nem részletezném most, talán máskor.
az első képen a sokgyűrűs az az őz síp, a többi a róka és sakálra nekem a legjobbak.
Feljöhetnének ide a Börzsönybe, itt biztonságban lennének. Nyolcszor voltam a Börzsönyben két hét alatt ( gombáztam is ), egy mókust láttam, úgyhogy hely is van.
Nálunk ez a tartós magas víz az idei szaporulatot biztos megtizedelte. Sokáig volt kinn.
A sakál, róka is bajban van, főleg a kicsik, a késeiek.
A szarvasok állandóan a vízben állnak a szúnyogok miatt, a tejük is elapad ilyenkor. Oké vadak, de akkor is szenvednek. Az apró disznó sem bírja sokáig az úszást, a sok uszadékfa miatt sokszor képtelenek követni a nagyokat. Csak "tekernek" előre, egyhelyben, kifulladásig. Nem kerülik ki a fákat, ágakat, pedig akkor megmenekülnének. Mentettem már olyan 2 kilósat, meg sem tudott mozdulni a ladikban, úgy kifáradt. Kiraktam, de egy óra múlva is feküdt, aztán csak el tudott menni. Csak az erős él túl.
Azért a téli víz rosszabb, pl. ami decemberben is volt.
A tervem az,H viszonylag kellemes időben egy bejártuk elé helyezek egy mini állványt,rá a gép,beállított a gépet,H ne kapcsoljon ki hamar.Van ott egy szélzsák asztalokkal,oda leülök,és a telefonnal exponálok.A hétvége nem jó,modelleznek emberek drónokkal stb.Lehet hasalva is próbálkozni,de nekem nem sikerült úgy.Mondjuk ez a tervem,elég akku gyilkos.
D 7100 al és 300 F4 el ,illetve egy Nex 3 van berakva a táskába egy Vivitar 100 3,5 Makró társaságába ,ezeket minden reggel cipelem magammal kutyasétáltatás közbe, remélve hogy látok valamit :)
Nekem is 8x30-as van, de tudomásom szerint (Zeiss szerint) a 7x50-es távcső úgy általában a legjobb. Érdemes odafigyelni a látómező szélességére 1000m-en. Az 50-es az már egész jó fényerő.
Írtam már, hogy egy 8×30-as is teljesen jó a vadfotózáshoz. Szürkületben már nem igazán kell. A megpillantáshoz bármelyik nem drága is tökéletes, aztán már csak akkor használom, mikor elkezdem a távolságot faragni. Néz-e a vad, vagy éppen elfoglalt. De leginkább a teleobjektíven keresztül egyszerűbb mindezt figyelemmel tartani.
Még nincs meg a távcsövem, de valószínűleg hamarosan lesz valami! Minél többet kutakodtam, annál jobban biztos voltam benne, hogy fogalmam sincs :)))) Az árak 30-40e ft től gyakorlatilag a másfél milliós tételekig is felmennek! Én nem szeretnék olyan sokat elkölteni, plusz az éven 3 nyílászáró csere, és egy előtető elkészítése is tervben van! De azért nem akarok nagyon gagyit sem venni, a határt 100ft-nél húztam meg! Nem akartam súlyban sem túl nehezet, itt 650g a határ! A nagyítás 8x vagy 10x nagyobb nekem nem kell! Inkább mostanság a madarakra vagyok rákattanva, ezért most a 10X tűnik jónak! Néztem rengeteg típust most egyenlőre ez nagyon tetszik! VORTEX Keresőtávcső Diamondback HD 10x42 Diamondback (vadkacsashop.hu)
Meg is rendelném, de az tart vissza, hogy optikai eszközt még soha nem vettem úgy, hogy nem vettem kézbe és nem néztem bele! De nekem az fél nap felutazni és belenézni, lehet inkább megrendelem visszaküldöm ha nem tetszik! Csak most pont amit néztem az adják kedvezményesebb áron!
Na mesélj, milyen távcsövet választottál? -gondolom jól körüljártad.
A vadhoz nem kell erős nagyítás, fontosabb lenne egy jó távolbalátó szemüveg, hogy előbb észrevegyem, mint az engem :)
Jó, hogy nekünk nem kell az elbírálással foglalkozni, csak azzal, hogy milyen faj közelít/jár arra és ha ez kiderüt, akkor jön a hogyan tovább, hogy ne csak a véletlen segítsen a fotóhoz.
Hát van egy jó pár madár, főleg a nádi madarak között ahol néztem a határozóban a képeket, és olyan mintha csak a nevük változna olyan egyformák! Még a Füzikék szoktak megtréfálni, hogy ki kicsoda! De van határozóm hamarosan lesz egy távcsövem is! Megyek madárgyűrűzésre is, előbb utóbb fog ez menni! Van rengeteg féle madár van mit tanulni, de nagyon szeretem!
Bizony ezeknek a madaraknak a meghatározása nem mindig egyszerű. Olyan ez mint az ügyességi játék, találd meg a sok közül melyik az amelyik más. Csak bámulja az ember és van, hogy nem találja.
Szerintem ez Tövisszúró gébics! A pusztai eleve nagyon ritka, inkább csak kóborló példányok fordulnak elő! Az is biztos, hogy egy tojó, nekem is van jó néhány képem róla! Hirtelen ezt találtam!
A madárhatározó szerint fiatal töv9sszúró gébics. A fiatalt az is valószinűsíti, hogy ült az úttól nem messze és nézett rám és nem tudott mit ketdeni a látvánnyal.
Vadvizeken csak az idegesítő és értelmetlen korlátozások, tiltások minden téren. Menj csak a fizetős pocsolyákba, vannak ott már nyolcvanan, ott érezd jól magad és dobd vissza a halat, amit nem volt kunszt kifogni, de előtte a Fb-ra azért felteheted azt a 20kg-os tokot, amit tegnap hoztak ebbe a tédig érő vízbe. Büszke lehetsz rá, azt azért megengedik.
Vadász sosem voltam ,szeretem a jó kajákat :) Sokat horgásztam míg meg nem haragudtam a rendszerre és önmagamat büntettem meg miattuk :( Halat mindig elhoztam nagyon szeretem főleg a Kárászt. Most csak ilyenekre vadászgatok ,minden reggel mert kutyám van akit vinni kell ! A 7 emet feláldoztam a Nikon oltárán ,most beszereztem egy Nex 3 at azzal fogok makrózgatni.Ma reggeliek.
Van egy barátom, halász volt. Amikor meglátta a varsájában csapkolódó 2kg alatti pontyot, elcsöppent a nyála, és felkiáltott: Főzőhal! -majd nyelt egy nagyot.
Rettenetesen szereti a halászlevet, akár heti 3-szor is, közti napokon a megmaradt halkocsonya :).
"a fészek üres, nem közelítette meg élőlény estig"
A vöcskök (is) normál távozáskor mindig betakarják fészekanyaggal a tojásokat, így könnyen nézhetted üresnek. Az meg, hogy estig nem ment oda semmi még jót is jelenthet. Lehet csak most kezdi a másodköltést és még nincs miért ráülni...
2.-án este4.-én délután ( 3.-án esett az eső ) a fészek üres, nem közelítette meg élőlény estig.
Olyanokat írnak tőlem okosabbak :
- A fiatalok fészekhagyók, azonban eleinte még sok időt töltenek a fészekben. ( mennyi a sok )
- A vöcskök rendszerint a második tojás lerakásától kezdve költenek,a fiókák nem egyszerre kelnek ki. ( a negyedik tojás még csak 17 napos lehetett 3.-án. Császározás )
:) Mindenesetre penteken mar kozelebbrol sikerult lefotografalnom a fioka etetest, csak a meredek part es az egyaltalan nem optimalis reggeli fenyviszonyok miatt nem az igazi.
A heten egy uj helyszinen kiserleteztem a vorosnyaku vocskokkel - mert ez utba esik a munkahelyem fele. Itt mar az anyan ulnek a fiatalok, mig a fater boszen gyujti nekik a reggelit. Sajnos a korulmenyek nem voltak velem, es eleg tavol is voltak - de talan holnap hajnalban!
A hím a párzás előtt nyakon csípi potrohával a kiválasztott nőstényt, ...nem engedi el, majd karika alakzatban történik a megtermékenyítés. A legtöbb esetben a hím valamilyen módon őrzi a nőstényt tojás rakás közben is, ilyen alkalmakkor látható a szitakötők tandem repülése.
Látod nem célzottan Neked címeztem a sorokat(de, azért csak betalált :) ).
A pusztába kiáltottam.
Mert nincs annál jobb érzés, mikor egy már megismert vadállatot láthatok viszont, akár éveken keresztül többször is.
Frenetikus élmény, az örömök netovábbja.
Egy vadász a ravasz meghúzása után ezt az örömöt már nem mondhatja magáénak többé, ha addig hasonlóan érzett is netán. Más volt a cél - ez érthető. Elsősorban itt látom a különbségeket, az út itt válik ketté.
A magamfajta vadlesőnek az ünnep fénypontja -egy jó fotó birtokában -a vad életbenmaradásának nyugtázása és a sokadszorra is sértetlen távozása. A legközelebbi viszontlátás esélye egy mégjobb pozícióban. Akár(bocs) egy ilyenben.
Nyilván nincs egyértelmű ok okozati összefüggés a komposzt és a rengeteg meztelencsiga között. Csak egy kis pluszt ad nekik. Nyugalmat láthatólag nálunk ott találtak.
Az ártérben több focipályányi erdőt irtottak idén májusban. Hát mikor máskor?
A kitermelő gépek zaját és a dőlő fák földrengésszerű robaját kilométerekre hallani. Vad és madár menekül, hátrahagyva megszokott helyét és romba dőlt fészkét. Valószínű nem értek hozzá -nem is kell.
Érik az eper, a disznókat elhajtottam a fa alól és kékre ettem magam :)
Odébb jó pár kilométerrel rápróbáltam a barátaimra(feleségem szerint), ha messze is de megjöttek. Mostanság csak ilyenekre telik, de mivel senki nem avatott sakálvadásszá, ezért biztos fognak még nekem énekelni.
mondjuk a meztelencsigák inváziójához semmi köze a komposztálásnak. tavaly az első hullámban csak vargánya héjak voltak, és felbőszült meztelencsiga hordák járták az erdőt, begyűjtve minden ehetőt, pedig isten bizony nem háztartási komposzton növekedtek.
Pót unokáim valódi anyja úgy gondolta, hogy egy életem egy halálom én bizony a bio kihívást kiállom! Így azután a kertben elkezdte az összes fellelhető háztartási zöld hulladékot komposztálni. Azóta a kertben egy szem eper, egy levél káposzta, egy harapásnyi borsó se terem meg, mert mindent megesznek a komposztban tömegesen elszaporodott meztelencsiga populáció. Nincs az a mennyiségű este portyázó sündisznó mennyiség, amely képes lenne őket felfalni.
A zöldülés nagyon fontos, de ez egy nagyon komoly tudást igénylő szakma. Biogazdaságot pontosan annyi ideig kell tanulni, mit az agrármérnökségért!
Normális emberek normális helyen az ilyen munkákat márciusban vagy szeptember-októberben végzik. Akkor már/még jó az idő a kültéri festéshez de nincsenek itt a fecskék.
Festés után meg valószínű azért nincsenek új fecskefészkek, mert olyan festéket használtak amire nem tapad a sár...
Semmi gond, én is szeretem, óvom a természetet a magam módján.
Tegnap például a szoba csili paprika ,,ültetvényem" megóvása miatt vettem egy természetes bió növényvédő vegyszert.
Utólag gondolkodtam azon, hogy basszus most én az öt tő paprikámért vettem egy műanyag flakonos vegyszert!?! De ugyanez, ha veszel egy flakon szájöblítőt, akkor is szinte a semmiért indokolatlanul legyártanak egy vastag falú műanyag flakont. Vagy ha veszel egy nyamvadt kínai vas reszelőt, műanyagba szépen be van csomagolva, vonalkód meg minden, megveszed lehúzod, kidobod, ennyi. Minek, csak a multi és a kereskedő érdeke miatt. De ezek szent tehenek, ilyenkor a törvényhozók nem tesznek semmit, semmiféle (legalábbis hatásos eredményes) törvény nincs, amikor pedig a kisembereket (azért ők is legyenek normálisak!) lehet fenyegetni pár év börtönnel, akkor előjön a vasszigor.
Szóval a törvényhozók amikor a tőke érdekeit sértenék, a környezetért nem tesznek semmit, amikor pedig csak a védtelen kisemberek vagy a társadalom közös pénzével játszanak, akkor minden belefér nekik. A kenyeremhez nem vehetek el egy 2grammos zacskót, a 2.2 literes colás palack (ha kettőt veszel olcsóbb) nem probléma, pedig 45 gramm.
Most olvastam,hogy 3évet kaphat,aki leveri a fecske fészket.Néhány éve a Meder utcai híd festésénél,a szemem elött verte le a kőbunkó,magyarázta,H le kell festeni...azóta sincs fecske a híd alatt.:S
Ha a "sűrűjébe" vágysz, akkor csak vezetővel, akárhol nem tudsz fotózni, ahogy járkálni sem. Azért engedély nélkül is van lehetőség, de azok már kevésbé nyugisak. Viszont szabad vagy.
Ha tavasszal a malacok és a koca közé kerül az ember, veszélyesek tudnak lenni. A másik, ha ilyenkor pihizik a család és nagyon közel kerülsz hozzájuk(megleped őket), na az sem szerencsés. Sok találkozásban benne lehet egy-egy ilyen eset.
Pár éve, nagy árvízkor a töltésen bringázóknak nekiment egy disznó, ott nem voltak malacok, csak zavartak voltak, mert hárman épp átúsztak a Dunán, mentek volna tovább. Az épp arra tekerők egyike a bringával védte magát a többször is rohamozó disznó miatt.
Láttam, igen agresszív volt, többen ordítottak is félelmükben.
Olyan gyorsan jött a pillanat, hogy végig se gondoltam, hogy ez a vad svinya esetleg nekem jöhet! Márpedig elég közel voltunk egymáshoz! Fotó után mindenki ment a maga útján:-DD Ki erre, ki arra:-DD
Köszönöm! Itt sem (Sötét Borsod:) túl gyakori, soha nem is láttam! Tiszalúcon voltunk madárgyűrűző táborban, hirtelen mindenki elkezdett futkosni (Távcső, fényképezőgép).
Ha nem mondják, hogy Darázsölyv én simán Egerészölyvnek nézem! Persze a fotón már látszott, hogy valami más! Még a darázsfészek is ott van a karmai között!
Na, akkor lesz érdekes a street fotózás, ha masina majd azt is látja, amit a csökevényes emberi szem nem. Állítólag a technika megvan, csak nem publikus ... :-D
Az látszott, hogy nem 500mm. Nagyon komoly lehet. Szóval ilyen különbséget tapaszaltál a lencsék között - fura, de elfogadom.
A belógó dolgok persze zavaróak, ez sem kérdés.
Gyanítom főleg abban lesz igazad, hogy a felismerés nem jó, hiszen minden más meg klassz, nem tudok belekötni. Nekem a stand-by állapotra állás zajával és idejével van még problémám, mással egyelőre nincs. De ezt már írtam. Egy 15m alatt lévő disznó felkapja a fejét rá, ám erre is van megoldás, ha ez gond.
Nem, ezek nem azzal készültek. Azzal nem tudtam volna így megfogni a mozgást. Az az elméletem, hogy alapvetően "felszínesebben" van betanítva a gép az állatokra, ami nem kutya, macska. Így ennek tudatában, minden olyan tényező, ami ezen még ront, hatványozottabban megjelenik sikertelen találatként. Gondolok nagy távolságra, egy belógó közeli fűszálra, vagy gazra, rossz fényviszonyokra, vagy olyan pozícióra, amire az adatbázis nincs betanítva az adott állatnál (szarvas, disznó, stb...) Nyilván a kutyához és macskához hasonló állatoknál szintén magas a sikerszint. Pl. a rókát kifogástalanul követi! Talán az adaptálás is egy ilyen rontó tényező lehet. De ezt is csak akkor lehetne kideríteni, ha ugyanazt az állatot, ugyanolyan körülmények között, ugyanolyan beállításokkal fotóznánk le egy adaptált objektívvel és egy Z-s objektívvel. Minden esetre nekem ebből a tekintetből pozitív tapasztalataim vannak a Z-s objektív kapcsán. Egy Z800F6.3-at használok és a gyorsaságban gyakorlatilag nem tapasztaltam különbséget a 600F4G-hez képest. Megjegyzem, nem laboratóriumi körülményeken alapszik a tapasztalatom... Ellenben pontosabb a 800-as és pl. a képstabilizátor is sokkal jobban dolgozik együtt a vázzal.
De akkor a kutyákon és a madarakon miért jó? A 90% nálam garantált és rájuk vonatkozik. Egy galamb mikor a földön sitve halad, a feje úgy jár, mint a varrógép. Azt mondom, hogy azt 100%-osan követi ezzel az optikával is, mondjuk 10m-ről, ahogy a Sigma 2.8/70-200 sport is tudja mindezt. Az 5.-en lakom, fentről az utcán járó embereket is azonnal felismeri és rögtön a szemekre tapad a fókusz, pedig már alig látszik, akkora a szög. Hihetetlennek tűnik olyan baba. A vadnál nem. Szinte mindegy, hogy áll(nyilván nem háttal) és milyen a nappali fény.
Nem akarlak kiábrándítani, de az általad leírtak alapján nálad rosszabb a helyzet... Tegnap este kint voltam és kísérletezgettem tapasztalat szerzés céljából. Kijött 3 dám, jó testközépig érő kaszálóra. Legeltek, vakaróztak, futkároztak eltűnt a fejük a fűben, majd újra látszottak. A fény ideális volt, a távolság kb. 80 méter volt. Egyszer-egyszer leugrott róluk, de 90%-ban vagy a fejükön, vagy a szemükön volt az AF pont. 3D követő és állatszem felismerőre volt állítva az AF.
Milyen objektívvel fotózol? Adaptálod? Volt egy 600F4G-m és FTZ-vel használtam. Borzalmas tapasztalataim voltak vele... Pedig isteni optika!
Teszek ide néhány képet, ahol az látszik, hogy azért tud működni is a rendszer. Ezzel azt szeretném csak mondani, hogy amennyiben szánnak rá egy kis energiát, szoftveresen lehet javítani ezen. A bajom az, hogy nem tudom, hogy milyen helyzetben működik fenntartásokkal. Mert, ha tudom, hogy elesek, akkor előtte leülök...
Persze bízom benne, hogy javítják majd. Azért gondold el, hogy a világon hányan lehetnek akik vadat fotóznak, kíváncsi lennék. Hirtelen Afrika jut most eszembe. Ott biztos nem belépőszintű eszközökkel képelnek azokon a szervezett fotózásokon. Aki oda eljut, az viszi a legjobbat.
Valószínű ez a probléma már ismert.
Egy gép, de bármely eszköz beszerzése előtt - én sem vagyok kivétel - körbejárom a kiszemeltet alaposan. Szerintem erre senki se gondolt mikor megvette ezt a vázat. A különféle téma, az ami. Most akkor egy Volgát nem ismer fel?
Vagy egy macskát felismer, egy hiúzt meg nem? Hm? Vicc. Ahogy az öreg is, a szitává lőtt gémjével. Trrrrrrrrrrrrrrrr.....
Engem az is felbosszant, ha egy ehhez képest filléres, "márkás", szerszámot veszek, amit, nem lehetett kipróbálni és otthon derül ki, hogy lényegében semmire sem jó.
Célod volt, hogy halk legyen az expo, ezt megkaptad. Borsos áron...
És persze, kecsegtető volt a pontos és dedikált AF.
Legyünk optimisták, a témafelismerés szoftveres dolog, hátha lesz jobb verzió.
Bár... a jelenlegi lefedi a piaci igény nagy részét; cicus, kutyus, madár.
Kíváncsiságból keresgéltem kicsit; korábbi Z-ket szidtak a beígért animal AF pontatlanságáért.
Ha megnyugtat, elmondom, hogy én is hajnali kettőtől fél ötig fenn voltam. Akkor visszafeküdtem, mert reggel 8-ra a páromat kell vinnem dokihoz, fél 11-re nekem kell mennem ugyanoda. Kicsit magas volt év elején a Glükóz (17 mol/l). Már "csak" 9. :-(
Nem lehet minden nap 100-al pörögni. A mai napot lazítással töltsd. Ha gondolod, kimegyek hozzátok és sétálunk egyet. Jól lefikázzuk a Canont, a Nikont, a Sonyt, meg az összes csibészt, aki olyan vázat csinál, hogy abba csak a jó csajok szemei vannak bekódolva. A hitvány rőtvad, meg dúvad ugrabugráljon egymagában. Na jó, most még ne nagyon, majd egy hónap múlva.
Majd elfelejtettem: az anyja, meg a borja egész jól sikerült. ;-)
Ez nem olyan egyszerű. Viharos éjjelem volt, talán dörgött is. Azt álmodtam, hogy bevágtam a Dunába a kütyüt, de az még megvan, hogy a lencsét levettem róla, az állványt is eltettem, majd mérgemben végül azt is tokostól utána dobtam, amitől egy tehén riasztott az erdőben.
Na. Így riadtam fel, hajnali 3-at mutatott az óra. Mondom nem megyek sehová, nincs kedvem. Elaludni nem tudtam már, így feltöltöttem az akkuját, mert rájöttem, hogy bilibe lógott a kezem. Mégsem éreztem örömet, látva, hogy megvan még ez a darab. Most azon mélázok, hogy átszereljek-e a D500-asra. Jajjj, ahhoz sincs kedvem.
Ez az egymilla hét nem hagy nyugodni. Még hogy 120kép/mp. meg 60, meg 30.
Nahát, hogy ez miért nem dob fel, nem is értem.
Repcsi, meg autó, meg elektromos se..törlő, hogy nekem semmi sem jó...?
Jé, ismét hallom, ahogy a tehén a borjával kiröhög.
sem a szarvassal, sem a disznóval nem működik. Ez most számomra egyértelműen eldőlt.
Ma jó mozgás volt, így sikerült mindkét vadnál alaposan megfigyelni és minden fókuszmódot kipróbálni, ráadásul tökéletes fények mellett. Közelről is távolról is és a a szemek is jól láthatók voltak mindig. Ennél a vaddisznónál állandóan és makacsul a testére ugrott a fókusz, végül kikapcsoltam a fenébe a követést és AF-S, ill. a középső fókusszal tudtam csak élesen meglőni. Szégyen. Most ott tartok, hogy gondolkodom, tudod min...?
Az az igazság, hogy nem nagyon látok összefüggést, hogy mikor működik és mikor nem... A magam részéről nem vagyok elkényeztetve a disznókkal, itt azért sokkal másképp élnek, mint ott nálad, Gemencen. Viszont eddig, ha nagy ritkán összefutottam velük, akkor nem volt vele gondom.
Az elsőnél a köd lehetett kihívás, de megoldotta. A másodiknál a terep sokkal kevésbé homogén, fény sem volt nagyon, szembe jött és úgyis megoldotta. Szóval az én tapasztalatom szerint mindegy, hogy disznó, vagy szarvas. Valami a különféle helyzetekben van, amire nincs felkészülve. De nem tudom, hogy mi az...
Az általad mutatott példa is nagyon érdekes és ott sem látok sem problémát a szemével, sem okot arra, hogy miért azokra a pontokra ugrott, amiket megjelöltél. Érdekes... és egyben dühítő is.
Rácélozva a követővel a szemét először eltalálta, majd azonnal átugrott a jelzett pontokra és nem akart rá visszaállni. Sem a teljesmezős, sem a 3D-s nem hozott eredményt. A piros keretes "doboz"-al is ua. Pedig mozdulatlanul ivott.
A közelebbieken is csak kicsit jobb a helyzet. Az AF-S egy pontos persze jó, ill. a dinamikus követő működik, végül erre tettem - hagyott időt. Na de hát ne má'!
Én az erős és hosszú szempillákra gondoltam, ami azért sokszor takarja a szemét a disznónak. Ma a Ligetben erős napsütés mellett a sötét árnyékban egy fekete kutya szemét tökéletesen követte, pedig messze volt és futott.
Igen, az 500-as fix mellett, a másik gépen a 70-200 van, de a D500-on, max. 1-1 órát állok egyhelyben, majd "cserkelek" én is.
Pontosan ugyanez a helyzet nálam is. Kizárólag vadfotózás céljából vettem ezt a gépet, egyéb nem érdekel. Egy csomó olyan dolgot tud, amit sem most, sem máskor nem fogok használni, mert nem érdekel. Legyen pontos, gyors, jó képminőségű, strapabíró, elég nagy, elég kicsi, kényelmes fogású és nem utolsó sorban megbízható! Akármilyen jó is minden téren, ha hibázik egy valami, már nem jó a szám íze. A disznónál egyébként szerintem az a plusz hátrány, hogy nagyjából ugyanolyan sötét a szeme színe messziről, mint maga a disznó. A távolság rövidülése és a megfelelő fénybehatás nyilván javít ezen.
Nem tudom, hogy milyen módon lehet jelezni a Nikon számára az ilyen igényt, de nem volna rossz!
A magam részéről cserkelek inkább, mint bevackolom magam, de ritkábban arra is van példa. Szóval a két gép eleve kizárt. :)
Szerencsére lassabb mozgásnál, amikor áll valami egy helyben és mozog jobbra-balra, vagy sétál, akkor azért megoldja, de bőven van hová fejlődni!
Vártam már valakit, hogy megerősítse az általam tapasztaltakat a Z8-ról, annak is elsősorban a szemkövető fókuszával kapcsolatosan.
Az elején szögezzük le: a gépet vadfotózásra vettem kizárólag! Szerintem már hülyének néznek a kocsmában, meg itt is, hogy mit panaszkodom én egy ilyen szuper masináról(annyit). Korábban azt is írtam már, hogy fenntartásokkal fogadok minden új eszközt, ami épp megjelenik. Most ismét bebizonyítva érzem, hogy ez a váz még nem kiforrott igazán e téren. Arról is értekeztünk már, hogy miért is kell egy profi N D800-as, 810-es..., stb. gépnél még jobb váz.
Nem kell!!! A mégis, az nekem a csendes expó lehetősége lett volna elsősorban, amit egy N Z50-es is tud már, ha már a márkáról beszélünk és sejtem, hogy nem vagyunk egyedül a kérdéssel. Máris itt a következő problémám, hogy ez a váz is "hangos". Természetesen a "feléledés" a zajos és nem az expó. A harmadik ami zavar, az ennek a "lassúsága" (bármelyik reflexemnél erről nem beszélhetek, tökéletes e téren mind), ami a szemre élesítést megelőző művelet és az expóra kész állapot megléte. A vadra emelt géptől, melyet kb. megcéloztam - az exponálásig.( jó, ez részben kezelhető, beállítható a Z8-on. Nem hagyom aludni, de ennek nagy az ára (akku).
Most már a madaraknál is volt elég időm tapasztalatot szerezni -de főleg vadaknál -és persze embereken is kipróbáltam. Ma is kezemben volt és kutyákon, madarakon elképesztően teljesít bármelyik állásban. Ez szép és jó, de ez nekem másodlagos, mert a két reflexemet feltett szándékom minden egyébre használni. Azt, hogy mit tud még ez a váz, azt most tegyük félre, nekem mellékes. Kifizettem ezt a luxust is, de egyelőre nem érdekel.
És az a baj, hogy a két dolog ami igazán kellett azt nem kaptam meg, ill. nem maradéktalanul.
Azt azért leírom, hogy aki erre a célra nem próbálta még ezt a vázat, az lehet, hogy ezt elképzelni sem tudja és egyfajta kötekedésnek érzi a leírtakat. Aki nem hiszi, ki kell próbálnia. Idegesítő! Ahogy a reflexek hangja az erdő mélyén.
Szóval ott tartok a vadakkal, hogy szégyen szemre a szemkövetőt bizonyos esetekben nem erőltetem már, mert hiába áll oldalt az állat, ha a szemén is volt a fókusz, azt 80%- ban nem tartja, bármilyen (állati)AF-C követőfókuszt is használok. Egyelőre szarvasnál, de főleg a vaddisznónál tapasztaltam ezeket ráadásul úgy, hogy nem is, vagy csak lassan mozogtak.
Kutyáknál a nedves fekete orr az, amire néha átugrik a fókusz, a madaraknál a fényes tollazat, faroktoll okoz tévesztést, de enni tényleg elfogadható, ez még belefér. És persze várunk, hátha egyszer javítanak ezen.
Napi több óra les, esetleg egy vad pár másodpercre. Elhibázzam? Na neee.
Pontosan ugyanabból az okból választottam én is a Z8-at, amiért te és pontosan ugyanazt tapasztalom, amit te.
Ha jól elolvasod a pontosabb definiálását a Nikon specifikációjában a szemkövető AF-nek, macska, kutya, mádár... minden alkalommal ezt írják. Az a gyanúm, hogy egész egyszerűen nincs "betanítva" a többi állatfajtára ugyanolyan szinten, mint ezekre. Agancsosoknál szemből szinte lehetetlen a követőt használni, mivel nem érzékeli a szemét. Oldalról könnyebb a szitu, mert látszik a szemük és azt talán egyébként is képes felismerni, hogy állat van a keresőben. (de gyakran így is átugrik a fejéről/szeméről a testére, főleg kevés fénynél) Nagyon bízom benne, hogy a jövőben ezen javítanak, mert ez így még messze van a tökéletestől. Talán lesz egy komolyabb frissítési csomag, amiben ezekkel is komolyabban foglalkoznak. A Canonnal, Sonyval való összehasonlításnál is szinte mindig csak ember, kutya, macska, madár a téma. Valószínűleg nem véletlenül... Szóval nem tudunk mást tenni, csak türelmesen várni.
Kicsit eszakabbra, kicsit nagyobb viz partjan en is ilyen tiszta egboltot remeltem. Szerencsere egy rovid idore felszakadozott a felhozet. Ilyen alacsony szelessegi koron (56) en meg nem lattam a fejem felett, sot tolem delre sarki fenyt.
Nincs szűrő, szabadszemes volt, látszódtak a sávok és halványan lilán - vörösen derengett. Értelemszerűen nem úgy, mint egy 15 másodperces ISO1600 felvételen. De ez a valós szín, nincs sem szűrő, sem PS extrázás.
Egy Zeiss 8×30-as távcsövem van és a vadakhoz használom leginkább, elegendő a nagyítása.
Az állapota miatt nincs szívem lecserélni, erre a célra tökéletes, bár egy Kowa azért izgat. Mivel szürkület után már ritkán kell, ezért marad még egy darabig. Tisztább a képe mint az orosznak.
Madárhoz jobb lehet egy 10-es, vagy nagyobb, de az meg nehéz már és kitartani sem egyszerű.
Köszi! Ne is panaszkodjanak a zavarásra, én építkeztem hamarabb ők költöztek hozzám,de jó szomszéd leszek 🙂. Jó lenne belelátni a kis agyukba, hogy miért épen ott.
Ma megcsipkedték a nutria fenekét, csak úgy iszkolt. No ezt lefotózni.
Megkérdezhetem milyen távcsövet használsz? Vásárlás előtt állok és csak egy régi 8x30 orosz távcsővel van (nem túl jó) tapasztalatom! Max 8-10X nagyításúra gondoltam, inkább 10X és súlyban max 650-750g között!
Ellenfényben ez a valóság. Nem baj. Inkább távol lehettél.
A szag és néha egy-egy röffentés mellett csak a seregélyekre hagyatkozhatok mostanság vaddisznó ügyben. A nagy növényzet rejti őket, s ekkor jön a távcső és már le is buktak. Tipikus májusi segítség, 5-10 madár nyüzsgése árulkodó. Már csak ki kell várni, hogy megjelenjenek. A közelbejutás, majd a várakozás pillanatai ezek. Ez a lehetőség később megszűnik.
Mifelelenk a vorosnyaku szerencsere nem olyan ritka. Viszont a fules vocsok mar esemenyszamba ment. Sajnos a to tulpartjan, reggeli ellenfenyben lattam csak, igy fotografiai szempontbol nem igazi.
Remélem addig lemegy a víz, mert jobb fotót képtelen leszek lőni. A malacon egyszerre 3db seregély "utazott", de a magas zöld miatt a kép nem jött össze.
Májusi cserebogarat turkáltak, a madarak a hátukról figyelték a potyát.
Köszönöm szépen! Először azt hittem, hogy vörösbegy de amikor sikerült közelebb kerülni, kiderült mégsem az! Nagy volt az öröm, sajnos előtte sem, és azóta sem láttam!
Azért tojó, mert mondhatnám nősténynek is, de a madaraknál a nő neműt tojónak nevezik, hiszen ő tojja a tojást. Azért küldtem a fotókat, hogy egyértelműen lehessen beazonosítani, hogy milyet is láttál. (ahol csak azt írtam : hím , sajnos a fotóm nem jelent meg, ezért bocs...) A kerti rozsdafarkúnak vöröses színű a hasa, szerintem a Te fotódon házi rozsdafarkú tojó látható. Egyébként a Neten minden megtalálható, a nevek ismeretében meg lehet az említett madarakat találni. (A kerti rozsdafarkúról sajnos nincs fotóm)
"... az számomra nem más, mint szégyen(ahogy az állat előtt lebukni is az)."
Na, ezt meg ne halljam még egyszer. Ilyen alapon az Olimpiai verseny 2. helyezettje is szégyenkezhetne, hogy "csak" második lett abból a 6 milliárdból, akik meg se próbálták.
Basszus, erről jut eszembe, hogy én is szégyellem magam, mert még nem úsztam át a Balatont hosszában. Keresztben igen, de hosszában még nem :-)))
Kitartás elvtárs, sok gyakorlással megjön a rutin is! :-)
"A koronglövész is csak a tanulási idő alatt kísérletezhet, tökölhet."
Koronglövészet, pontlövészet ... Ezek is rutin és sok gyakorlás kérdése. Ezekről hosszan tudnék mesélni. :-)
Kicsit másabb, mint az a technikai sport, amit per pillanat művelünk. Ha gondold, kimehetünk Pátyra. Megmutatom.
Itt a technika ismerete és rutinszerű használata nagyon fontos elem, de jó szem nélkül lehetetlen jó fotót készíteni. Az alap, hogy észrevedd, amit más nem. Ők - szerintem - a bamba fotósok. Technikájuk, meg űberfasza telefonjuk van, csak nem látják, amit néznek. Dehát ők ilyenek. Sokaknak mondanám, hogy inkább a gasztronómiával kellene foglalkozniuk. Hátha abban sikeresebbek lennének.
Időben, még a télen megvettem, hogy amikorra igazán kell, addigra ne azon kelljen gondolkodni, hogy mit, hogyan kell beállítani. A halálom, mikor éles helyzetben ezzel kell szerencsétlenkedni. A gépek gyors kezelésének a nemtudása baromi idegesítő dolog. Ez nem egy tájfotózás, épületfotózás, stb, ahol van idő próbálgatni.
A koronglövész is csak a tanulási idő alatt kísérletezhet, tökölhet. Élesben már a maradéktalan fegyverismeret és a begyakorolt mozdulatsor elengedhetetlen. De hajtásban a véletlenszerűen felbukkanó és vágtató vadnál a pontos követéshez, valamint a jól leadott lövéshez is illik felkészültek lenni és nem hibázni.
Itt is, a mindig változó körülményeket magabiztosan és pontosan kell kezelni, ha ez nem megy az számomra nem más, mint szégyen(ahogy az állat előtt lebukni is az).
Egy új és agyon dicsért technikától elvárná az ember, hogy minden körülményben segítségre legyen. A témához választott szemkövető AF jól hangzik és embereknél, madaraknál kiváló - megkockáztatom a 98%-ot - a kutyáknál meglepően jól teljesít, de a vadnál ezt nem tapasztalom. Egyelőre nem értem és még egy darabig magamban keresem a hibát, mert nem akarom elhinni, hogy a gép a gyenge pont.
Most ott tartok, hogy a dús szemkörüli szőrzett okozhatja a problémát, a disznónál ez már nem kérdés. Természetesen a távolság csökkenésével javul a helyzet, ahogy tapasztalom.
Én ilyen helyzetben egy fókuszpontot használok. Még az AF sem jött be, mert egy nádszál is meghülyíti az AF-et. Így az AF kikapcsolva a vázon, próbálok rést találni a pajzson. Na, majd legközelebb jó lesz - gondolom botor módon, de ahhoz meg sokat kell kint lenni. Másképp nem működik.
Csekelve vadat fotózni(nem vadászni), akár egy 500-assal is egyszemélyes vállalkozás. Nagyvadnál 25m alatt kell lenni a jó fotóért, de egy disznónál, vagy őznél még jóval közelebb. Lehet messzebb, de akkor meg sokat kell vágni.
Ezen a távolságon a lebukás többszöröse, mintha egyedül közelítesz. Egy állat előtt, szerintem csak egy ember lehet képes észrevétlen maradni, ha nem vét hibát, de arra sincs mindig garancia. Nyugodt fókuszbantartással, mindig jól komponálva és észrevétlen követni az ilyen távolságokban lévő vadat majd exponálni is, úgy hogy ezekre ne figyeljen fel, hát nem egyszerű.
A távolságot esetleg tovább lopni, jobb pozícióba kerülni szintén idegőrlő művelet, az adrenalin és a hibázás esélye ilyenkor az egekben.
Csodás! :)
És akkor jön a Z8 a szemkövetőjével és mindent tönkretesz. Ilyen távolságokban és már nem is gyenge fényekben csütörtököt mond. Pedig már örültem, hogy felém szaladó kutyáknál milyen remekül működik. Hát nem, itt már nem működik. Nem is értem, talán sűrűbb a vaddisznó szempillája, vagy mi? De a szarvasé is? A sakáloknál már kikapcsoltam a fenébe és most nem is tudom mit tegyek, mert rendre lepattan a fókusz a szemekről.
(már az is megfordult a fejemben).
Ha valakinek van ilyenről tudása, ne tartsa vissza :)
Facen volt egy kisvideó ,érdekes módon megközelítette a Fotósokat egy ilyen sakál és kb pózolt a fotósoknak nem volt anyira félős ,hogy lehetséges ez ? Szerintem Gemencen videózták.
Ez azért kicsit árnyaltabb. Régen igaz volt, amikor viszonylag sok volt belőle és természetes táplálék híján veszélyt jelentett a háziállatokra. Természetes ellensége nincs, észak felé pont azért nem terjed, mert ott több a farkas. Farkas nincs a hazai állományban, a róka meg nem jelent rá veszélyt, sőt kiszorítja az élőhelyéről (mármint a rókát). Ezen felül viszonylag szapora. 3-6 kölyköt ellik évente.
Mellette szól, hogy főleg rágcsálókkal táplálkozik. De a jelenléte zavarja a nagyvad (őz, szarvas, muflon, esetleg kisebb süldő) állományt.
Amúgy jópofa, intelligens, kutya szerű állat - ellentétben a rókával.
Nem szeretek lebukni. Nem is buktam le. A legtöbb vad, ha rádnéz, a feje állása is pontosan követi a nézését, sokuknál természetesen a fülük is, ahogy gyakran az orruk is mindig felőled gyűjti az infót.
Az lehet, hogy az egyiket fülét néha elfordítja(megosztott figyelem), de a szeme rajtad marad.
Bár ez sem mindig igaz, mert ez az állat állandóan és mindenhová figyel egyszerre. Minden(!) pillanatban frissíti az információit.
Szerintem ebben kicsit eltér a többitől. De csak egy kicsit.
Ha párban vannak, kivétel nélkül a másikat is legalább annyira figyelik, mint pl. a zsákmányt és pontosan tudják épp hol a másik, annak milyen a pozíciója. Egy szarvas, vagy disznó a szemeivel hosszasan, "bután" elidőz a vélt veszély irányába. A sakál kicsit "kapkod", már-már stresszes a viselkedése, na jó, hát ragadozó.
Ez a portyázásuknál is remekül tettenérhető, nem csak, ha veszélyt sejtenek.
Ha éppen nem pihennek, mozgás közben minden érzékszervük totál élesbe van kapcsolva.
Érdekes ragadozók, nagyon kedvelem őket, kár, hogy tűzzel-vassal írtják.
Olyan élet/feszültség van miattuk az erdőben, hogy öröm ott lenni és önző módon, ha csak egy rövid időre is, de előcsalni, vagy akár csak megpillantani is ezt a csodás állatot. A hangjuktól pedig megborzong az ember.
Földöntúli élmény! :)
Direkt nem vágtam meg jobban, messze voltak, ahogy a legtöbbször.
Az Országos Magyar Vadászkamara adatai szerint az első 6 példányt az 1994/95-ös vadászati évben lőtték ki. Az évente elejtett példányok száma 20022011:
2002: 80
2003: 85
2004: 95
2005: 140
2006: 163
2007: 349
2008: 462
2009: 674
2010: 786
2011: 1129
2013-ban pedig 1813 példányt lőttek ki, ennek harmadát Somogyban.
Van egy 40x40-es, vagy 60x60-as Softbox-om állvánnyal, rendszervakuhoz kompletten. Kölcsön tudom adni, ha gondolod. Szerintem 1-2 próbát megér, hátha beválik.
Igen, a szépen szórt fény, na ez az. Ez a lufis jópofa lehetett, tényleg jól hangzik. Én arra a békebeli vastag műanyag zacskóra gondoltam, hogy megpróbálom, akár több darabot is a vaku elé tenni, meghagyva nyitva a méret miatt.
Kipróbáltam már más témában pár alkalommal, amikor senki nem látta :), működik az is.
Hajdanán műlegyet kötöttem belőle(halaknak) soha nem ment tönkre, ma is megvannak, olcsó volt és fogós:)
Esetleg tényleg az ernyő, valóban. Vagy ahová beszalad a kőfalba, közvetlen fölé tehetnék valami fehér lapot amire hátulról villanthatnék, így akár szemből és picit fentről kaphatna fényt. Hogy ehhez mit szólna?
A vaku fénye nem lesz sok, mert azzal /16 tól 1/125 ig is lemehetsz. A ,,fényformálás" is elvesz kb. két fényértéket.
A fényformálás során mindig kénytelen vagy alkalmazkodni a helyszínhez. A helyszínt nem ismerem, neked kell rögtönöznöd valamit.
Általánosságban: Először is azon ,,fényformálók" dobozkák, amiket a rendszervakura lehet feltenni, szinte semmit nem érnek. Azért nem érnek semmit, mert a fényforrás továbbra is pontszerű marad a téma méretéhez képest. Szóval egy ,,soft vaku feltét" mérete csak a rovarfotózásnál hatásos, ott is csak akkor, ha a vaku kellően közel van.
Nagyobb állatokhoz egy nagyobb méretű softbox kell, kellene. Terepen, igazi nagy méretű softbox használat nem nagyon jön szóba, inkább azt tudom elképzelni, hogy a téma közelében akad valami fehér vagy szürke felület, amire rá tudsz villantani. Fehér fal, esernyő, derítőlap vagy sima fehér lap, ki tudja.
Esetleg egy régi trükk, ami nekem egyszer egy éjszakai esküvői bulin nagyon bejött: Szerezz egy minél nagyobb fehér lufit. Ha erre közvetlen közelről rávillantasz, a fény bemegy a lufi belsejébe ott visszaverődve kilépéskor ismét szóródik. A lufi olcsó, könnyű kivinni a terepre. leteszed a földre a felfelé villanó vakut, valahogy fölé rögzíted a lufit, és már fotózhatsz is. :)
Ha kellően nagy a lufid a témához képest, csodásan szép fényt ad.
Igen a háttér fekete lesz, de talán nem baj. Játék ez, inkább a vaku elhelyezését gondoltam problémának, hogy valamennyire természetes legyen az iránya és persze ne legyen túl sok. Ajaj! A többit csak Te tudhatod ilyen pontosan ;).
Sajnos a lágyítást csak a vakun tudom elképzelni és 1 vakun. A műtermi beállítást a gazdi nélküli kutyák lehetetlenné teszik, még felborítanak mindent, zavart egy környék.
Bár nekem ilyen finom(adott) fényekkel tetszik a jelenet, de itt ebből mindig csak ennyi van.
Azon spekulálok, hogy honnan villantsam meg. Nagyon sötét hely, magas az ISO(5000), de kellene ez a gyors záridő.
Ezt f2.8 és 1/1600-ad-al lőttem, egy méteres kőfal előtt, ahol a tanyája van és ott ki-be szaladgál. Az én nézőpontomból nem villantanám meg, hátulról megint nem lenne jó. Felülről?
fogott halacskát
Basszus láttam nyulat ! A róka is észrevette, de elmenekült ... már mint a róka 😉
régen volt négylábú ( nincs is lába )
:)
megakartam nézni a gím bocikat, de csak hallottam őket
majdnem ráléptem 
két hete csipogott rám, még alig tudott totyogni
2.-án este
4.-én délután ( 3.-án esett az eső ) a fészek üres, nem közelítette meg élőlény estig.
tojt nekem egy tojást 😉
(screenshot) láthatók a beállítások
hogy még jobb legyen a napom ő is megjelent
tojó
hím
