édes fiam, mert te nem keveredtél ellentmondásba, hogy a korrigálatlanból vonsz le következtetést, amiről ugyanakkor meg azt visítod, hogy abból nem lehet következtetést levonni.
teljesen természetellenes hasraütés alapon válogatni a tudományos eredmények között laposföldhívő idióták vagytok, egytől egyig.
a tudományos konszenzus elfogadása nem válogatás, ti válogattok képzettség nélkül nem én.egy rakás idióta aki minden sületlenséget elhisz a netről, azt képzelitek kurvára okosak vagytok ha valami sületlenségben hisztek, mert akkor titeket nem basznak át. laposföld #2.
Pontosabban válogatsz te is, csak nem racionális alapon, mivel nincs hozzá képzettséged. Te a prekoncepciód alapján válogatsz, és ezért kerülsz önellentmondásokba.
A tudományos eredmények között különbségek vannak, így semmi meglepő nincs abban, ha ezekben valaki válogat. Persze te nem szoktál, ezért kerülsz rendre ellentmondásokba.
Tudományos kutatások, eredmények vannak, amelyek olykor egymásnak ellentmondanak, teljesen természetes, hogy ebből valamit elfogadnak az emberek, másokat nem. Hogy politikai alapokon nyugvó társaságok ebből mit szemezgetnek ki, az csak egy része a tudománynak.
a legszánalmasabb amikor így válogattok a tudományos eredmények között a buta szátok íze szerint, múlt században is meleg volt, azt elfogadja a nagyeszű a tudománytól, a felmelegedést? jah akkor már pontatlanul mérnek...
Abban, hogy az offsetpiac álságos viselkedés-e a nagy szennyezők részéről, tekinthetjük-e ezeket a krediteket a környezetvédelem modern búcsúcéduláinak, ahol a tehetős „bűnösök” lelkiismeretének megnyugtatása és feloldozásuk pénzzel elintézhető, vagy észszerű és korszerű megoldás a klímaváltozás elleni harcban, nincs teljes konszenzus.
Kérdés, mi hajtja az új szénerőművek újsütetű engedélyezési hullámát Kínában, a megújuló energia-éra kezdetén?
Az új szénerőművek engedélyezési hullámának egyik oka paradox módon pont a klímaváltozásra vezethető vissza. A folyamatos aszály és a tavaly nyári történelmi hőhullám miatt nagyon megnövekedett klímaberendezések eladása és áramfogyasztása, ezzel egyidejűleg jelentős vízerőművi kapacitások is kiestek a rendszerszabályozásból az aszály miatt. A hőség és a szárazság miatt a folyók szinte kiszáradtak, beleértve a még a bővizű Jangce egyes részeit is. A nagy melegben a nap- és szélerőművek teljesítménye is csökkent, Kínának egyszerűen nem volt mihez nyúlnia.
Nyilvánvalóan hatásvadász csúsztatás alacsonyabb fehérjetartalmú gyümölcsökhöz hasonlítani a csirkemellet, hiszen senki - még a vegánok sem - tekintenek pl. az almára elsődleges fehérjeforrásként...
Nálunk tegnap és ma 21 ill. 20 fok Celsius volt/lesz a legmagasabb napi hömérséklet. Ugyanakkor már 1953-ban mindkét napon 31 fok Celsius volt a legmagasabb napi hömérséklet, ennek ellenére még nem égett el "Föld anyácska". Akkor most melegszik vagy hül a Föld"? A fagyosszentekhez (május 11-15) meg annyit, hogy nálunk 18-26 fok közt voltak a maximális hömérsékletek, míg más években leginkább 31 fok körül. "Kezd egyre nagyobb lenni az eltérés a valóság és a CO2- és klímahisztérikusok hagymázas víziói közt.
