Keresés

Részletes keresés

Alex Raps Creative Commons License 26 órája 0 0 110237

Mindkettőtöknek köszönöm. :)

Előzmény: zmoni (110236)
zmoni Creative Commons License 2 napja 0 0 110236

ja, ezt Alex bejegyzésére válaszoltam, nem Mr Reachernek :)))

Előzmény: zmoni (110235)
zmoni Creative Commons License 2 napja 0 0 110235

mindenképpen :)

 

én eddig csak olyat láttam, hogy a szakorvos igazolására a háziorvos adta ki az adókedvezményes igazolást, de elvileg a szakorvos is adhat ki ilyet, csak tapasztalatom szerint ők továbbpattintják a háziorvoshoz az adminisztrációt

ahogy Fülig is írta, az igazolást kiállító orvosnak a NAV felé is jelentenie kell évente egyszer a kiadott igazolásokat

 

fontos, hogy a megfelelő adókedvezményre jogosító BNO kód mellett az adóazonosító jel is szerepeljen az igazoláson, ne csak az alap személyi adatok (meg persze minden más is, ami a rendelet mellékletében van)

ezt jobb, ha a doki szájába rágja, mert többnyire ebben is hanyagok...

 

Előzmény: Mr Reacher (110234)
Mr Reacher Creative Commons License 2 napja -1 0 110234

Az orvos pedig a papír alapú igazolás mellett ne felejtse el a NAV felé is elküldeni.

 

https://nav.gov.hu/nyomtatvanyok/letoltesek/nyomtatvanykitolto_programok/nyomtatvanykitolto_programok_nav/k51

 

Ekkor az szja bevallási tervezetben is fog szerepelni.

Előzmény: Alex Raps (110233)
Alex Raps Creative Commons License 2 napja 0 0 110233

Akkor Móni és Kend hosszázólásából együtt az jön le, hogy keresse fel az területileg illetékes ortopédiai szakrendelkést.

Előzmény: Mr Reacher (110232)
Mr Reacher Creative Commons License 3 napja -1 0 110232

Állandó igazolást csak szakorvos adhat.

Előzmény: Alex Raps (110231)
Alex Raps Creative Commons License 3 napja 0 0 110231

Arra gondoltam, hogy az ESZT-n valószínűleg látható a probléma kezdete és az alapján a körzeti doki - aki alapértelmezetten belgyógyász - csak tud rittyenteni már egy ilyen igazolást. ..és vagy szakorvos, de oda is kellene a BNO kód csak hogy segítsünk. :) Sosem fogom elfelejteni az orvos hálás arcát amikor az általam makulátlanul kitöltött saját igazolásomat letettem elé és csak alá kellett azt írnia. Most is valami ilyesmire készülök. :) 

Előzmény: zmoni (110230)
zmoni Creative Commons License 3 napja 0 0 110230

ezt nem inkább egy ortopédus tudná megmondani?

 

Előzmény: Alex Raps (110229)
Alex Raps Creative Commons License 3 napja 0 0 110229

Van egy cimborám aki 2,5 éve felborult otthon szobafestés közben a létrával* és az egyik lábában több ponton is eltörött a combcsontja. Amióta "felgyógyult" azóta csúnyán bicegve tud csak járni és ahogyan én ezt látom ez egy véglegesült állapot. Az a kérdésem hogy van-e itt valakinek tapasztalata arra vonatkozóan, hogy milyen BNO kódra hivatkozzon a dokinál, amikor szja. személyi kedvezményre jogosító igazolást szeretne kérni? Azért kérdezem, mert a dokik 335/2009. (XII. 29.) Korm. rendelet témában mivel a jogi norma olvasása számukra mandarin, ezért fáznak mindenféle önálló döntést hozni. Viszont ha súgnánk nekik akkor talán... 

 

*melyik férfi nem? :D

Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.18 -1 0 110228

Ez egy nyilatkozat, amit nem lehet önellenőrizni. 

Előzmény: piltdownman1 (110226)
Akár Kati Creative Commons License 2024.06.18 0 0 110227

Minden adónemben ez a "hozzáállás".

Ahol  választási lehetőség van, azt már nem lehet

pótolni, megváltoztatni a beadás után.

Előzmény: piltdownman1 (110226)
piltdownman1 Creative Commons License 2024.06.18 0 0 110226

Köszönöm a válaszokat.
Egyébként mi indokolja ezt az ipa-val kapcsolatos hozzáállást
és nincs pl. az adóbevallás önellenőrzéséhez hasonló lehetőség?

Előzmény: aptohu (110225)
aptohu Creative Commons License 2024.06.18 0 2 110225

Részletkérdés, hogy közérdekű munkát miért lehet kiszabni (egyébként bűncselekmény esetén is, nem csak szabálysértésért).

Azért azt emeltem ki, mert az olvtárs fejében keveredik a közérdekű munka és a közmunka, a kettő nem ugyanaz. Az "érdekű" különbség.

Előzmény: Alex Raps (110224)
Alex Raps Creative Commons License 2024.06.18 0 1 110224

Nem a megfelelő szót emelted ki. A szabálysértést kellett vona.

Előzmény: aptohu (110222)
Alex Raps Creative Commons License 2024.06.18 0 1 110223

Majd behajtják rajtad. Ez nem bírság amit leülhetsz v. esetleg leszolgálhacc' természetben bonyeg. :) 

Előzmény: piltdownman1 (110220)
aptohu Creative Commons License 2024.06.17 0 1 110222

A barátod a szabálysértési bírságot közérdekű munkával dolgozta le, önkormányzat ilyet nem tud biztosítani.

Te közmunkát (más néven közfoglalkoztatást) szeretnél az önkormányzattól. Ez egy speciális munkaviszony elsősorban azoknak, akik szociális ellátásban részesülnek, mert hátrányos helyzetük miatt nincs lehetőségük egyéb munkaviszony létesítésére.

Nem te vagy a célcsoport.

Előzmény: piltdownman1 (110220)
Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.17 -1 0 110221

A "nem óhajtom" nem adóügyi fogalom.

Előzmény: piltdownman1 (110220)
piltdownman1 Creative Commons License 2024.06.17 0 0 110220

Hasonló cipőben járok.
A kivetett 50,000.- Ft-t nem óhajtom befizetni.Írtam az önkormányzatnak,

hogy közmunkával rónám le az összeget. Válasz még nincs,de van erre mód?
A 1819 nem tudott válaszolni. (Személyi igazolvány nélküli sörf deszka cipelésnél

a rendőr némi vita után 10,000.- Ft-ra  büntette volna egy BME-n oktató barátomat.
Nem volt egyszerű,  orvosi vizsgálat, stb, de elintézte, hogy utcát tudjon söpörni. :-)

Előzmény: Mr Reacher (110144)
Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.16 -1 1 110219
Előzmény: GTI100 (110218)
GTI100 Creative Commons License 2024.06.16 0 0 110218

Köszi. Mennyi lesz az illeték és milyen jogcímen?

Előzmény: Mr Reacher (110217)
Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.16 -1 0 110217

Jah, nem biztosítás. Bocsánat. Illeték lesz, adó nem.

Előzmény: GTI100 (110215)
Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.16 -1 0 110216

szja 1. melléklet 6.6 pont alapján adómentes

Előzmény: GTI100 (110215)
GTI100 Creative Commons License 2024.06.16 0 0 110215

Tisztelt Szakértők haláleseti kedvezményezett adózásával kapcsolatban kérdezem:

A bankban levő több milliós összegre  haláleseti kedvezményezett került megjelölésre. Halál esetén kell-e adózni a kedvezményezettnek, aki egyébként nem örökös és még csak nem is rokon?

Alex Raps Creative Commons License 2024.06.15 0 0 110214

Pláne beszélgetni kell a könyvelővel.

Előzmény: Mr Reacher (110213)
Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.15 -1 0 110213

taxi

Előzmény: Toilet Duck Antilimescale (110212)
Toilet Duck Antilimescale Creative Commons License 2024.06.15 0 0 110212

Ricsor szokott fellengzosen válaszolni, de ez most tényleg olyan esetnek tűnik, hogy nem kéne konyvelon spórolni.

Mert van itt minden mint a búcsúban, Kata, fordított áfa, közösségi adószám...

Ha nem titok és lesz idod akkor elarulod, hogy mivel foglalkozol konkrétan?

Kíváncsi lennék.

Előzmény: 2016 (110209)
Alex Raps Creative Commons License 2024.06.15 0 0 110211

Ellenkezőleg. Csak segíteni szeretne. Először is hiába KATÁ-s a vállalkozásod, ha már áfa bevallást kell csinálni akkor kell hozzá egy könyvelő is. Márpedig Te pontosan egy ilyen eset vagy. ..és mivel a téma megtárgyalása bizonyítottan hosszadalmas lennei itt írásban, ezért négyszemközti kommunikációval  egy órán belül kb. képben is lennél. 

Előzmény: 2016 (110209)
Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.14 -1 0 110210

Ez a legjobb tanács, amit kaphattál. Alanyi mentes, közösségi ügylet, és katás. Ez akkora kihívással jár, mint egy energiahatékonysági beruházásokat végző építőipari kft.

Előzmény: 2016 (110209)
2016 Creative Commons License 2024.06.14 0 0 110209

Miért van az, hogy te segítség helyett minden alkalommal gáncsoskodsz? Pár éve is futottunk néhány felesleges kört, nem változtál. Ne segíts, ha fájdalmas, de ez esetben ne is adj "jó tanácsot" sem. Köszönöm.

Előzmény: Mr Reacher (110208)
Mr Reacher Creative Commons License 2024.06.14 -1 1 110208

Szerintem sürgősen keresd fel a könyvelődet.

Előzmény: 2016 (110207)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!