Éppen ez volt az én problémám is, de bízom benne hátha Gérbics képei majd segítenek az őszi csillagvirág - Balkáni csillagvirág kérdésben. Nekem a Csapody István- féle "Védett növények" van meg, abban sajnos mégcsak különbségtétel sincs, hiszen az őszi csillagvirág előfordulási helyeként a Tiszántúl délkeleti löszvidékeit is feltünteti, ráadásul hivatkozik az Ősmátra-elméletre és annak szép példájaként emlegeti a Balaton-felvidéki és az Alföldi előfordulást.
Sajnos a Farkas- féle "Magyarország védett növényeit" bár égen- földön keresem még nem sikerült megszereznem (Ha valamelyikőtök hozzá tudna segíteni szívesen áldoznék rá). Az általad már korábban is említett flóraművet viszont én is nagyon várom.
És akkor itt egy nem túl népszerű (Chenopodium), ezúttal megerősítést szeretnék valaki(k)től.
Ezen?? :-o Mondtam, hogy felőlem akármi lehet... Itt az ajtó mellett is nő valami enyhén erre hajazó kis izé, előszőr nyírnek bélyegeztem, de az már szinte tuti nem, most épp Morus alba-nál tartok. Aztán mire felnő mi lesz belőle, az más kérdés. 8-)
A Simon 2000 az őszi-tavaszi csillagvirágok esetében sem használható forrásmű sajnos. Scilla-Prospero viszonylatban a "Magyarország védett növényei" (1999)hasznos lehet.
Néhány hónap múlva jelenik majd meg az új magyar flóramű, ami már az Adler (osztrák) vagy Rothmaler (német) szintjén lesz.
Akkor közelebbről rügy, pálha, hajtásvég. A hársnál a határozóban a pálháról nem találtam semmit (képen nincs), és nem volt kéznél hársfa. Holnap a munkahelyemen megnézem, ott van sok.
Nézd meg a rügyét, és arról most is kiderül... az már kb. úgy néz ki, mint a felnőtt fáé, ha ilyen nyomi-gömbölyded, akkor mogyoró (elég jellegzetes rügye van), ha meg hárs-szerű (annak is, ilyen hegyesedő, kicsit kajla, rövidebb rügypikkellyel), akkor az.
A florasca-mogyoró is jó lehet, csak jósok csoki legyen rajta... a levelére szépen rá lehetne kenni. Mondjuk nutellával fel lehetne dobni... jó vastagon... (csokiban naon kreatív vok)
Egy-két évig még elfér a fácska, addigra csak kiderül. Aztán majd törhetem a fejem, hogy mit csináljak vele. A sziklevelekről sajnos lemaradtam, azt megismertem volna. Ahol régen laktam, tömegesen csírázott a hárs, csak ezt a kicsit nagyobb kort nem nagyon érték meg. Meg nem is nagyon figyeltem. Egy ilyen Florasca-mogyoró azért valószínűleg nem olyan ínycsiklandó, mint egy csokiba ágyazott.
Azé figyelmeztetlek, hogy a hársnak is szokott fiatalkorban ilyen kétszeresenfogas-levélszéle meg elnyújtottabb alakja lenni!
A mogyoró tényleg nehezen tud elbújni észrevétlenül! Nálam pl. többször próbálja, leginkább csokiba rejtőzik. De még eddig egy napon belül mindig észrevettem:-(
Ez rá nézve szomorú esemény, ugyanis felfalatik, a csokival együtt.
Ez a néhány kép (P. p.) még hátha mond valamit Gérbicsnek, mert Ő testközelből szemlélheti az őszi csillagvirágot. Valószínű, hogy a 3. képen látható bordázottság adja a szár érdességét (Simon). Kérdés vajon ilyen-e a P. e. szára is? Látható-e valamilyen különbség akár a virágban, akár a szárban?
De igen! A szakirodalom szerint a termőhely alapján annak kell lennie, bár igazából nem tudom mi a különbség az őszi és a Balkáni között. Utóbbit élőben még nem láttam és a Simon is csak arra hivatkozik, hogy a P. elisae gracilisabb. Őszintén szólva a Balkáni is annyira vékony, karcsú és törékeny növényke, hogy nem igazán tudom elképzelni ezt az eltérést. Mellesleg az Iconographia nem is foglalkozik a Balkánival, igaz rajta kívül is hiányzik belőle még jónéhány csillagvirág.
Nem, mert a környékünkön nincs Prospero elisae. Persze ügyesek vagytok, mert Ti Pereszkével együtt nagyon jól gyanítjátok, hogy mi ez, gondolom éppen ezért kérdeztél a Makó környéki termőhelyre, ami egyébiránt stimmel is! No akkor ezek után megérdemlitek, hogy leírjátok a pontos megfejtést, amit persze a képről nem lehetett megállapítani, úgyhogy Pereszke tippje is tökéletesnek tekinthető.
Hát ha Corylus colurna lesz, akkor nagykorában is megtartom. Ma reggel megtapogattam egy mogyorófa levelét, nem volt ilyen puhán szőrös. Hacsak nem valami babapihe van még rajta, vagy valami puhább alfaj. Viszek haza egy gallyat, és otthon majd még alaposabban megszemlélem, és kap még legalább egy évet.
Pedánsabbnak kéne lenni, akkor nem nőnének ki ilyen relytéjes dolgok.
Nem , nem magot kaptam és abból lett. Ahonnan kaptam ott láttam a termését is , kb. tyúktojásnyi és a héja olyan barázdált , mint a fenyőtoboz. A gazdája sem tudja , hogy mi lehet .
Most, hogy jobban megnézem, éger mágsem lehet, a levél válla nem olyan. Kicsit bele fogok kotorni, hátha találok mégis valami mogyorómaradványt. A levél válla a nyírhez se jó. Egyelőre megtartom.
Köszönöm! Az apró virágocskái teljesen azonosak, az okozta a bizonytalanságomat, hogy itt a száron a korábban mutatottnál sokkal tömzsibb a fürt, és egy száron több, de általában három fürt van.
Nem valószínű. Annak azért nem bújik el észrevétlenül a magja a virágföldben. És ez nagyon pihe-puha. (Amúgy remek a Florasca virágföld, tele vagyok réti füzénnyel, van már Lysimachia vulgarisom is belőle, vízi gamandor szinte minden cserépben, valami jellegzetes libatop, amit lusta voltam meghatározni, meg még néhány gaz, ami a kertben nem volt. És évek óta ugyanazok a növények - állandó minőség. Ha valakinek füzény kell, elég venni ilyen földet.) Én Alnus incana-ra tippelnék, de élőben még nem láttam olyat.
Tökjó, hogy így összegyűjtögeted ezeket a veszélyes kis izéket!!! Mer amúgy sajnos nem sűrűn látok ilyeneket... :((( A tippeléssel bajban vagyok... lehet megyek és alszom rá egyet... hátha holnapra kinő a levele... :)))
Hát persze, hogy lehet, köszi a megerősítést. A Bassiát helyesen gondolod, legalábbis én is annak hiszem. Ezekkel a homoki, sziki izékkel elég nehéz dűlőre jutni, de szép lassan összeszedegetem őket és terepen már a többség ismerős. A 13122- re anno feltettem a Bassia prostata-t, ez pedig a Bassia laniflora. (Duna-Tisza közén, nyílt homokpusztagyepben találtam.)
Viszont a 13446/1- re még mindig nem tippelt senki!
