""érintésvédelmi szempontból kell a földelt potenciál."
Lószart kell. Nézd meg újra a képemet. Ha nincs ott a FI relé, akkor az emberke meghal, ami szerintem meglehetősen érintésvédelmi jellegű szempont lenne számára."
Ez ferdítés! Ez az eset nem üzemszerű. Maradjunk már a FI kimeneti oldalán történő érintésvédelemhez ami a gyakorlatban fordulhat elő.
Ez a beszélgetés csak a Kárpát-medencében képzelhető el. :) Nem akarom sehogy sem megoldani. De akármelyik gyári konkrét helyzet nem nullázza a szabványt automatikusan. Én beírtam az erősáramú kábeles szabványt. Annak a szempontjai korlátozottak, az, hogy ne jelentsen veszélyt semmire, ha gáz van vele, illetve a távközléstől tartott távolság, mert azt meg 100 éve tudják az erősáramosok is, hogy zavarja a telefont. A többi a másik oldal dolga. Régi eszmecserék jutnak eszembe erről, mint például:
1.
- Csókolom, ebben az aljzatban nincs védővezető bekötve, de nem is jön el idáig védővezető.
- Ó, fiatalember, oda úgyis olyan ritkán dugunk be valamit...
2.
- Ide a szabvány tűzvédelmi főkapcsolót ír elő.
- De hát azt úgysem fogják kapcsolgatni, ha tűz van! A tűzoltó berohan, és egy 30 cm széles pengéjű bárral rácsap alul a kábelre. Nem fogja az itt nézegetni a feliratokat.
Innen már csak egy lépés, hogy a bíróság előtt az, aki a villamoson ma vagy tegnap megkéselte az öregurat, aki felszólította maszkviselésre, azt válaszolja, hogy:
Nem, nem azt állítottam. Ne ferdítsd már el. Egyrészt szó sem volt idáig a 30 mA-esről. Elvekről volt szó. Másrészt meg azt írtam, hogy: "csak az kell, hogy elég nagy legyen a szerelő" lehet, hogy egy 2x2 km-es szerelő kell hozzá. De nem gond ez, pont olyan életszerű, mint a helikopterről lógatott aggregátor, meg az összes többi, de mi van akkor, ha a szomszéd is átvezette a hálózatát a fürdőszobám egyik csövén lehetséges esetek.
Mondjuk két bekezdésnyi bővítést, de akkor keressük elő az aktuálisat. Kis feszültségre, mert odahaza többnyire az van, mielőtt itt már a 25 kilowoltos földfüggetlen vízhajtásos naperőmű él tartanánk.
"Nagyon rossz példa a levegőben lebegő szerelő. Amikor hozzáér egy vezetékhez, onnantól kezdve a vezetékről feléje kapacitív áram folyik, rajta keresztül a föld felé, melyre a FI-relé lekapcsol."
Tehát azt állítod, hogy ha ráállok egy vastag szigetelő gumilapra vagy felmegyek egy száraz fa létrára (tehát a talajtól el vagyok szigetelve), majd megérintek egy fázisvezetőt (és semmi mást), akkor le fog csapódni a 30 milliamperes FI relé?
Szerintem viszont a FI relé lecsapatásához szükséges energiamennyiség (4-7 watt) valószínűleg több nagyságrenddel arrébb van, mintsem ez megtörténhetne.
A Belden pl kimondottan azért gyárt 600 voltos UTP kábeleket, hogy (akár extra védőcső nélkül, tehát közvetlenül) ott is együtt lehessen vezetni az UTP-t az erősáramú kábelekkel, ahol pl 600 foltos villanymotorok dolgoznak (pl robotok).
Rendben , értem , csak egy autógyárban a földön vannak elhelyezve a tálcák , ott ezt Te például hogyan oldanád meg ?
A mínuszt meg küldje az aki adta a projektánsoknak és azoknak akik jóváhagyták a projekteket ! Mert én csak kivitelezem azt , amit ök megterveznek és jóváhagynak . Nekem nem kötelességem minden ország elöírását tudni !
Az az igazság, az erősáramú kábel szabványban ennyi van:
6.3.1.3. Erősáramú kábelt és híradástechnikai kábelt kábelhelyiségben, kábelalagútban, kábelcsatornában és egyéb vezetékcsatornában a következő feltételekkel szabad együtt elhelyezni: – az erősáramú kábel és a híradástechnikai kábel lehetőleg a helyiség két különböző oldalán vagy – az azonos oldalon való elhelyezésnél az erősáramú kábel(ek) a híradástechnikai kábel(ek) felett legyen(ek); – a híradástechnikai kábelek tartóit jól látható, időtálló azonosító felirattal kell megjelölni.
Végül nem álltam neki méricskélni a "nagy" motort, mert a szaki is ellenezte az ötletet, így inkább a géphez vinném a 3 fázist. A villanyóra szekrényben találtam egy ilyen csatlakozót. Jól sejtem, hogy ez valami régi 3 fázisú aljzat?
Valóban ezt írtad lentebb , majd Eleknek írtad , hogy nem szabad . Arra írtam én a valós példát . Nincs semmi gond , szerintem mind a ketten tudjuk , hogy hogyan lehet egy tálcában többféle kábel .:-)
Nem a kettős szigetelés a lényeg, hanem a hiba esetén megjelenő MAX feszültség. Azt kell tűrnie mindegyik szigetelésének, ha egymás hatókörében vannak.
Szerintem, - csak élet- és vagyon védelmi szempontból - akkor mehetnek a vezetékek egymás mellett közös térben - ha az összes együtt futó vezeték szigetelése alkalmas - az előforduló LEGNAGYOBB feszültség szigetelésére IS
Más kérdés az egyéb szempontok szerinti kényszer vagy előírás.
pl. rémlik, hogy a kábeltálcák szerelésére/elrendezésre van külön szabvány!
