Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Te dali, most nem azért, de nem te voltál az ácskapocs? Te szoktál ide furtonfurt pornót linkelni, ha jól emlékszem, igaz nem a pedofil, hanem a bukkakés verzió szokott a kedvenced lenni...
Szóval tegnap este ideszédült egy ácskapocs nevű nikk, aki meglehetősen egyszerű nyelvezten és helyesírással, makacsan
arról bizonygatta Forintot, hogy zárja be a topikját, mert pedofil anyagok terjengenek legálisan a neten, és az ellen lépjen föl, mert ennek itt úgysincs semmi értelme, blabla...
Közben csak úgy bizonyítékképp sorra linkelgette be a "free-pedofil" anyagokat és adogatta meg az elérhetőség módját, újra és újra visszatérve rá és benyomva a linkeket.
Forint és serenikk meg folyamatosan küldték a halál faszára.
Úgy látszik, a nővérke klimaxos, hogy épp őket vágta ki és nem a hallgatag többséget, akik esetleg elmentek linkelgetni, vagy szótlanul elképedve nézték ezt a barmot, és nem küldték a búsba ill. nem szóltak be a moderáknak.
Mint pl. én is.
Nőőővéééérkeeee !!!! Cserélj le a Forinttal, mer én érdemlek büntit és nem űűű ...
ugyan ne viccelj. az elmúlt néhány ezer évben nem az volt a jellemző, hogy brutális nők terrorizálták volna a családjukat.
Mint ahogy az se volt jellemző, hogy brutális férfiak tették volna ugyanezt, mert akkor nem lennénk itt
még ha meglett volna is a testi erejük, a nők biológiája, ösztönei normális esetben tiltakoznak ez ellen.
Ebből annyi igaz, hogy a férfiak agressziója látványosabb, nyilvánvalóbb, és inkább fizikai jellegű. A helyzet az, hogy ha kivonod a képletből a férfiak nagyobb testi erejét, akkor ugyanolyan hajlamot találsz mindkét nemnél. Az agresszió a dominmancia megszerzésére irányul, és a nők is alkamazzák habozás nélkül.
Veleszületett agresszivítás, ez úgy hangzik mint egy rossz fajelmélet
Forintocska, nélküled nem ugyanaz ez a topik. Nemtom mit követtél el az egy hétért, azt meg már megszoktam, hogy ki akarsz tiltatni, úgyhogy én örülnék, ha a moderákok visszaengednének.
Az más kérdés, hogy van-e szankciója annak, ha nem végzik el a dolgukat, illetve hogy miért nincs, de ez a kérdés általánosan igaz majd minden bírói ténykedésre, nem a távoltartási intézkedésre specifikus.
Nem lehet egy rövid mondatot idézni, összefüggésben van leírva a dolog. Nem vitatom, hogy vacak, ami van, csak azt mondom, hogy amit meg helyette csináltak, az annyira a ló túloldala, hogy az döbbenet.
Szokás szerint gyökeresen ellenkezőjére forgatod a valóságot.
A részeg férjtől a nők és gyerekek 90%-a tart és menekül, mert többnyire ők verekszenek, ráadásul minden ész és értelem nélkül, elborult aggyal ütik a gyengébb, józan embertársukat.
A hullarészeg, teljesen cselekvésképtelen férjet a női társak megpróbálják megfelelő helyre vonszolni, kimosdatni a hányadékukból ill. észhez téríteni, és
mindeközben előfordul, hogy leöntik vízzel vagy pofozgatják, és a tehetetlen dühtől egynémelyiknek talán el is jár a keze.
De a toxikológián sem bánnak az ilyen páciensekkel máltányosabban.
S ha az adott helyzetben a nők 50 %-a tesz így, akkor ebből az általad állított
"nagyon sok" csak úgy lehet, ha kb. kétszer annyi a hullarészeg férj.
Szerintem a helyszínen sokkal jobban eldonthető, mint az örszobán. Vannak olyan remek dolgok mint a digitális fényképezőgép, kamera, diktafon, stb. Amik segíthetnek abban, hogy a bíróság UTÓLAG eldöntse, hogy helyes volt e az intézkedés, avagy sem.
Sok olyan cselekmény van aminél egyszerű a kérdés. Beviszik, vádemelés, előzetes, bíróság, kalitka. De mint az előző hozzászólásomban is írtam, vannak esetek, amikor a cselekmény törvényes, ám mégis veszélyezteti a családtagok egészségét.
Ilyen esetben ha a rendőr foganatosíthat valamilyen intézkedést, amivel megoldja a kialakult helyzetet, de nem kell vádat emeltetnie, az szerintem jó. És majd a bíróság utólag eldönti, hogy jogos volt e vagy nem. Mint a fegyverhasználat.
UI: az előző hsz.em tényleg annyira érthetetlen volt?
Ki mondta, hogy nem? Én csak azt mondtam, hogy miután bevitték az illetőt, kurvagyorsan tisztázzák, hogy megalapozott volt-e az intézkedés, és ha nem, akkor - teszem hozzá most - engedjék el és valamilyen módon büntessék a bejelentőt.
1. egyes civilizáltabb országokban remekül működik a távoltartás intézménye
2. bizonyos esetekben a rendőr olyat is megtehet, amit a bíróság sem, gondoljunk arra, hogy a rendőr szükség esetén akár meg is ölhet valakit, míg a bíróság nem ítélhet halálra.
kár azért sírni, mert nem egy rendkívül iskolázott jogász dönt a helyzetről első körben
Hát nem. Azért lesz, mert a férfiak szégyellnek ilyen miatt bejelentést tenni a rendőrségen, a nők meg nem. Sőt, koholnak is ilyen baromságot, ha kell. Kuncze Maci is elmehet a vérbe, a Klubrádión egy órán keresztül védte ezt a tákolmányt.
