Azt se tudod, miről van szó, milyen fogadásról, te nagyonhülye, csak lököd a saját baromságaidat.
Tényleg muszáj, hogy az összes topik csak rólad szóljon, hogy te már mennyi mindent megoldottál, meg mennyire csodálatos vagy, Newtonhoz meg Einsteinhez hasonló?
Te most tényleg mentél az X alá, kényeztesd ott magad, és élvezd, te szerencsétlen majom.
IGe: Angliában és az USA-ban is vannak fogadó irodák. Lehet-e ott fogadni egy könyv megjelenése utáni sikerének a mértékére?
Microsoft Copilot MI:
🎲 Igen, bizonyos esetekben lehet! Bár a legtöbb fogadóiroda sporteseményekre, politikára vagy szórakoztatóipari díjakra kínál fogadást, néhány brit és amerikai bukméker különleges, úgynevezett speculatív vagy novelty bets kategóriában lehetőséget ad olyan eseményekre is, mint egy könyv sikere.
📚 Mire lehet fogadni egy könyv kapcsán?
Bestseller listára való felkerülés (pl. New York Times, Amazon Top 10)
Eladási számok egy adott időszakban
Filmadaptáció bejelentése vagy megvalósulása
Díjak elnyerése (pl. Booker Prize, Pulitzer)
Íróval kapcsolatos események (pl. interjúk, botrányok)
🇬🇧 Angliában a Betfair és a Paddy Power például kínált már fogadásokat Harry Potter könyvek kapcsán, vagy híres szerzők új műveinek sikerére. 🇺🇸 Az USA-ban kevésbé elterjedt az ilyen típusú fogadás, mivel a szabályozás szigorúbb, de online platformokon (pl. PredictIt vagy Kalshi) előfordulhatnak hasonló spekulatív lehetőségek.
💡 Fontos tudni:
Ezek a fogadások ritkák és gyakran csak nagy érdeklődést kiváltó könyveknél jelennek meg.
A fogadóirodák egyedi döntése alapján kerülnek be a kínálatba.
A fogadási piac nyitottsága függ az adott ország jogi szabályozásától is.
Ha van konkrét könyv vagy szerző, akire gondolsz, szívesen megnézem, hogy jelenleg elérhető-e rá fogadási lehetőség!
Hazudj csak nyugodtan, hiszen az a nárcisztikus személyiségzavar egyik fő tünete is.
Jómagam meg eddig is megvédtem a relativitási elméleteket és módszertanokat, mert több is van és ami már igazolt az már nem elmélet, hanem módszertan, vagy gyakorlat, vagy tétel, vagy törvény.
Aha, persze. A kettőnk közül nyilván és vagyok az, akinek az írásai döntő többsége saját magáról, és az elért nagyszerű eredményeiről szóló önseggnyalás, és nem te.
Ugyanolyan szánalmas bohóc vagy, mint ez a másik tökfej.
A mesterséges Imitáló programok fejlesztése a kognitív tudomány egyik részterülete. Tehát nekem szakmai kötelességem foglalkozni vele. Ja és nagyon úgy néz ki, hogy akik nárcisztikust kiabálnak másra és hamisan, nos elve ők azok. Tehát csak eleterés magukról.
Nyugodj bele, hogy az atomokban elektronok keringenek.
Nemrég még azzal arcoskodtál, hogy a tudományban igenis mindennek kísérleti, tapasztalati alapja kell, hogy legyen, különben minden más csak alaptalan hasraütés.
Mutasd meg tehát azt a kísérletet, amelyben te (vagy bárki más) megtapasztalta, hogy az atomban elektronok keringenek.
Mindenki másnak: az elektronok hullámként viselkednek az atomokban. A pozitív atommag meghatározta potenciálgödörben az elektronok egy-egy lehetséges 3D állóhullám állapotot vesznek fel, amiknek a térbeli kiterjedése és a csomósíkok száma és helyzete adja meg azt az energiaszintet, ami alapján a klasszikus elképzelésben az "elektronhéjakat" megkülönböztették.
"Az atom belsejében az elektronok elsősorban a centrális elektromos mező miatt keringenek."
Van egy rossz hírem a számodra: az atomban az elektronok NEM KERINGENEK.
Amúgy is a "keringés elképzeléssel" büdössok probléma van, kezdve azzal, hogy a hidrogénatom nem kis "golyócskaként" lenne kimérhető, hanem lapos korongként, egészen addig, hogy a sokekektronos atomokban a negatív töltésű elektronok egymást taszítva iszonyat perturbációkat okoznának egymás keringési pályáján.
Nem, barátom! Az elektronok nem keringenek az atomban. A dolog sokkal bonyolultabb és sokkal érdekesebb, de neked meghaladja a fizika- és matematika-ismereteidet és szellemmi szintedet.
"... gravitációs mező miatt kering az elektron a mag körül?"
Már megint ökörséget beszélsz.
Az atom belsejében az elektronok elsősorban a centrális elektromos mező miatt keringenek. Bár ott is jelen van a gravitációs mező is, de az sokkal gyengébb.
A bolygók keringenek a Nap centrális gravitációs mezejében.
Ha még ezt is magyaráznom kell, akkor ásd el magad.
Erről hablatyoltál végig, tökfej. A bohócfizikában tehát a gravitációs mező miatt kering az elektron a mag körül?
Látod, ez a te nagy bajod. Amíg általánosságokat puffogtatsz arról, hogy a vágyaid szerint milyennek kellene lennie fiziknak, addig rohadt okosnak képzelheted magad.
Mihelyt azonban konkrét dolgokat akarsz mondani, azonnal masszív ökörségekre futja csak. Az erők egyensúlya keringést okoz, a körmozgást végző test sebességének nem változik az iránya, meg ilyen bornírt hülyeségek.
Aztán persze vérig sértődsz és rohansz a moderátorhoz, ha valaki beleveri az orrodat a mocskodba.
