Tulajdonképpen ezen 8 van, és ezekkel szabadon lehet formázni a "tűzlángot" az adott edény formájához mérten. Ránézésre, meg tömegre jó kis cucc, csak most valamiért csak a bal oldali 4 müködik....🤷🏻♂️
"Egész egyszerűen azért, mert azokat munkaviszony esetén kell betartani és betartatni."
Ezzel szemben ha baj van, a bírósági gyakorlat az, hogy nézzük meg, a szervezett munkavégzésben védekeznek-e, és hogyan, mert ha igen, akkor az minősül széles körben elfogadott szakmai viselkedési szabálynak.
5.2.3.4. Általában meg lehet engedni az egyszemélyes kezelést...
5.2.3.5. Minden esetben szükséges második, vagy szükség szerint további kezelő személyek jelenléte azoknál a kezelési műveleteknél, ahol...
5.2.4.1. Minden esetben munkahelyi felügyeletről kell gondoskodni, ha...
Ezek a 8/2001-ben találhatóak, ahol előled elbújtak.
A második személy lehet segítő is és felügyelő is, a lényeg az egyszemélyes munkavégző tévesztésének megelőzése és/vagy segítségnyújtás, ha mégis valami gikszer történt.
Ne keverjük sehová a FAM-ot, amely egy zárt rendszer, feltételei csak a FAM-ra érvényesek, nem alkalmazandóak nem FAM-ra. Noha most sajnos lett ellentmondás az új FAM rendelet és az MSZ 1585 között, de az új FAM rendelet megjelenése előtt világos volt a helyzet, volt az MSZ 1585 szerinti feszültség alatti munkavégzés, és volt a FAM.
Munkavédelmi törvény: ha egyéni vállalkozó vagy vagy társas vállalkozó tulajdonosa/ügyvezetője vagy és a jogviszonyod nem munkaviszony, akkor a legtöbb munkavédelmi szabály alól mentesülsz. Egész egyszerűen azért, mert azokat munkaviszony esetén kell betartani és betartatni. Nyilván ha van alkalmazottad vagy a jogviszonyod munkaviszony, akkor be kell tartani a munkavédelem szabályait. Amik alól nincs felmentés semmilyen esetben sem, amikor nem magadat óvod, hanem a környezetedben tartózkodókat.
Megint más a helyzet, ha külsős vállalkozóként dolgozol egy cégnek. Ilyenkor ők megkövetelhetnek tőled dolgokat. Legyen szó akár társas munkavégzésről, akár ESD lábbeliről. Fenn állhat az a helyzet, hogy a gyárba csak akkor léphetsz be, ha ESD cipő van rajtad. Ami villanyszerelési szempontból nem kívánatos. Ilyenkor elmész az ESD cipődben a munkaterületre és ott veszed át a villanyszerelő bakancsodat.
Kér is enni 32 Ampert, azannyát. Engem meg most győzköd haver, hogy nincs az annyi és hülye vagyok mert gázfőzőlapot szeretnék. Aztán ennek mégis kell.
Asszony így is 3 lángon főz egyszerre, egyelőre a gáz ott van és olcsó, villanyom meg majd egyszer talán lesz.
Hát én most épp elmegyek hazulról, így csak röviden: A mit és a hol az a nem mindegy. Félkész házban csövezni villamos veszélyességi szempontból lehet egyedül is. Feszültség alatti vagy feszültség közelében végzett munkához kell a felügyelő. Erről az MSZ 1585-ben bőven esik szó, jelentősen csodálkozom, hogy nem találtál ilyeneket. Itt van például egy mondat:
6.3.8.1.103. Épületvillamossági berendezésben feszültség alatti munkavégzés esetében a berendezés kezelője nem köteles szerelési felügyelőt kijelölni. Ebben az esetben a szerelési felügyelő feladatait az idegen munkáltató munkavezetője köteles ellátni.
Kapcsolásokat akkor lehet egyedül végezni, magyarul, ha a megfelelő tokozott berendezés megóv helytelen művelet esetén is a sérüléstől. Satöbbi.
Egy jogszabályi kérdésem lenne. Meg tudja valaki mondani, mely törvény , rendelet akármi szabályozza azt, hogy egy villanyszerelőnek mikor lehet, nem lehet tilos egyedül dolgoznia? Illetve mikor kötelező nem egyedül dolgoznia?
Két rendeletet néztem ár eddig, a MSZ 1585:2016 Villamos berendezések üzemeltetése (EN 50110-1:2013 és nemzeti kiegészítései) szabványt illetve a 8/2001. (III. 30.) GM rendelet és a 3/1981. (V. 6.) IpM–MüM együttes rendeletet. Ezek sokmindent tartalmaznak (jogosultságok, végzettségek, stb ), de ezzel kapcsolatban semmit.
Lehet valamilyen munkavédelmi szabályzat, törvény rendelet írja ezt elő?
alkalmi vétel keretében szereztem egy erős modellt, de hónapokkal később felújítást követően derült ki hogy ez bizony 3 fázisú. A lakásban meg egy van. Namármost nyilván annak tudatában kötöttük be, hogy ha mind a 8 zónát egyszerre maxon próbáljuk használni a biztosíték le fog verni.
Viszont az van, hogy jelenleg a főzölap 8 zónájából 4 működik, a másik négy meg nem...
Nem tudom mire gyanakodjak, szar a főzőlap vagy a 3 fázis hiánya, esetleg a rossz bekötés okozza -e.
Megoldtam a bekötést az öt szál tévesztett meg mert a motorban el van kötve a inditó-munka tekercs és onnan van kihozva egy vezeték azért van öt szál és a nulla ellenálásu vég a két kék szál a PTC kontakt végei. Utána már egyszerű a bekötés.
Mindenkit kiparancsolsz az ingatlanról, a földelőtől feljövő vezetéket lekötöd bárhonnan - a földelőtől feljövő vezeték szabadon álljon), először védővezető folytonosságot mérsz (a földelőn és földelővezetőn) majd utána a szonda bekötése után zavarófeszültséget mérsz a műszer kezelési utasítása szerint (szonda is az utasítás szerint elhelyezve és bekötve), majd földelési ellenállást mérsz a műszer kezelési utasítása szerint. Ezután el nem felejteni a megbontott kötéseket helyreállítani, majd az érintésvédelem hatásosságát ellenőrizni pár készüléknél-aljzatnál. Az elején meg a végén korrekciós tényezőt is kell mérni, és azzal szorozni a kapott eredményt.
Egy kertes családi ház földelőszondáját szeretném megmérni, sima TNC-S rendszerű Kádár kockáról van szó, ami 1983-ban épült. Sok reményt nem fűzök a szondához, mert szerintem már rég elkorrodálódott, de kíváncsi vagyok mit mutatna. Ha meg rossz, akkor újat ütnék le, azt is szeretném ellenőrizni.
A képeken látható motort ilyen állapotban hozták bekötésre mivel meg akarták forditani a forgásirányt és ezt hozták ki belöle.A motorból 5 vezeték jön ki két-két tekercsvég plusz még egy szál. Van egy 50mikrós kondenzátor és egy 15mikrós. Nem kaptam bekötési rajzot a motor vadi új és nem akartam kisérletezni a bekötéssel.Valaki tudna segiteni? Köszönöm
Nem jól gondolod. Földelési ellenállás mérésnél van egy földelésed, azt méred. Szétszedni legfeljebb ezen földelés összeköttetését lehet ez esetben, hogy a földelés "magában", mindenféle más bármihez való villamos összeköttetés nélkül legyen. A mérés elve az eddigiekben illusztrált "földelésen áthajtasz áramot, és a feszültségemelkedést a szondához képest méred"
Amennyiben bármiféle szétszedés nélkül a PEN vezetőhöz érinted a 0-0' vezetéket, akkor hurokellenállást mérsz.
Tulajdonképpen milyen mérést és milyen hálózaton akarsz végezni?
Igen, ezért kérdeztem… Az én logikám szerint szét kell szedni, és a műszer 0 és 0’ kapcsait a PEN vezetőre, a szondát pedig az SZ csatlakozóra kell kötni. Jól gondolom?
A szaggatott vonal azt jelzi, hogy a földön keresztül összeköttetés van a csillagpont földelésével.
Általában amikor TT esetén mérés kell, nincs olyan, hogy "a hálózat földelője". A fogyasztónak van földelője, vagy csatlakozási pontonként egy, vagy esetleg villamos kütyüként egy (gazdaságtalan meg bonyolult lenne).
Na de a földelőszondánk a TN rendszer miatt össze van kötve a PEN vezetővel, így ha nem bontod meg, akkor az egész hálózatot mérni fogod, nem csak az egyedi földelőd.
