Bár az előzőeknek némileg ellentmond a 14. kérdés, mely szerint számla esetén sem kell:
14. kérdés:Adómentes ingatlan bérbeadás (például lakóingatlan, üzlethelyiség bérbeadása) esetén 2020. július 1-jétől kötelező számlát kibocsátanom, és arról online adatot szolgáltatnom?
Az adómentes ingatlan bérbeadást 2020. július 1-jétől kezdve sem kell számlával bizonylatolni, azt elégséges egyéb számviteli bizonylattal alátámasztani. Mindezt nem befolyásolja sem a szolgáltatás igénybevevőjének személye (áfaalany vállalkozás vagy nem áfaalany természetes személy), sem az ellenérték kiegyenlítésének módja (pl. készpénzfizetés vagy banki átutalás). Ennek megfelelően ehhez a szolgáltatásnyújtáshoz idén július 1-jétől nem kapcsolódik online számlaadat-szolgáltatási kötelezettség. Ez akkor is így van, ha az előzőek ellenére mégis olyan bizonylatolási gyakorlatot folytat, hogy saját döntéséből fakadóan számlát állít ki számviteli bizonylatként.
Ha nincs egyértelmű szabályozás akkor számonkérni, elmarasztalni, birságolni se nagyon lehet semmilyen megoldást. A kérdezett esetben is az van hogy a társasagi szerződesben benne van hogy a beltag-kültag 99-1 % arányban részesedik a nyereségból vagy vesztesegből. A nem Katas kültag meg a nyereség 1%-a után befizeti a 15% SZJA-t a kb. 3.000 forintot és nyugodtan alszik. A nyereség az pedig a kimenő és bejövő számlák különbözete, bár elvileg a nyereség KATAsnál nem értelmezhető.
December 11-én adtam be egy bejelentést, hogy egy egyéni vállalkozó január 1-től ÁFA alanyi adómentességet választ. A mai napig nem történt meg a változás bejegyzése. A dokumentum állapota "feldolgozott".
Ennek egyértelmű szabályozására a jogalkotóknak a KATA törvény közel 10 éves fennállása alatt nem volt idejük/érkezésük/kedvük/akármi....
E tekintetben tehát csak szép lehetsz, okos nem.... Véleményeket találsz csak ezzel kapcsolatban.
Munkát ugye nem végez, tehát a betett pénze alapján jogosan várja el, hogy kapjon érte valamit. Kft-nél egyértelműen osztalék lenne, katás bt-nél azonban mi van??? Hiszen még nyereséget sem kell/lehet megállapítani.
Sok olyan vélemény van, hogy elég egy taggyűlési határozat, hogy a pénz 99,9 %-a katás tagot illeti meg, neki meg jut valami szotyi, amit max. osztalék-ágon leadóz, - de olyan véleményt is olvastam, hogy a pénzzel a katás kft azt csinál, amit akar, senkinek semmi köze hozzá. Ebben a felállásban tehát a kültag legálisan nem tud jövedelemhez jutni. (Kis érdekesség: az azonban szabályozva van, hogy a NAV-os jövedelem-igazoláson a katás bevalláson szereplő összeg 60 %-a annyi felé oszlik, ahány tagú a bt....)
A segítség mellett hátránya is van az új mezőknek. Mégpedig az hogy a korábban letöltött listaexport táblázathoz nem lehet egyből hozzámásolni folytatólagosan az újakat mert a mezők eltérnek. Kell velük molyolni hogy egy táblában legyenek a régiek meg az újak.
KATA-s Bt kültagjának van máshol heti 36 órát meghaladó munkaviszonyos főállása. A kültag társaság munkájában semmilyen formában nem vesz részt, nem is képviseli egyszerűen csak tag, és így nem is KATA-s. Neki kell-e a Bt-ből származó bevétele/jövedelme után SZJA-t fizetni? És ha igen hogy kell az ő Bt-ből származó jövedelmét kiszámítani?
A 107517-es hozzászólásban már megénekeltem, új mezők vannak a bejövő számlákról kérhető listaexportban: fizetési határidő, pénzforgalmi áfás-e, kisadózó-e. Ez segítség nekünk is. De ne felejtsük el, hogy ez alapvetően vállalkozói feladat, mert ő szerződik, ő kalkulálja egy adott kifizetésnél, hogy mennyibe kerül az valójában neki.
A problémát tovább fokozandó: a 3 millió túllépése miatti 40 %-ot a havi 08-ason kell vallani.... Ergo ezt azt jelenti, hogy minden hó 12-ig meg kell kapni a számlákat az ügyfelektől, hogy meggyőződjetek arról, nincs-e vallani való tétel? Tulajdonképpen akkor is, ha netán éves áfás az illető... De akár alanyi mentes vállalkozásnál is előfordulhat ilyen...
Nálam nem hemzsegnek a katások. Ez a szabály igazából saját magamat érinti, mert én vagyok az egyetlen, aki hosszabb távra szerződöm, 2021.01.01-én átívelve. Egy kivitelezőm van, aki blanketta-szerződéssel egyedileg mindig szerződést köt, a többi (kettő) pedig (készpénzes) lakossági szolgáltatást végez.
februárban is odaadhatod te azt január 15-i dátummal
mondjuk akit zavart, hogy katással van szerződésben (és nyilván necces a 3 millió), az már szólt a katásainak, hogy vagy mást választanak vagy búcsút intenek egymásnak
de amúgy is rohadjon meg, aki ezt kitalálta, az ügyvezetők ezt nem fogják figyelni (mármint a 3 milliót), tuti a könyvelő fog - utólag - szólni, hogy ácsi, átléptük a 3 milliót