Mindenestre 4 évet beletettél azért a Szent Pál egy elég nagy vállalkozás. Bár én is aktív hites vagyok, de a Szent Pál túl nagy falat, örülök,hogy nem vágtam bele, néhány éve gondolkoztam rajta
A Biblia szerint az Egyház olyan, mint egy emberi test. Néha írja is, hogy Krisztus Teste. És hogy egy testnek sokféle tagjai vannak, mind a neki rendelt funkcióval. Mind a maga dolgát végzi, de az egész Test érdekében. És egyik tag se mondhatja magát fontosabbnak mint a másik, a másikat se mondhatja alávalóbbnak mint ő. Mindegyikre a maga helyén és a maga tevékenységével van szükség. A fentiek alapján állítom, hogy a HGY semmivel sem különb, sem nem rosszabb mint bármelyik másik gyülekezet a Krisztus Testében. Van olyan feladat amit jól ellát, más feladatot pedig egyáltalán nem. Dehát azt ne is kérjük számon rajta. Igenis van olyan hívő, akinek ott van a helye, mert oda való. És hogy miben rosszabb? Hát azok biizony emberi gyengeségek, amiket bőséggel kitárgyalunk ezeken a lapokon.
mint a gyulekezet egyre inkabb kiabrandulo de meg aktiv taga, es a gyulekezet foiskolajat elvegzo teologus azt tudom mondani, hogy rosszabb ez a gyulekezet, mint a hasonlo neokarizmatikus formaciok pl. Golgota Gyulekezet, vagy UjSzovetseg Gyulekezet es hasonlok...
Foleg a Nemeth Sandor korul kialakult szemelykultusz miatt, amely a gyakorlatban azt eredmenyezi, hogy csunya szavakkal : o az Isten. Ezt ugy kell erteni, hogy az o szemelye olyan szinten termeszetfelettinek van elismerve ("felkent ajandek"), hogy amit o erez vagy gondol - az az Isten vezetese. A vegeredmeny pedig, hogy egy kiegett, posztkarizmatikus, hatalom es penzehes ember egyszemelyben szektas modon vezeti az egesz gyulekezetet mintha o volna Isten.
A gyulekezet legfobb prioritasa mostansag a fidesz politikai hatalmanak tamogatasa, amit a fidesz szazmilliokkal halalt meg eddig. Peldakepp 15 evvel ezelott a fidesz volt a legnagyobb ellensegunk, mert akkor az MSZP volt hatalmon, es Nemeth Sandor mindig is betegesen rettegett az aktualis politikai hatalomtol, igy mindig az aktualis kormanyra szavazunk.
A politika es kozelet alapvetoen hatarozza meg Nemeth Sandor es igy a gyulekezet erdeklodeset (nem az odafelvalokkal torodunk, viszont cserebe nagyon arrogansan, kifejezetten bunko modon).
Belulrol ismerve - es foleg a Szent Pal Akademiat elvegezve - azt tudom mondani, hogy beteges kepmutatas jellemzi a gyulekezetet, az erkolcstelenseg teljesen altalanos, es mindenki emberi elvarasoknak akar megfelelni.
Istent nyomokban sem lehet megtalalni, az eltitkolt/eltussolt erkolcsi botranyok es valasok egyre gyakoribbak...
Az olyan kereszteny ertekek mint az embertarsaink iranti szeretet, bekessegre torekves helyett gyulolet, szandekosan megoszto vitakra torekves es allando kritizalas jellemzi a gyulekezetet.
Amíg nem volt reformáció az emberek kénytelenek voltak a katolicizmusért pénzt kiadni ha Istenhez akartak jutni, ami részben volt csak kereszténység, részben/főként neopogány bálványimádás.
A felgyülemlett aranyon nem az Isten gazdagodott meg, akit még egyikük sem látott, hanem a szervezet, de szívből vagy színből Krisztust is prédikálják a mai napig is vegyes gyümölcsökkel.
Ma már, hogy az Amerikából átvett szekták uralják javarészt a terepet, az emberek az ezért kénytelenek nagyságrendileg több pénzt kiadni az emberek, ha Istent akarják, de ez sem csak kereszténység hanem részben/főként rejudaizálás.
A felgyülemlő milliókon, itt sem az Isten gazdagodik meg, akit szintúgy egyikünk sem látott, hanem itt is, a (ráadásul részben külföldi kézben lévő) szervezet.
A mellett, hogy zsidót faragnak belőlünk, itt is színből vagy szívből, de Krisztust prédikálják ezért érdemes vele foglalkozni.
Jézus maga jegyezte, meg akinek a földi szolgálata alatt a mostanihoz sokban hasonló volt a világ:
Jaj néktek képmutató írástudók és farizeusok! mert megkerülitek a tengert és a földet, hogy egy pogányt zsidóvá tegyetek; és ha azzá lett, a gyehenna fiává teszitek őt, kétszerte inkább magatoknál.
Hogy tetszene az okos fejednek ha elmegyek hozzád és rabszolgává teszlek és kihajtalak a földemre?
Nem jól tetszene, mert aztán fizethetném utánad a kárpótlást.
Könnyelműség és felelőtlenség lenne szerintem részedről..
Szeretem ugyan az élet kihívásait, meg a kockázatot is, de persze, ha csak nyerhetek valamit rajta.
A másik meg, hogy állítólag a magyar nem rabszolga nemzet, ez azt jelenti, hogy inkább az utolsó emberig utolsó töltényig harcol és hősi halált hal inkább, mintsem hogy szolgája legyen a nálánál alsóbbrendűnek.
Vannak viszont olyan nációk, akiknek viszont pont ez a túlélési praktikájuk.
Ők viszont nem is alkalmasak arra, hogy önálló megálljanak.
A Bibliában ilyenek voltak például a Gibeoniták.
Amúgy a szolgaság amúgy egy szociális intézményként is működött az ókorban és ha eltörölték volna éhen haltak volna az emberek:
És visszavisz téged az Úr Égyiptomba hajókon, azon az úton, a melyről azt mondtam néked, hogy nem fogod azt többé meglátni! És áruljátok ott magatokat a ti ellenségeiteknek szolgákul és szolgálóleányokul, de nem lesz, a ki megvegyen.
"Még 1x, utoljára: Jézus az Édent mintaként csak a házasság vonatkozásában említette..."
Atyámfia ...okos legyél már...
Az édeni állapotok talán nem MINDENBEN példaértékűek? Ne akard már korlátozni azt csak a házasságra önhatalmulag! Vagy azt gondolod talán mikor a Teremtő látja mivé lett a föld azt mondaná most is hogy "imé minden igen jo", ahogy kezdetben is mondta? Talán neked nem jo minta egy olyan Éden ahol nincs halál, elmulás, rothadás, könny, fájdalom?
Naugye...Akkormeg használd a fejed mielőtt szólsz. Ne gyárts ideológiát elvhüségböl, félretéve a józan eszed. Én tisztelem a kort, de te ezzel visszaélsz sokszor...
Az elvtelen ideológiagyártásra kiváló példa Abdiás. Eltünt pár hétre hogy kidolgozza mivégre kéne állatokat áldozni Isten királyságában, és azzal tért vissza hogy az áldozatoknak mint ha mágikus hatásuk lenne, és sok rossz dolog történt mikor nem volt jeruzsálemi áldozás. Ezt alá is támasztotta néhány téves történelmi adattal...Ahonnan ezt kibányászta a karizmatikus irodalom ponyvája lehet...
"Húst viszont evett (Jézus), sőt a tanítványokat is kínálta azzal; még a feltámadása után is." Állitotta itt valaki ennek ellenkezőjét-tudos atyámfia?
A nagyüzemi állattartásra hozz bibliai igazolást, ahol fél év kinzás után különös kegyetlenséggel megölik őket.
"A teljes Szentírás pedig a "kegyelmezés", "irgalmasság"; "ártatlan" kifejezéseket a megváltandó/megváltott emberi fajra alkalmazza-Jézus csak a kútba esett jószág kiszabadítását hozta ezzel párhuzamba."
És már megint butaságokat irsz, de még csak nem is figyeltél hogy az előzményekböl okultál volna.
Istennek az állatokra is volt/van gondja, bár hogy te ezt megsem láttad az igy visszatekintve érthető. Nézd csak a 10 perancsolatot:
2Móz 20,10De a hetedik nap az Úrnak a te Istenednek szombatja: semmi dolgot se tégy azon semagad, se fiad, se leányod, se szolgád, se szolgálóleányod, se barmod...
Azt tudtad hogy Isten az állatokkal is szövetséget kötött? :) Ugylátszik többre tartja teremtményeit mint némelyik Egó itt gondolná:
1Móz 9,16Azért legyen tehát az ív a felhőben, hogy lássam azt és megemlékezzem az örökkévaló szövetségről Isten között és minden testből való élő állat között, mely a földön van.
A következő rendelkezés izraelnek miként cselekedjenek "irgalmasságot", ugy emberrel mint állattal:
2Móz 23,11 A hetedikben pedig pihentesd azt, és hagyd úgy, hogy egyék meg a te néped szegényei; a mi pedig ezektől megmarad, egye meg a mezei vad.
Az nem Isten irgalmasságáröl beszél neked atyámfia hogy nem volt szabad ökröt és szamarat egymás mellé fogni, hogy a gyengébb állat nehogy megszakadjon, vagy nyomtató ökör száját bekötni? Azt sem tudtad hogy az állatok szintén csak Istenhez kiáltanak, aki pedig meghallgatja őket? Jób 39,3Jóel 1,20
"A teljes Szentírás pedig a "kegyelmezés", "irgalmasság"; "ártatlan" kifejezéseket a megváltandó/megváltott emberi fajra alkalmazza"
Nézd csak meg ezt is vaksi atyámfia:
Péld 12,9Azigaz az ő barmának érzését is ismeri, az istentelenek szíve pedig kegyetlen.
Ugy is lehetne forditani hogy az igaz ember a barmához is kegyelmes, együttérző. A te szived milyen, együttérző vagy kegyetlen? Együttérző ember vagy, vagy pedig kegyetlen?
Tudom, te csak az embereknek tartogatod együttérzésedet...:) Alamizsnát dobsz a szegénynek mert megenyhült a szived, majd közömbös arccal haladsz tovább egy állat haláltusát látva. Na ilyen nincs, ez képmutatás.
Lehetsz kegyelmes szivü de akkor az látszódni fog minden élőlény felé, nem cserélgetheted a szivedet.
Te jóember! 5 ezer évvel ezelőtt vagy 2 ezer éve Isten törvénye nem kárhoztatott a rabszolgatartás miatt. Neked azonban jóval több adatott, igy több is lesz rajtad számonkérve. Hogy tetszene az okos fejednek ha elmegyek hozzád és rabszolgává teszlek és kihajtalak a földemre?
Amilyen mértékkel mérsz, neked is olyan mértékkel itél majd az igaz biró.
Amit szeretnél hogy mások cselekedjenek veled te is azt tedd másokkal.Mt 7,12 Nem hiszem hogy láncot szeretnél a nyakadra...
NA de a szeretet törvénye szerint élő embernek ezt nem is kell magyaráznom...
Krisztus hitdetése tisztán, abban van az erő.
Ha a keresztényséd a judaizmusba sűlyed, elveszti erjét, szentségét és szép lassan karizmáit.
Lásd. Az újszövetségben Galata gyülekezet.
Az életben meg a Hitgyüli, a Budaörsi gyülekezethez képest.
En eszreveszem az artatlanul kiontott zsido vert is. Most illusztraltad, hogy az aldozatokat urugynek hasznaljak mindenfele gonoszsag igazolasara. Ezert szoktak felnagyitani a valos szenvedest, olykor szitani is az antiszemitizmust, mert utana, mikor a befolyasos zsidok valami disznosagot kovetnek el es a szemukre vetik, akkor eloveszik a zsido aldozatokat, mintha az feljogositana oket a jogtalansagok elkovetesere.
Nem, a Mate nem az Izrael ellen elkovetett bunokrol szol. Ez az ige nem Izrael onimado aldozatkultuszarol szol. Egyebkent is, a nemzetekben mindenhol talalhatok igazak, mas ugy magyarazta, hogy egy nemzeten belul valasztja szet a kosokat a baranyoktol.
Eddig csak konteosnak csufoltak, (mintha nem lennenek valodi felrevezetesek a vilagban), most mar masodszor naci konteosnak hivsz. Ugyesen sarozol. Pedig nem kell nacinak lenni ahhoz, hogy az ember gyanakodni kezdjen, hogy ha valamit az allamhatalom kotelezove tesz hinni, akkor ott valami hamissag es hatso szandek van.
Borzasztó dolog az embervér ontás még a háborúban is.
Békeidőben vért ontani még iszonyatosabb.
A holokausztot egy világháború keretei között szervezték.
(a nürnbergi per jegyzőkönyvei máig titkosítva vannak, az ezzel kapcsolatos kutatást letöltendő börtönnel sújtandó, vigyázat!!!)
Jézus egyszeri áldozatát békeidőben vezényelték le egy egyszerűbb koncepciós per keretében.
(a kereszt az egy középkori kínzó eszközöknél is jóval fájdalmasabb volt a haláltusát 2-3 napig is eltudták húzni az elítélteknél, nem csak Jézus nyírták ki vele, hanem a követőit is még egy jó darabig a "legalizálásig".)Jézus ekkor figyelmeztette a zsidóságot:Mert ha a zöldelő fán ezt mívelik, mi esik a száraz fán?Lk 23,31Ha a megtérésem előtt valami közjegyző elmagyarázta volna, hogy most milyen brigádba keveredek, egy életre nyakig, hát szerintem elijedtem volna...
Ahogy mondtam, a Holokauszt a Krisztus kereszthalala helyett adatott, Izrael allama a feltamadas helyett.
Holokauszt jelentése: egészen égő áldozat
szimbóluma: hexagram
Jézus viszont:
egyetlenegy áldozatával örökre tökéletesekké tette a megszentelteket.
Bizonyságot tesz pedig erről mi nékünk a Szent Lélek is...
Zsid 10, 14
szimbóluma: kereszt
Mint ahogy egy katolikus keresztény egy idő után dilemma előtt áll, hogy most Krisztust vagy katolicizmus úgy a zsidó kereszténynek is, hogy most a kereszt végig vagy a hatágú Remfánnak csillaga.
Bibliai tényként állapíthatjuk meg, hogy a zsidó üldözés egyenlő korú a zsidósággal és azt is, hogy ott alakul ki csak a zsidó gyűlölet ahol a zsidók felütik a fejüket és szervezkednek.
Vagyis antiszemitizmust mindig megelőzi a szemitizmus, ahogyan a vegyészek is mondják:
"Az akció reakciót szül"
Ezékiel (aki amúgy a kedvenc prófétám a Bibliából) lényegre törően úgymond kimondja mindig az igazságot a zsidógyűlölet egyenlő korú a zsidósággal.
,,,útáltak, a mely napon születtél.
Ezék 16,5
Egyébként mi keresztények sem vagyunk különbek, mert minket is utáltak sőt utálnak ma is: feltéve ha jól csináljuk.
(Ma már sem a zsidókat, sem keresztényeket nem divat úgy üldözni, hogy kinyírják, hanem az üldözés abban nyilvánul meg hogy; kritizálják, felfedik a titkos bűneinket, vagy lesittelik adócsalásért Amerikában meg ilyesmik....)
