Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
amiket irsz azok talán prospektusban mutatnak jol, a tesztjeik nagyon nehézkesen, nyögvenyelösen
müködtek, és az eredmény sem mindig arany...(pl Borej o. tgaj. és a Bulava)
na OFF vége...
Molni
van pár kérdésem....
amit irtál hogy vannak ezek az alacsony észlelhetoségü radarok, amik akkorra idözitik a kisugarzast, mikor a masik radar vevöje zárva van...
nem vágom....nem a besugarzasjelzö érzékelné ezeket? vagy ujabban a radar?? és mi van ha hatso légtérbol sugarozza be??
masik kérdés:
hogyan valtoztatja egy AESA radar a kisugarzott jel formajat (legyezöszerü, vagy csak egy kupos vagy masféle) nem tudom a helyes szakkifejezést.
Az irányvaltast értem hogy mozgatja jobbra balra, fel-le, de erre még nem találtam jo magyarazatot, csak bonyolult muszaki katyvaszt angolul... egyszerüen mondd el mint egy diáknak:-)
A kurd kérdés és az, hogy nem lesz szirián át szaudi katari gáztranzit európába elgondolkodtatta őket. (majd az oroszok megmondják ki építhet gázvezetéket, a kurdokat már zsebre is vágták, iránt is és ők is nyomatják a török áramlatot)
Na meg az erdogán elleni államcsíny ami durván jegelte a viszonyt. Elég látványos volt ahogy erdoganék nekimentek a nato-ba delegált török tiszteknek. Az egész olyan érzést keltett az emberben, hogy a "szövetségeseiket" vélték felfedezni az államcsíny mögött.
Szerinted mekkora az esélye annak, hogy az orosz légierő (ha akar) úgy repül majd át ezeken a szaudi/török sz-400-al védet körzeteken mintha ott sem lennének? Műszakilag el lehet rejteni egy ilyen backdoort egy mai modern lérakba? És vajon a patriotban van e ilyen? És ha igen, lehet ezek nem is olyan hülyék mint amilyennek látszanak.
Az amerikai-török kapcsolatok nem éppen a legjobbak mostanság... A törökök mostanában nagyon az oroszokhoz húznak, szíria kapcsán is kezdenek egy állásponton lenni. A szaúdiak viszont nyíltan a vahabita terroristákat támogatják, akik meg az oroszok ellen (is) vannak. Én nekik nem adnék el semmit.
Remélhetőleg a szaúdiaké még jobban le lesz butítva. Ha az oroszoknak van eszük, ezt teszik. A szaúdiak nem megbízhatók, szerintem a CIA azonnal szétszedné a komplexumot amint az megérkezik.
Azt is érdekes lenne tudni a szaudiak ugyanazt kapják e mint amit a törökök. Na és mennyiért.
A török orosz üzlet ott inog, hogy a törökök gyártani is akarják, az oroszok meg nyilván semmi olyan technológiát nem akarnak átadni nekik ami rontja az üzletet vagy a nemzetbiztonságot.
Szerintem simán nem adják hozzá az ARH-s 40N6-ot illetve nyilvánvalóan nem lesz benne az A-50/100 együttműködéshez szükséges modul. Titokvédelem és felesleges is a törököknek.
Juj... Ez ebban a formában viszont hatalmas mellé....
A JASSM az micsoda?
A legújabb multiszenzoros CM-ek?
A komment annak fényében epic, hogy az orosz a röhejesen felesleges képességű és űberfeleslegesen szuperszonikus kurvadrága Tu-160-at fogják gyártani...
Azért van annyi új orosz eszköz, mert azok élettartama jellemzően 25 év után végetér. Tehát pusztán képességmegtartás miatt van egy pár "új" fegyver, amik sokszor semmiféle új harcászati képeséget nem jelentenek, hanem csak lecserélnek egy műszakilag már nem supportálható rendszert. Óriási difi...
A B-52H 1961-ben gravitációs bombákkal operált, később AGM-86 ALCM, most meg JASSM vagy akár JSOW, Harpoon, stb. Na ez az, ami nagy szám. Az oroszok meg azóta hány gépet is kukáztak? Eh...
Például most. Az amik Reagan óta nem modernizéltek. A legújabb amerikai stratégiai fegyverek 20 évesek. (B2). Az oroszoknál a cucc fele vadi új. Topol, Jarsz, Sarmat, Borej, Lájner, Tu-160, ilyesmik. Az orosz rakéták valójában nem is interkontinentálisak, hanem majdnem globálisak. Majdnem minden irányból támadni tudnák az USÁt.
ICBM fölény soha nem volt Ivánéknél, volt több verziojuk mint a nyugatnak, , de minöségben, pontossagban, hadrafoghatoségban , soha nem tudtak többet...
AMit Te irtál még az SS-6 ra igaz, de az nagyon korai:-))) annak nem volt még ellenfele
abbol indult a vita, hogy szovjet(orosz) vs, nyugati techn. összecsapások milyen siralmas eredménnyel zarodtak orosu részröl...
..a mi lett volna HA ilyen-olyan valtozatu vett volna részt, elmélet..Ezzel szemben a gyakorlat mást mutatott..amugy az M-84 böven tulteljesitette a T-72 paramétereit:-)) tulmutatott a mintán....
Gaunt...
azt irtam 1-2 kivételtöl eltekintve....ebbe belefér az átalad irt példa ...
Az M1-T-80 elméleti összehasonlitasa megintcsak téves...Hol csaptak ezek össze, és mi lett az "eredmény"?? ha volt ilyen szivesen olvasnék rola, ellemben csak fantazmagoria..Szintén a mi lett volna HA......M1 bizonyitott, T80 ????
T-64 egyaltalán nem volt elterjedt, csakis a Szovjetunion belül hasznalták....NO export !!!
Na egy utolsót ide, aztán tényleg költözzünk a tankosba.
Hol értek el sikereket orosz tankokkal a 2. Vh ota???
India-Pakisztán, vagy Irak-Iráni háború pl. Mindkettőnél hasonló színvonalú volt a személyzetek képzettsége, és bizony megállták a helyüket a szovjet páncélosok. Az iraki T-62-esek méltó ellenfelei voltak az iráni Chieftain-eknek.
Amúgy nem olyan rég volt a DÉL(!!!) koreaiaknak egy elemzése, az általuk használt T-80U-ról. Elégedettek vele! Megbízható, jó a védettsége, tűzereje, gyors. Semmivel sem marad el a K1A1-től. Egyedül azért tervezik a kivonását, mert a pótalkatrészek beszerzése nehézkes.
A hk részt túlzónak érzem. A szovjet hk-k védettsége a Leo2A1-ig valóban jobb volt, de az M1A1 (US) és Leo2A4 már felülmúlta a T-80U előtti összes szovjet hk-t.
Leo2A4 igen, M1A1 (1985) nem. Sőt, a T-72B erősebb volt az M1A1-nél. Szerintem az uránpáncélos M1A1(HA)-val kevered, de az csak 1988-ban jött, és még mindig gyengébb volt a T-80U-nál.
nem hallottál irányitott tüzérségi lövedékröl? irányitott rakéta?? ICBM..?
Irányított tüzérségi lövedék még nyugaton sem volt nagyon elterjedt. Amerikaiaknak volt csak, 1981-től, az M712 Copperhead. 2 éven belül jött rá a szovjet válasz, az 1K113 Szmelcsak, ami a hatalmas 240mm-es aknavetőikhez készült. Afganisztánban bizonyította hatékonyságát.
ICBM terén a 80-as években már elég komoly szovjet fölény volt (R-36)
T-72? a legelterjedtebb ruszki tank, a T-55 mellett, a 70-80as években..
Tévedés. A nála minden szempontból jobb, fejlettebb T-64 volt a legelterjedtebb akkoriban.
T-80 eléggé utánuk idöben, bár csunyán leszerepelt csecsenföldön....
Pontosan akkor készült a T-80 is. A leszerepelés nem a technika miatt, hanem a hadveztés hibái miatt történt.
> A német újraegyesítés után tesztelni tudták a Kontak 5-öt T-72-öt. A standard nyugati 105 mm-es APFSDS lőszer nem vitte át szemből az export T-72-őt sem...
A tankoknak nem elsődleges feladata, hogy tankok ellen harcoljanak. A szovjet gőzhengert a NATO gyalogsági és helikopteres TOW ir. pct. rakéták százezreinek (szó szerint annyit gyártott belőle a Hughes cég!) kellett volna megfognia és a Warthog-oknak, meg a neutron bombáknak.
> A szovjet hk-k páncélvédelme az M1, M1A1, Chally és Leo2A1 érkezéséig felülmúlta az összes nyugati hk-ét.
Ez a papír. A valóság meg az, hogy öntött kivitelben, a lehűlési technológiai idők tömeg-gyártás miatti be nem tartása miatt rendkívül egyenetlen és silány volt a VSZ anyagminőség, így a védelmi képességben nem bízhattál meg. Lehet, hogy kibírta az aszteroidát, de lehet, hogy kispuska találattól összetört.
Az öntésnél tulajdonképpen belesz*k a nyers fehér acélt egy földbe ásott homokgödörbe és ahogy esik úgy puffan. Egy hengerelt páncél-lemeznél, amit a NATO használ viszont meg lehet látni, mérni, hogy tökéletes-e az anyag vastagság, meddig lett átitatva szén-monoxiddal, egyenletes-e a felületkeményítés?
Persze a hengerlést a VSZ nem szerette, mert az nagyon kényes a minőségre.
[Jellemző, hogy a nagyhírű Ganz-Mávag magyar iparvállalat az 1960-as 70-es években a V43 "kocka" villanymozdony gyártásakor a főkeret névlegesen 28mm vastag acél lemezét csak +/-2mm gyártási pontatlanságra tudta hengerelni.
A nyugatnémet-francia licenszelő konzorcium a haját tépte, mert emiatt 2 tonna súlytöbblet keletkezett, amitől a mozdony nem tudta hozni a várt teljesítmény adatokat. Az első 7db mozdony ugyanis még Krupp alvázra készült kint, ahol +/-0,0mm-re számolták és hengerelték az acél-lemez vastagságot, lévén precíz németek.
Ugyanarról a Ganz és Mávagról beszélünk, amelyik még a cucializmus előtt, 1932-ben 0,05mm (!) tűrésre gyártotta le és szabályozta be teodolittal a Kandó villanymozdony 3 méteres, vastag tömör acél gerendákból álló rudazatos hajtását. Ennyit számított a magyar munka-erkölcsben és minőségben a vörös métely romboló hatása. Milyen lehetett akkor a nehézipari produktum kint a nagy szovjet vodka pusztaságban?]
> Tűzerő téren is elég jól el voltak eresztve.
A tűzerő lényege elsősorban a találat elérése, nem az, hogy gyermekfej nagyságú márvány golyókat tudunk kilőni a zarbuzánból, aminek a fele az egri vár mellé fog leesni a patakba...
Még a modernizált, lézer távmérős T-55AM is szánalmasan lőtt, az elvileg pontosabb huzagolt cső ellenére annak örültek, hogy 800 méterről egyáltalán futógörgőt, ágyúcsövet vagy parancsnoki kupola fedelet eltalálták a alsószéle-közepe célpontnak tisztán kirakott T-54-en. Fent vannak ócska minőségű, VHS-ről másolt MN videók erről a YT-on.
Ne feledjük ugyanis, hogy a VSZ hordák nagy része T55-ös vagy annak helyi másolata volt, a méregdrága T-64/72 erős kisebbségben volt. (Már egy T-55 is 800db Zsiguli ára volt, el lehet képzelni, hogy mindenki éhen halt volna tiszta T-72 flotta vásárlása esetén. Állítólag a T-55 <-> T-64 árkülönbség 4x volt.)
A nyugati tankokban eközben csőtorkolat sebesség szenzor és csőgörbület mérő volt, digitális vagy hibrid tűzvezető számítógéppel, nagy panoráma optikákkal, passzív éjjellátóval, emberi munkakörülményeket nyújtó, kvázi tágas küzdőtérrel és használható (zavarmentes, nem folyton elhangolódó) kristály programozható rádiókkal, légkondival.
(Sok MN páncélos sorkatona megkopaszodott a gyakorlatok alatt, a nyári nagy melegben megfőttek a hajhagymáik a szivacs sapi alatt, merthogy orosz tankban csak fűtés van, légkondi az nincs.)
