De, kifezejezetten korhoz van kötve szerintem. A fül és az orr öregkorra megnagyobbodik, emiatt "még dináribbnak tűnik a dinári". Nem véletlen, hogy a legtöbbet használt dinári példák már idősebb emberek...
Egyébként mindenki máshogy látja a dolgokat, mert az ember szubjektív lény.
Pl. Stears és Blogen hiába Magyarországon élnek mindketten, de mindkettőjüknek eltér a véleménye a magyarság fenotípusairól.
Nem mindenki ért vele egyet.
Ami azt illeti, hogy csak az öregek között látott Dinárit, más ilyet is mondott, hogy a Dinári jellegei öregkorban alakulnak ki, ahogy az orr és a fül nagyobbodik, de ezzel Feiichy nem ért egyet, szerinte a Dináriaknál a nagy és konvex orr nincs korhoz kötve.
De mi lenne erre a magyarázat? Életmódtól nem hiszem hogy hanyatlik alrassz
Feiichy Horvátországban csak a vén emberek között látott eddig tipikus Dinárit, mivel a Dinári egy hegyvidékeken adaptálódott (alkalmazkodott) típus és a városi környezet inkább a finomabb arc-jellemzőknek kedvez.
De mi lenne erre a magyarázat? Életmódtól nem hiszem hogy hanyatlik alrassz... Maximum debrachycephalodik, de az is az étel minősége és mennyiségének köszönhető. Mondjuk én ezt a TA-n sokszor említett folyamatot nem tapasztaltam.
(bár Tepes nem latin, hanem tkp. cigány, ahogy Bethlen Gábor is).
A megfejtés azonban a "frenológiai" azonosságban rejlik, nem a "dinári rassz"-ban.
Persze tudom, az egy áltudomány, mégis ezt írják róla:
"Annak ellenére, hogy a 19. századtól a tudósok már elvetették a frenológia gyakorlati alkalmazását, néhány elméleti feltételezése azonban igaznak bizonyult (pl. hogy a különböző mentális folyamatokat lokalizálni lehet az agyban)"
tehát valami csak lehet a dologban, hogy bizonyos agyrészek bizonyos területekért felelnek...
(szolgálati közlemény: Zoroastro nickem a moderatúra leleményének köszönhetően már rég nem létezik)
Mellesleg nem is a frenológia képviselője volnék, csak az áll a legközelebb ahhoz az elmélethez, amit végtére is képviselek.
Gera dinári típusú, de világos verzióban. Kis pamíri és norikumi is lehet benne.
Ez már így magában is ellentmondás. Biztos nagyon tájékozott vagy a témába. Ha csak azokat a képeket megnézed amit 3345-ben raktam be a Dináriról és összehasonlítod azokkal a képekkel amiket beraktam Geráról, akkor láthatod, közel se ugyan olyan a csontozat struktúrája. Még ha van is benne dinári nagyon messze van egy tiszta dináritól.
Remélem nem gondolod komolyan, hogy több ezer hsz-t végig nyálazok? Ilyen a fórumozás természete, ha mással kezdünk el beszélgetni újra el kell magyarázni ugyanazt de legalább linkeld be a hozzászólást. Vagy félsz az érdemi vitától? Megtudod cáfolni amit írtam a 3345-ben?
Egy kevés CM tényleg lehet benne. Nem tudom miért, de én először észre se vettem a szemgödröket. Igazából a legtöbb Magyar embert nehéz besorolni valahova, sokszor akár 4 típus is keverdhet bennük.
Egyébként annak idején Zoroastroként egész sokat leírtam ebből az elméletből a fórumon (pl. a Történelemben a szkítás topikban). Nem kívánom ismételni magam.
Nekem is ez volt az első benyomásom és nem zárom ki én se. Nézegettem képeket róla és némelyik képen látszik a mediterrános jelleg, az agy koponya formájára gondolok. Ezért gondoltam, hogy lehet benne ponti, de elég nehéz biztosan meghatározni szerintem. Ezekre gondoltam:
A szakirodalom szerint is Bosznia-Hercegovina, továbbá Dél-Horvátország (Dalmácia és Knin), Montenegro és Észak-Albánia népessége között lehet a legtisztább dinarid formákat megtalálni :-)
