Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
És sajnos vannak olyan szempontok a körülményektől függően, amelyek alapján jogos az önigazolás. Persze ha ezek után sem érted meg, hogy miért volt ultragáz a hozzászólásod, kár feszegetni az egészet.
Nekem úgy tűnik, hogy Leverenda épp az általad "emberi jognak" nevezett abortuszt védi. Ha meg a kvótára célzol... Azt végképp csak a Sándor Klára féle nem normálisok képesek emberi jognak tartani, a demokratikus választás eltörlését.
olvasd el a globális jogokat. A törvénytervezetek mind érvényesnek tekintik a nőkre, a nőkön áll, hogy érvényesíteni tudják-e. A ffiak túlnyomó többsége nem hátráltatja őket. Mi sem hátráltatunk, hogy menj a kedvenc szigetedre élni, sőt támogatnánk is benne, hogy kikerülj már ebből a patthelyzetből, amelyet saját magad építettél ki.
Továbbra is elhiszem, hogy nehéz nekik. És együtt is érzek velük. Főleg azokkal, akik megbánták. De a gyilkosság akkor sem elfogadható megoldás. Az empátiahiányt kéred rajtam számon, de én a picivel is együtt érzek, nem csak a nővel. Mert ő nem egy szövetcsomó.
ROFL, ha nem tagadod, akkor mi értelme volt az egésznek? Dúró Dóra angyali szintre emelését teszi végleg nevetségessé az, hogy még tisztában is vagy vele, mekkora hülyeség volt egy kalap alá venni minden abortuszost, aztán hasonlítgatni a jobbikos nővel, aki teljesen más helyzetben van a legtöbb "gyilkoshoz" képest. Ebből a szempontból teljesen irreleváns, hogy vannak nők, akik ilyenkor sem teszik meg, köze nincs a lényeghez, gyilkosoztál egy jót, olyan igazi jó kis jobbikos-kádéenpés stílusban.:)))
ha a nő a testét önként vásárra vitte, hát ne rendelkezzék.
Ahhoz van joga eldönteni, hogy akar érintkezni férfival, vagy sem. Teljesen jogos, ha valaki esetleg SOHA nem akar érintkezni ffivel, ő dolga, ő kívánsága, tiszteletben kell tartani. Kielégítheti magát ffi nélkül is.
Na de ha már ffit kért, és a ffi tudtára adta, h neki mondjuk kell egy gyerek, ezért nem is húz gumit, és ezekután a nő testéről beszélni: NeoFemibűnözés a verbalizáció szintjén, ugyanúgy bűntetni kéne, mint a holokauszttagadást.
Ember, neked orvosi szintű empátiahiányod van, amivel szó szerint kezeltetned kéne magad. Addig is tudj róla, hogy ok és jog nélkül normális emberek tömegeit sérted vérig az eltévelyedett nézeteiddel.
Aki ennyire nem képes megérteni az öngyilkosok és az abortuszt végzők belső lelki vívódását, konfliktusait és nehézségeit, az nem egészséges ember.
Teljesen komolyan gondoltam. Nem tagadom, hogy a legtöbbjük tényleg nehéz helyzetben van, mikor megteszi, de érdekes módon mindig akadnak nők, akik nehéz helyzetben sem teszik meg.
[U. S. D.H.H.S. Bureau of the Census] 90% of all homeless and runaway children are from fatherless homes. 85% of all children that exhibit behavioral disorders come from fatherless homes. [Center for Disease Control] 80% of rapists motivated with displaced anger come from fatherless homes. [Criminal Justice and Behavior, Vol. 14 p. 403-26]
71% of all high school dropouts come from fatherless homes. [National Principals Association Report on the State of High Schools]
70% of juveniles in state operated institutions come from fatherless homes [U.S. Dept. of Justice, Special Report, Sept., 1988]
85% of all youths sitting in prisons grew up in a fatherless home. [Fulton County Georgia Jail Populations and Texas Dept. of Corrections, 1992]
A fiatalkorú öngyilkosok kétharmada, a hajléktalan gyerekek 90%-a, a viselkedési rendellenességet mutató gyerekek 85%-a, a düháttételes nemi erőszakolók négyötöde, a suliból kibukók 71%-a, a fiatalkorúak börtönében ülők 85%-a jön apátlan családból.
Ez az amiről a nőkért feminista pszichológus parazitája nem beszél, mert se a magánpraxisával (válási tanácsadás), se a femináci dogmákkal nem igazán összeegyeztethető. A biológiai apának igenis fontos helye és szerepe van a családban.
Nem érdekelne, hogy hova küldene el a nagy részük, bármelyiknek a szemébe mondanám, és mondom is mindegyiknek, aki esetleg olvassa most ezeket a sorokat. És 2%-nál azért jóval több van, aki tőlem függetlenül is megbánja. És igen, az öngyilkosságot is gyáva megfutamodásnak tartom. Miért, mégis micsoda? Csak mondjuk az öngyilkosság-az abortusszal ellentétben- valóban beleeshet az "önrenedelkezési jog" kategóriába.
"tele a világ olyan megnyomorított emberekkel akik "családban" nőttek fel."
Fura egy világod lehet.
Felém meg olyan normális emberekkel van tele akik családban nőttek fel, így van apa és anyaképük is és képesek normális családot fenntartani és abban nevelni egészséges gyerekeket.
Jó lenne ha abbahagynád a hülyeségek pofázását és elismernéd végre, hogy az a gyerek, akinek bármelyik szülője is hiányzik a nevelése során, mindenképpen sérült lesz. Ki kisebb ki nagyobb mértékben.
"Nekem valami olyasmi rémlik, hogy mintha lenne valami olyan ostobaság, mint az alapvető emberi jogok nyilatkozata, amelyben valamelyik pont úgy szól, hogy minden ember egyenlő. Meg mintha lenne valami olyan pont is, hogy mindenkinek ugyanolyan joga van az egészséghez."
Nőkért Katica mint olyan valaki aki az egyenlő egészségügyi feltételekért lobbizik? Ha ez tényleg igaz lesz, meg fog állni a bolygó és mi mind lepergünk róla. Ugyanis minden egészségügyi mutatóban rosszabbul állnak a férfiak, talán csak a mellrákot és petefészekrákot kivéve - de ennek ellenére a női betegségek kutatási kapnak több pénzt.
Amint katica azért fog kampányolni, hogy a prosztatarák kutatására ugyanannyi pénzt adjanak, mint a mellrák kutatására, majd komolyan fogom venni az agymenéseit. Addig zuhanyozzon hideg vízzel és felejtse el az elbaltázott "érveléseiben" az "egyenlő" szó használatát.
Ja értem, tehát egy nőtől nem várhatunk el semmit, a nő viszont sok mindent elvárhat tőlünk, konklúzió: szerinted a nők hülyék és nem képesen megtenni dolgokat, ezért nem is várható el tőlük semmi érdemleges, a férfiak pedig ennek ellenkezői.
"aki a várandósságot kihívásnak veszi, nem pedig gyáván megfutamodik előle, mint teszik azt évente 40 ezren"
Remélem azt azért te is érzékeled józanabb pillanataidban, hogy ezért a megjegyzésért annak a 40ezernek a jó 98%-a elküldene téged a k*rva anyádba. Joggal.
Ennél nagyobb félreértésből kifolyólag, ennél nagyobb bunkóságot már csak akkor mondhatnál, ha öngyilkosokról hirdetnéd hogy "gyáván megfutamodtak".
Már megint valami szennyet idézel máshonnan? Ráadásul apák napjára? Broáf.
Először is micsoda szellemi deficit kell ahhoz, hogy valaki az apák ünnepének kapcsán arról kezdjen beszélni, hogy mik az apák kötelességei. Anyák napján bezzeg sosem hallunk az anyák kritizálásáról, dehát a jelenlegi társadalomban ez van: ha férfiakról vagy apákról hallunk, a felelősség jut eszünkbe. Elgondolkodtató.
Ezért: "Feministaként és pszichológusként sem gondolom azt, hogy a gyereknek az egészséges lelki fejlődéshez mindenáron „teljes” családban kell felnőnie" reflexből ki kéne zárni az illetőt a szakmai körökből, hiszen minden statisztika szerint sokkal jobb egy teljes család, mint egy - igenis mondjuk ki - csonka. Annyit, de annyit pofáznak a "gyerek érdekeiről", és hát a legalapvetőbb érdeke egy teljes család, dehát ez nem egyeztethető össze a feminista dogmával, szóval megy a kukába. Jellemző feminista tetvesség hogy az apát opcionálisnak tartják.
Azt is kimutatták már elég vastagon, hogy a gyerek a legnagyobb fizikai biztonságban a biológiai apjánál van, tehát a csonka családok ilyen tekintetben is óriási kockázati tényezőt jelentenek. Hogy is van ez az "A gyereknek egyszerűen szerető, elfogadó szülőkre van szüksége, akik nem bántják őt."? Ha komolyan gondolja tisztelt pszichológusunk, akkor hirdesse hogy az optimális megoldás a biológiai családok egyben maradása.
"Emellett fontos az is, hogy a szülők/gondozók (bármilyen neműek is) kiegyensúlyozott, egyenlőségen alapuló kapcsolatban éljenek egymással." Egyem azt a neoliberális zuzáját, hogy minden más szemponttól függetlenül, sőt, azok ellenében is az "egyenlőséget" erőlteti a végsőkig. Micsoda varázsszó ez, amit senki nem tud értelmesen definiálni, ha a mindennapi életet nézzük. Nem tudjuk mi az, de az biztos, hogy fontos!
"Eme elvárásokhoz való kritikátlan alkalmazkodás a lánygyermeket később áldozatszerepre, míg a fiúgyermeket az elnyomó szerepére determinálhatja."
1. A nők teljesen megvoltak mindenféle áldozatszerep nélkül amíg a feministák nem csináltak belőle divatot. Feminista szlogen ugyanis, hogy minden nő áldozat, és a férfiak meg mind "elkövetők". A nem-feministák körében manapság sem divat áldozatként tetszelegni.
2. A jó kurva anyádat te tetű, amiért a fiúgyermekeket és az "elnyomás" szót ilyen összefüggésbe hozod.
Ez a retard se tudna semmilyen konkrét példát hozni "elnyomásra", de azért a szája az jár.
A szeretet és a szigor egyáltalán nem zárják ki egymást - persze mi a f*szt tudhatna erről egy feminista pszichológus, akinek valszeg még egyetlen gyereke sincs?!
Nem tudom ki írta, de nagy lángelme volt (talán Fred Reed?), hogy milyen érdekes, hogy ha gyereknevelésről van szó, akkor nem egy mormon családanyát kérdezünk meg, akinek 8 gyermeke tisztességben felnevelkedett és mind rendes ember lett, hanem egy marxista-feminista, egyetemet végzett fapicsát akinek egyetlen gyereke sincs és elvből el is zárkózik tőle hogy valaha is legyen.
"még ha nem is mindenkinek tűnik fel – patriarchális társadalomban élünk"
Nem, nem tűnik fel vazze, és azért nem, mert nem igaz. A baromkodást abba lehetne fejezni.
A dominancia sem jelenti a másik ember afféle elnyomását, amilyen értelemben ez a feminista picológus gondolja, dehát megintcsak azt kell mondanom: mi a f*szt tudhat erről egy olyan ember, akinek az egész élete arról szól, hogy ezt a természetes jelenséget konfliktusként kezeli, annak éli meg és folyamatosan harcol egyrészt benne, másrészt ellene?
Most vissza kell kanyarodjak a hsz-em elején említett témához: micsoda fekélyes lelkű bélféreg az, aki az apák ünnepén azoknak a fikázására ír cikket?! Undorító femináci szenny.
"Az ilyen apa – azzal együtt, akire egy esetleges válás után is számíthatnak a gyerekei – megérdemli az ünneplést."
Forog a gyomrom, vazze. Azért micsoda pofa kell ahhoz, hogy valaki egy félvállas megjegyzésbe sűrítse össze azt, hogy 1. rengeteg apát kizárnak a saját gyermekeinek életéből, 2. ezeket az apákat ennek ellenére kötelezik arra, hogy fizessenek az exfeleségnek, 3. csak az a jó apa, aki fizet mint a köles, ellenkező esetben utolsó tróger - na ez már valami. Ennek a nőnek annyi bőr van a pofáján, hogy égési sérültek tucatjainak az életét lehetne megmenteni vele. Mindezt persze ráadásul egy olyan mondatba belegondolatjelezve, aminek a lényege, hogy csak a feminista apa a jó apa.
Mindezt egy olyan nőtől, akiről nem nehéz feltételezni, hogy maga is elvált - hiszen elvált nőknek szóló tanácsadó weblapja van.
De jó is lenne az ilyen embereknek szívből gratulálni, személyesen.
"sokszor olvashatjuk tőled, hogy a feminizmus az abszolút igazság"
Mióta azonban az abszolút igazság megelégelte ezt, megjelent a topikon és elmondta a véleményét a feminizmusról, azóta valahogy nem olyan sűrűn hivatkozik erre :-)))
