Budapest elesett. Budapest felszabadult.
1945. február 11.-én este 8 órakor kitörést kezdeményeztek Budapest védői.
Kétségbeesett tettük a II. VH. egyik legismertebb harci eseménye. A 43.900 katona, önkéntes próbált kitörni. Mindössze 280 embernek sikerült.
Néhányan civil ruhákban menekültek el.
Ezt bizony én is nagyra értékelem. Különösen annak fényében, hogy kb. 4-7 millió ukránt, 1-2 millió kazahot éhen döglesztettek és még sorolhatnám, eltűntették a krími tatárokat, kiirtották a balti országok teljes értelmiségét stb, miközben ezek az országok egyáltalán nem harcoltak a hős szovjet nép ellen.
"Magyarországon több mint 200 ezer hulla fölött, 470 ezer megbecstelenített és ázsiai szifilisszel megfertőzött nő nyöszörgött orvosság után. A magyar kormány a Lenin-betegséget (szifiliszt) gyógyító Salvarsant kért Nyugatról 1945 augusztusában. Csak egy dunántúli kisváros, Pápa adatai ezekből a hónapokból: az Irgalmasok kórházában több mint ezer nőt kezeltek,közülük kereken nyolcszázat ázsiai szifilisszel."
"Mint ismeretes, a megszálló orosz katonák tömegesen erőszakolták meg a magyar nőket és asszonyokat. Egyházmegyéjéből Mindszenty József megrázó adatokat kapott: Az Irgalmasok Kórházában az oroszok bevonulása óta 1000-nél több nőt kezeltek, közülük 800-at ázsiai szifilisszel. Sok asszony öngyilkos lett, megőrült.
Ha ez kevés, sajnálom, tőlem ma este többre nem telik
"...de volt annyi humánum, hogy nem irtották ki az agresszor nemzezett "
Elvittek a Gulágra 60-80 ezer pesti járókelőt hadifogolyként, mert nem sikerült nov 7.-re elfoglalni Budát, így a szovjet parancsnokság azt hazudta, hogy sokkal nagyobb erők védik az erődöt. A háború után maga a kommunista párt kért a Vöröskereszttől 600 ezer adag oltóanyagot a nálunk addig isneretlen ázsiai szifilisz ellen, stb.
Hogy a hős szovjetek nem irtották ki mind a 10 millió magyart? Ez valóban a reneszánsz eredetű humanizmus egyik megrázóan szép példája.
Nem akarlak elkeseríteni, de könnyen történhetett volna rosszabb is, hiszen a szerbek egészen a Balatonig, a csehek Budapestig, a románok pedig a Tiszáig követeltek területet.
Nagy igazság....mekkora lett volna pusztitás, ha a felszabaditó csapatok elvetik a humanista megfontolásokat.....márciusban lehetett volna megkezdeni a tavaszi talajmunkákat a főváros helyén......
Itt van egy brilliáns szovjet film. Azt hiszem, hogy büszkék lehetünk felszabadítóinkra, még Dévai Bíró Mátyás is megirigyelné ezt a többszörösen összetett mondatot:
"Hitler gőgös hadvezére érzéketlenül nézi vert seregét, mintha nem is ő, és a hozzá hasonló vérebek zudították volna, e vak tudatlanságban tartott tömegre a pusztító szerencsétlenséget"
"A tiéd már egy rendszerváltott balliberális megoldás...."
Ühüm, ezt választod vagy maracc a hagyomásnyos nyilas változatnál, vagy a korábba magadévá tett Vörös Hadsereges változat mellett, elismerem könnyebb a korábbival szemben inkább a nyilast választani, hisz egyszerübb....de nem árt, ha törkszel a modern felé....
Ki mondta azt a hüjeséget, hogy az oroszok nem szállták meg Magyarországot, persze, hogy megszállták, mégpedig hivatalosan a Szövetséges Hatalmak, hadisarcot , jovátételt rótak ki rá, de volt annyi humánum, hogy nem irtották ki az agresszor nemzezett, nem anektálták a területét és ez jelenti azt, hogy felszabadult az ország a háború rémségei alól....
Brilliáns logika, ezek szerint a németek 41 után felszabadították a Szovjetúniót, hiszen nem irtották ki ki az ottani népeket, csak egy részüket. No látod, ezt nem tudtam, lassan a nyilas lapokban is publikálhatsz, tetszeni fog neki levezetésed:-)
Az elején ott van: "Hallgattam, amit körülöttem beszéltek. Hogy melyik nônek tört el a gerince, ki vesztette el az eszméletét, ki vérzik, hogy nem tudják elállítani, férfit kit lôttek agyon, mert védeni próbálta a feleségét."
Ha bárki szól egy szót, azt az az egy orosz katona ott helyben agyonlövi, mert ő volt az egyetlen, akinek fegyvere volt. Ha pedig többen próbálnak tenni ellene, akkor nem csak őket, hanem mind a nyolcvanat agyonlövik.
Ki mondta azt a hüjeséget, hogy az oroszok nem szállták meg Magyarországot, persze, hogy megszállták, mégpedig hivatalosan a Szövetséges Hatalmak, hadisarcot , jovátételt rótak ki rá, de volt annyi humánum, hogy nem irtották ki az agresszor nemzezett, nem anektálták a területét és ez jelenti azt, hogy felszabadult az ország a háború rémségei alól....
Nem mondta, hogy "bűnrészesek" voltak, csak azt, hogy "Féltek, hallgattak és türték". Azaz nem érezték a felszabadulás örömét: "Féltek, hallgattak és türték".
"Egyszer bejött a pincébe egy orosz katona, aludtam. Álmomból ébresztett föl, fölém hajolt, felrázott ... könyörögtem a többieknek, itt van a komendatúra a közelben .. küldjenek át egy gyermeket, az oroszok nem bántják a gyermekeket ... Nyolcvan ember hallgatta tétlenül a könyörgésemet ... Féltek, hallgattak és türték, hogy elöttük és a gyermekek elött megerôszakoljanak."
Persze az is lehet hogy a google fordító a hülye, mert az occupation szót "felszabadítás" helyett "megszállás"-nak fordítja, zavart keltve ezzel a fejekben.
Emlékszel még erre? A fideszes Bencsik főszerkesztésében (2004)
Pokorni Zoltán leszögezte: azért ment el a Demokratához, hogy felhívja a figyelmet, hogy "a jó szándék lehet közös cél, de elfogadhatatlan eszméket egyetlen lapban sem lehet terjeszteni". Közölte: korábban "elfogadhatatlan provokációnak" minősítette a lap azon számát, amely Európa hősei címmel cikket jelentetett meg (a magyar nyilasok előtt tisztelegve).
Jó, hogy nem tiltod, de azért mondom neked, hogy "mindeki olyan hüjeségeket beszélhet amilyet csak.....viszont a társadalom taglyainak kötelessége az ilyen megtévedtett felvilágositani, arról, hogy idejibe kéne kezeltetni magát, mert ha a rögeszme sulyosabbá válik már gyógykezelés megprobálása is rengeteg közpénzbe kerül....és ugye a nemzeti összefogásnak éppen az egyik lényege, hogy összefogással közpénz takaritható meg..."
