Ennek a topiknak a célja, hogy beszéljünk arról, hogyan védjük meg a gyermekeket olyan ártó környezeti hatásoktól, amelyek megzavarhatják a gyermekek saját biológiai nemük szerinti egészséges fejlődését.
Elvi alapnak tekinthetjük a következő deklarációt.
"Mi, a társadalmakban élők többsége toleráljuk a keresztény vallástól eltérő, más vallást gyakorlók hitét és hitéletét. Tűrjük a nemiségben megjelenő másságot, az azonos neműek közötti intimitást."
Forrás:https://magyarnemzet.hu/velemeny/2021/07/a-vedett-tarsadalom-alapitvany
-------------------------------------
Elég az offolásból és személyeskedésből! Mostantól tiltok. Aki a másik fél szexuális identitásával foglalkozik, végleg repül a topikból.
Ugyan már. A több pedofil megléte azt mutatja, hogy a rendőrség jobban végzi a dolgát, ebben legalábbis. A pedofilok száma ugyanis nem függ attól, hogy éppen milyen jogszabályokat fogadnak el.
Mostanában tény, hogy sokkal inkább napvilágot látnak az ilyen esetek, régebben nem így volt, jobb lett a rendőrség felderítő munkája, ezért több pedofilt lehet bíróság elé küldeni.
Ennyi az egész. De ennek semmi köze ahhoz, hogy a kormány milyen jogszabályokat hoz meg és milyeneket nem, mert nem a jogszabályok miatt kapják el a bűnösöket.
Az iskolának tudományos alapokon nyugvó felvilágosítást kell adni a diákoknak , x meg y kromoszóma , ebbe nem lehet belekötni , és minden egyéb mellékes magyarázattól tartózkodni kell. A gyerekek kérdéseire is csak normális válaszokat adni , gondolok olyan kérdésekre “ hogy popsiszextől lehetek-e terhes “ és hasonlók.
A többség szerint a szülő joga a szexuális felvilágosítás.
A Mindennapok Női Szemmel Egyesület kutatása szerint a gyermekesek elsöprő többsége azt vallja, kizárólag a szülők feladata, joga, hogy a szexuális irányultságról, felvilágosításról gyermekével beszéljen, és támogatja a kormány által kezdeményezett gyermekvédelmi népszavazást.
Az ezer ember megkérdezésével készült felmérésben arra kérdeztek rá: mi a véleményük a válaszadóknak a gyermekbántalmazásról és a népszavazásról.
Király Nóra, az egyesület alapítója kiemelte: a megkérdezettek többsége elutasítja, hogy a szülő tudta nélkül, gyermekének az iskolai keretek között tartson órát például egy LMBTQ-aktivista. Ez tehát egy valós probléma – hangsúlyozta az egyesület elnöke.
Ugyanakkor leszögezte: nem a mássággal, a homoszexualitással van gond, hanem azzal, hogy intézményesített keretek között, a szülő megkerülésével, az ő tudta nélkül beszéljenek erről a gyermekeknek. A szülők szerint a szexuális felvilágosításnak teljes mértékben a családok kontrollja mellett van csak helye.
A Fiatal Családosok a gyermekek védelmére buzdítanak.
Egyetért a Fiatal Családosok Klubja (Ficsak) a kormány gyermekvédelmi népszavazásról szóló kezdeményezésével. A civil szervezet szerint az április 3-ai gyermekvédelmi népszavazáson a "nem" a jó választás.
A Ficsak álláspontja szerint a gyermekvédelem ügye kiemelt fontosságú Magyarországon, ezért az április 3-ára szervezett népszavazás is „jelentőségteljes esemény a magyar családokra leselkedő külső kényszerítő hatások védelméért”.
A civil szervezet álláspontja szerint a gyermekek szexuális nevelésének joga kizárólag a szülőké, és nem engedhető meg, hogy „az Európai Bizottság brüsszeli bürokratái hatalmukkal visszaélve kötelezettségszegési eljárás keretében Magyarország ellen forduljanak a gyermekvédelmi törvény miatt”.
A FICSAK ezért egyetért és támogatja a törvény azon pontjait, amelyben az szerepel, hogy a kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást ne tartsanak, számukra nemi átalakító kezeléseket ne népszerűsítsenek, ne legyenek elérhetőek nemátalakító kezelések számukra, fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül ne mutassanak be, valamint a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat ne jelenítsenek meg – közölték.
Hozzátették: a magyar szülők elsöprő többsége elutasítja a kiskorúakat célzó LMBTQ-propagandát.
A Ficsak álláspontja, hogy „egy szülőnek kötelessége megvédeni gyermekét – a nem a jó választás a gyermekvédelmi népszavazáson”, amelyen a családok maguk dönthetnek gyermekeik jövőjét érintő, a gyermekvédelmi törvényhez kapcsolódó kérdéskörben, „s ezzel a brüsszeli bürokraták és egyes aktivista csoportok erőteljes támadását közösen vissza tudjuk verni”.
A lényeg az, hogy az állam nem gyakorol valós gyermekvédelmet, nagyon sok a tennivaló, és csak beszéltek eddig a gyermekvédelmi intézkedések szigorításáról, de nem tettek idáig semmit,
Lássuk csak, mennyire "nem tettek semmit"
A szigorításoknak köszönhetően ma nyolcszor annyi pedofil ül börtönben, mint 2010 előtt.
2010 előtt 81 ember ült börtönben pedofília miatt, ma ez a szám 663. A jogerős szabadságvesztésüket töltő pedofil fogvatartottak száma, vagyis azoké, akiket kiskorú sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés, szexuális erőszak, szexuális visszaélés, kerítés, prostitúció elősegítése, gyermekprostitúció kihasználása, gyermekpornográfia, szeméremsértés miatt ítéltek el.
2010-ben 81, 2011-ben 91, 2012-ben 97, 2013-ban 117, 2014-ben 173, 2015-ben 233, 2016-ban 332, 2017-ben 396, 2018-ban 453, 2019-ben 504. 2020-ban 539, 2021-ben 534, 2022-ben 606, 2023-ban 653 volt a büntetésüket töltők száma. Az idén 663-an töltik szabadságveszteségüket pedofil bűncselekmények miatt.
Mivel erre válaszoltam, így tehát ez mégiscsak ok-okozati összefüggés, írod most te, amit vitattál.
Cica
Nagyon nem mindegy, hogy valaki
pap, tehát pedofil
pedofil, tehát elmegy papnak
A két esetben más az ok, és más az okozat.
A kiinduló idézet arról szól, hogy mocskos, gusztustalan és szemét balhibbantság azt mondani, hogy aki az egyházi hivatást választja, az pedofil hajlamú.
Csak ők nem tudnak olyan lényegre törően cizelláltan fogalmazni, mint én.
"Nem szolgálja azonban a társadalom érdekeit, amikor olyan egyoldalú megnyilatkozások születnek, amelyek rendszerszintű,ok-okozati összefüggést sugalmaznak az egyházi hivatás és egy súlyos bűncselekmény elkövetésére való „hajlam” között"
Mivel erre válaszoltam, így tehát ez mégiscsak ok-okozati összefüggés, írod most te, amit vitattál.
Látszik, hogy mindenáron bele akarsz kötni mások hozzászólásába, aztán utólag mégiscsak igazolod ugyanazt :)
Ó, nem minősítem ezt, a minősítéseket meghagyom az olyanoknak, mint te is vagy, az a ti asztalotok, nem az enyém.
Nagyon komoly és jó dolgokat mondott Magyar Péter ma, például arról, hogy a mai napon hetedszer alázták meg a bicskei áldozatokat és le is vezette, hogy mi volt az a 7 alkalom.
Gondolom, a sajtó is leközli majd, onnan könnyebb lesz beírni.
Mindenesetre ti tudtátok, hogy a bicskei áldozatok pert indítottak a kártérítésért, amit kishíján megnyertek és csak azért nem nyerték meg, mert a magyar állam képviselői rájuk oktrojáltak egy sokkal kisebb kártérítést, mint amit a perben kaphattak volna?
Ezek a fiatalok persze, elfogadták, mert kik ők, hogy tudják, többet is kaphattak volna.
Tehát a kártérítést, amivel itt villogtak a fideszesek, nem önként fizette a magyar állam és jelentősen el is marad a mértéke attól, amit a bírósági ítélet tartalmazhatott volna. De még ezt is perrel, azaz kényszerrel kellett kivasalni az államból.
És emellett pedagógusként is dolgoznak sokan, ezt is leírtam korábban. De az egyházat azért szeretik e szempontból, mert elég zárt szervezet, nem hagyják, hogy kiszivárogjanak a dolgok, magad is láthattad, hogy az egyház, amikor a maga kezébe vette a dolgokat, legfeljebb áthelyezte a papot, aki aztán ott folytatta, ahol abbahagyta.
Egyházi személyt meg pláne nem könnyű bevádolni, mert nem akarják elhinni az emberek.
Szóval, ott jobban aratnak a pedofilok, sajnos, és ez nem mostani tapasztalat, így van a világon mindenhol.
"Vádat emelt a Veszprém Vármegyei Főügyészség egy 45 éves férfi ellen, aki 2023 nyarán szexuálisan bántalmazott egy kilencéves kislányt. Az eset akkor történt, amikor a kislány testvérével együtt a férfinál nyaralt egy Veszprém vármegyei faluban.
A vádirat szerint az elkövető élettársa jóban volt a nagynénjével, aki ezért rájuk bízta két hétre a kisfiát és a kislányát. A vádlott már a gyerekek érkezése napján zaklatta a kislányt, aki ekkor még senkinek sem mert szólni az esetről.
Egy héttel később viszont a férfi újra szexuálisan bántalmazta a kilencéves gyereket, aki ezután üzenetben kért segítséget az anyjától. Az anya még aznap intézkedett, szólt az unokahúgának, majd hazavitte a gyerekeket.
Az ügyészség feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélküli fegyházbüntetést kért a férfira, és javasolta, hogy tiltsák el a közügyek gyakorlásától és attól is, hogy tizennyolc év alatti személlyel gyakorlatilag bármilyen minőségben foglalkozhasson."
csak a szokásos... egy rokon/barát...
és még csak nem is buzi.
ps. várhatóan ő sok börtönt kap, és nem kegyelmet...
Dehát ott van az összefüggés (ha nem is ok-okozati, ugyanis másféle összefüggés is elképzelhető): a pedofil hajlamúak szívesen mennek olyan területre, ahol kiélhetik a vágyaikat és ez bizony, az egyház.
Amelyik még fel sem jelenti őket - noha ez törvényes kötelessége lenne -, csak tanácsokat ad a szülőknek, hogy hová forduljanak. Röhej.
Nem mindegy? A lényeg az, hogy az állam nem gyakorol valós gyermekvédelmet, nagyon sok a tennivaló, és csak beszéltek eddig a gyermekvédelmi intézkedések szigorításáról, de nem tettek idáig semmit, a kegyelmi botrány ellenére sem, többek között - ragaszkodva az eddigi témához - a kiskorúakkal foglalkozó egyes pályákon elhelyezkedők, tehát pedagógusok, stb. alkalmazása terén sem léptek előre, hogy az ismert dolgok minél kevésbé fordulhassanak elő.
Nagyon komoly mulasztás terheli a teáltalad ajnározott kormányt.
Nem szolgálja azonban a társadalom érdekeit, amikor olyan egyoldalú megnyilatkozások születnek, amelyek rendszerszintű,ok-okozati összefüggést sugalmaznak az egyházi hivatás és egy súlyos bűncselekmény elkövetésére való „hajlam” között.
Éppen azt teszem: itt nincs ok és okozat, az viszont tény - amit tagadni próbálsz, csak nem tudom, miért -, hogy a pedagógusi és papi pálya különösen kedvez a pedofiloknak.
Tehát továbbra is van összefüggés.
(mondatot értelmezni láthatóan te nem tudsz, dehát ez már megszokott tőled)
