Keresés

Részletes keresés

Break Break béka Creative Commons License 2020.05.21 -1 0 28

Ahmed H. nem követett el terrorcselekményt, ezt a bizonyítékok világosan alátámasztják. Ahogyan ő is elismerte, a zavargás során eldobott pár követ, de ez még nagyon messze van a tényleges terrorcselekménytől. Ahmed H. bűncselekményt követett el a határon, de semmiképpen sem terrorista, ahogyan azt a magyar kormány képviselői évek óta szünet nélkül hirdetik. Ahmed H.-t soha nem lett volna szabad terrorcselekmény elkövetésével megvádolni, sajnos ma sem sikerült számára és a családja számára igazságot szolgáltatni.

 

 

nezd mar most meg hogy aggodnak hogy a románok lemásolták az ilyen elveket es ok maguknal alkalmazzak... ?

 

 

barkasarja 1 napja
-1 0 3607

És íme a ngyon, de nagyon "demokratikus" rendszerű, csodás Románia...

 

"Elutasították Beke István szabadlábra helyezési kérelmét (Székelyföldi terrorvád)

 

A Brassói Bíróság csütörtökön alapfokon elutasította Beke István feltételes szabadlábra helyezési kérését, megalapozatlannak ítélve azt. 2020. június 23-a után felújítható a kérés. Az ítélet nem végleges.

 

A kirakatper másik elítéltje, Szőcs Zoltán – akit huszonnyolc nappal Beke István után helyeztek vizsgálati fogságba – egy hónappal később kérvényezheti szabadlábra helyezését.

 

Terrorcselekmény elkövetése szándékának mondvacsinált vádjával a két vármegyés fiatalembert június 4-én (a trianoni szerződés évfordulóján) ítélték öt-öt év letöltendő börtönbüntetésre 2018-ban. Miután a börtönbüntetés törvény által kiszabott minimálisan letöltendő időszaka lejárt, Beke Istvánt április végén állították szabadulási bizottság elé a feketehalmi börtönben.

 

Értesüléseink szerint Beke magaviseletéről, tevékenységeken és kurzusokon való részvételét is beleértve, kedvező jellemzést írt a börtön vezetősége, feltételes szabadlábra helyezési kérelmének tárgyalását azonban két hónappal későbbi dátumra javasolta, azzal érvelve, hogy túl sok letöltendő idő van hátra még az ítéletből. Beke István ügyvédje a Brassói Bíróságtól védence azonnali szabadlábra helyezését kérte. A vádat képviselő ügyész a kérés elutasítását kérte, az ítélet neki kedvezett."

 

Iochom István / Háromszék

Előzmény: A pupák pék pókja (-)
ererer Creative Commons License 2018.09.22 0 1 27

Ha a rendőrökre követ dobálás terrorcselekmény, akkor 2006-ban fehér bőrű őshonos magyarul beszélő terrorista bandák garázdálkodtak Budapesten.

King_of_Giants Creative Commons License 2018.09.22 0 2 26

óránként megrugdossák a fejét, gyomrát, mellkasát. "

Ajjvé, azt sugallod ezzel hogy a börtönök tele vannak fidesznyikekkel.

Előzmény: betyár111 (23)
pert2 Creative Commons License 2018.09.22 0 0 25

Egy terroristat senki se mer megrugdosni, ha meg nem terrorista minek rugdossak.

Előzmény: betyár111 (23)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2018.09.21 -1 1 24

Ez itt a kérdés, és ugyanez volt a határon is......

 

Nem teljesen...

 

A szerbek nem törték össze magukat, hogy eljárjanak az ügyben.

Nem intéztek jegyzéket, nem hívatták vissza a szerb nagykövetet, stb...

 

Simán örültek, hogy ezzel nem nekik kell foglalkozni.

 

De fordítsuk meg a dolgot:

Ha téged Szerbiában pépesre ver egy migráns, de a szerb rendőrség nem csinál semmit, akkor mit csinálsz?

Szólsz a magyar államnak és kéred a migri kiadatását... nem?

Ha a szerbek akarják, akkor kiadják, mert VALÓJÁBAN nekik SEMMI közük a dologhoz.

 

Pünkt erről van szó... A szerbeknek ehhez semmi közük és ezt azzal támasztották alá, hogy lemondtak arról, hogy ők járjanak el az ügyben.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (9)
betyár111 Creative Commons License 2018.09.21 0 1 23

Ez az 5 év, vagy 3-4 hónap még akár 25 évnek is számíthat ahmed h.-nak, ha óránként megrugdossák a fejét, gyomrát, mellkasát. De az is előfordulhat, hogy szabadulása előtt a szemétkukában találják hulláját, mert ALLAH útjai kifürkészhetetlenek.

Börtönben minden előfordulhat,.....egy véletlen tragikus baleset sem ritka.....hahahahahaha

etomcat Creative Commons License 2018.09.21 -1 0 22

> A fidesz "jogalkotóinak" elgurult a gyógyszere. Ugyanis ha ez az érvényes törvény, akkor eszerint a magyar állampolgárt Párizsban meglopó zsebest a magyar törvények szerint kell büntenti.

Ez egy szuverén ország joghatóságának nyílt megkérdőjelezése.

 

A német állampolgár Adolf Eichmann-t 1960-ban dél-amerikából elrabolta a moszad és felakasztották a zsidók ellen a 3. birodalom idején elkövetett gaztetteiért.

 

(Mondjuk utána az ENSZ Nürnbergi Háborús Törvényszék kizárólagos joghatóságának ilyen nyílt megkérdőjelezése miatt más országok többet nem működtek együtt velük  - így történhetett meg, hogy Klaus Barbie és sok más súlyos náci még hosszú évtizedekig szabadlábon maradtak, Mengele a halálorvos pedig természetes halállal végezte öregen a saját farmján.)

Előzmény: Törölt nick (19)
Pjotr Pavlovics Creative Commons License 2018.09.21 -1 0 21

"Terrorista."

 

Ez magánvéleményed, vagy a Bíróság mondta ki?

Előzmény: Nem azt mondták, Feri! (10)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2018.09.21 -4 1 20

Szvsz a zsebeseket az arab törvényekkel kellene büntetni:)))))

Előzmény: Törölt nick (19)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.21 -1 0 19

A fidesz "jogalkotóinak" elgurult a gyógyszere. Ugyanis ha ez az érvényes törvény, akkor eszerint a magyar állampolgárt Párizsban meglopó zsebest a magyar törvények szerint kell büntenti.

Ez egy szuverén ország joghatóságának nyílt megkérdőjelezése.

Előzmény: Troll Lee (12)
2030 Creative Commons License 2018.09.21 -3 0 18

az a baj, hogy még főődett se tucc müvellni, de jogi kérdésekbe ugacc. mi a bajod az iparosító nácikkal? kinek adnád el a munkaerőd, ha nem lennének?

Előzmény: díplómáss (17)
díplómáss Creative Commons License 2018.09.21 0 3 17

mi a bajod a parasztokkal? csak nem komcsi iparosító náci vagy?

Előzmény: 2030 (16)
2030 Creative Commons License 2018.09.21 -4 0 16

tán bíró vagy? mit tudsz te erről, ostoba paraszt? 😀

Előzmény: díplómáss (15)
díplómáss Creative Commons License 2018.09.21 0 2 15

a fos rendszerek egyik fő jellemzője, hogy egyéneket igazságtalanul büntetnek, hogy ezzel valami "nagyobb" célt demonstráljanak.

bulvárviktor tudja ezt jól. 

Előzmény: A pupák pék pókja (-)
Nem azt mondták, Feri! Creative Commons License 2018.09.21 -8 2 14

Jól látom, hogy azzal próbálkozik a senkiházi balliberális, hogy a magyar rendőrt fenyegetni, kővel dobálni, terrortámadást intézni ellene az nem büntethető a magyar bíróság által?

neversay Creative Commons License 2018.09.20 0 0 13

akkó meg, hogy egy klasszkust idézzek, minek ment oda?

Előzmény: Ludwygh van der Uexxkhüll (8)
Troll Lee Creative Commons License 2018.09.20 0 0 12

Területi és személyi hatály

3. § (1) A magyar büntető törvényt kell alkalmazni

a) a belföldön elkövetett bűncselekményre,

b) a Magyarország területén kívül tartózkodó magyar felségjelű úszólétesítményen vagy magyar felségjelű légi járművön elkövetett bűncselekményre,

c) a magyar állampolgár által külföldön elkövetett olyan cselekményre, amely a magyar törvény szerint bűncselekmény.

(2) A magyar büntető törvényt kell alkalmazni

a) a nem magyar állampolgár által külföldön elkövetett cselekményre is, ha az

aa) a magyar törvény szerint bűncselekmény, és az elkövetés helyének törvénye szerint is büntetendő,

ab) *  állam elleni bűncselekmény, - kivéve a szövetséges fegyveres erő ellen elkövetett kémkedést és a kémkedést az Európai Unió intézményei ellen - tekintet nélkül arra, hogy az az elkövetés helyének törvénye szerint büntetendő-e,

ac) a XIII. vagy a XIV. Fejezetben meghatározott bűncselekmény, vagy egyéb olyan bűncselekmény, amelynek üldözését törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés írja elő,

b) a magyar állampolgár, a magyar jog alapján létrejött jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező egyéb jogalany sérelmére nem magyar állampolgár által külföldön elkövetett olyan cselekményre is, amely a magyar törvény szerint büntetendő.

(3) A (2) bekezdésben meghatározott esetekben a büntetőeljárás megindítását a legfőbb ügyész rendeli el.

Előzmény: Törölt nick (4)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.20 0 2 11

Szóval elismered, hogy ezek a díszmajmok hamis papírokkal illegálisan lépik át a határt? Mégiscsak igaza van Orbán Viktornak, hogy ezeket nem szabad beengedni?

Előzmény: Törölt nick (4)
Nem azt mondták, Feri! Creative Commons License 2018.09.20 -8 2 10

Nem Ahmed H., hanem Ahmed Hamid. Jogerősen elítélt bűnöző. Terrorista.

Törölt nick Creative Commons License 2018.09.20 0 0 9

Ja... De a köveket Magyarországra a magyar rendőrökre dobálta... A szerb rendőrség meg ottsevót...

 

Ha Budapesten megdobálod kővel a román nagykövetséget és betöröd az ablakát, akkor Romániában vagy Mo,.-on fognak ezért felelősségre vonni?

Ez itt a kérdés, és ugyanez volt a határon is......

Előzmény: A pupák pék pókja (6)
Ludwygh van der Uexxkhüll Creative Commons License 2018.09.20 -6 1 8

Nem menekült el Ciprusról, mert tudtommal jól menő autókölcsönzője volt ott.

Előzmény: etomcat (7)
etomcat Creative Commons License 2018.09.20 -3 1 7

> A Cipruson élő, onnan menekülő férfit

 

Hülyeség: Ciprus egyik fele az EU tagja, a másik fele török kézen van és már 45 éve, 1974 óta nem is nem lőnek ott! Szóval nincs miért onnan menekülni.

 

A fickó valójában a szárazföldi Európába akart jönni dzsinnhádot csinálni - azért, hogy Németországból végül Merkelisztán legyen, sária törvénykezéssel. Mi viszont nem hagytuk átjutni, mert a magyar gazdaság a német iparnak bedolgozásból él, tehát a saját érdekünkben is védjük Európát a kerítéssel a sorosgyuri-féle színes, de egységesen IQ70-es hordától.

A pupák pék pókja Creative Commons License 2018.09.20 0 2 6

Ugyanis amit tett, azt szerb területen követte el, tehát a szerb hatóságnak kellen felelősségre vonnia.

 

Ja... De a köveket Magyarországra a magyar rendőrökre dobálta... A szerb rendőrség meg ottsevót...

 

 

Előzmény: Törölt nick (4)
Pjotr Pavlovics Creative Commons License 2018.09.20 0 0 5
Előzmény: Erghytt (3)
Törölt nick Creative Commons License 2018.09.20 -4 1 4

Az egész ügyben az a csavar, hogy a magyar bíróság csak tiltott határátlépésért és a nála lévő hamis papírok miatt ítélhetné el.

Ugyanis amit tett, azt szerb területen követte el, tehát a szerb hatóságnak kellen felelősségre vonnia.

De ezt már a per elején jópár jogász észrevételezte.....

Erghytt Creative Commons License 2018.09.20 0 1 3

Hulyék vagytok? Két topicot nyitni a kecskebaszonak?

medve talp Creative Commons License 2018.09.20 -2 0 2

nagy a szád amikor TŰKOR TOPIKOR NYITOTTAL!

 

 

Akkor élvezkedj egyedül itt

Előzmény: A pupák pék pókja (1)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2018.09.20 -1 1 1

Nyiss neki topikot, ha érdekel.

 

Elég ótvaros dolog más topikját floodolni, csak mert neked nem tetszik...

 

 

Előzmény: medve talp (0)
medve talp Creative Commons License 2018.09.20 -2 0 0

es ez a magyar mennyit kapott érte?

 

 

https://index.hu/belfold/2016/05/17/forditas_tolmacsolas_aknamezon_robbant_a_roszkei_forditasbotrany/

 

                 Nem sokkal a 18 hónapos eltiltásának a lejárta után indult el a Csongrád megyei ügyészség közbeszerzésén a Szituációs Nyelviskola Kft., amelytől a röszkei tömegzavargási ügy perében előkerült, hozzáköltésekkel teli fordítást megrendelték. Az eltiltást azért kapták, mert egy pályázatban olyan fordítókat, tolmácsokat tüntettek fel partnerükként, akiknek erről fogalmuk se volt. Hogy a munkát ténylegesen ki végezte volna el, ha ők nem, nem tudni. Az NNI nemrég zárta le vádemelési javaslattal azt a nyomozást. A röszkei botrány kihozta a szakmán belüli elégedetlenséget és aggodalmakat. A problémák túlmutatnak ezen az egy cégen - 1988 óta csak tizenegyen tettek tolmács- és hatan szakfordítói vizsgát arab-magyar nyelvpárból. Ki fordít a több ezer menekült hivatalos eljárásaiban?

Nem most először találja magát kínos helyzetben az a fordítással, tolmácsolással foglalkozó cég, amelynek a neve a röszkei tömegzavargási ügy fordítási botrányában előkerült. A Szituációs Nyelviskola Kft.-t 2013 nyarán 18 hónapra eltiltotta a közbeszerzésektől a Közbeszerzési Döntőbizottság, és abban az ügyben, amellyel ezt kiérdemelte, jelenleg is büntetőeljárás folyik költségvetési csalás gyanújával.

 

 

 

 

Előzmény: A pupák pék pókja (-)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2018.09.20 -1 0 topiknyitó

Ítélet:

Megismételt eljárásban, másodfokon 7 év letöltendő börtönről 5 évre enyhítette a Szegedi Ítélőtábla a röszkei zavargások vezéralakja, a szír állampolgárságú Ahmed Hamed büntetését. A Cipruson élő, onnan menekülő férfit a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és társtettesként, állami szerv kényszerítése céljából személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében találták bűnösnek.

Az Amnesty szerint:

Ahmed H. nem követett el terrorcselekményt, ezt a bizonyítékok világosan alátámasztják. Ahogyan ő is elismerte, a zavargás során eldobott pár követ, de ez még nagyon messze van a tényleges terrorcselekménytől. Ahmed H. bűncselekményt követett el a határon, de semmiképpen sem terrorista, ahogyan azt a magyar kormány képviselői évek óta szünet nélkül hirdetik. Ahmed H.-t soha nem lett volna szabad terrorcselekmény elkövetésével megvádolni, sajnos ma sem sikerült számára és a családja számára igazságot szolgáltatni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!