Keresés

Dátum az nincs. Akár Pitagorasz is írhatta (álnéven).

Felsőbbrendűségi komplexusos dilettáns "naív-fizikus."

Megszállottként a paranoia tüneteit mutatja: demagóg propagandista.

Még szerencse, hogy nem a politizálás lett a mániája, vagy az orvoslás.

Tudománytagadó cikk:

https://astrojan.eu5.org/gravuh.htm

Ugye ide tartozik az oltástagadás is ?

A moderátoroknak: ha nem tetszik, nyugodtan törölhetitek, bocsánat .

Létezik ám áltudomány topik is!

(Amúgy a linkelt cikk szerzője szerintem valami jóléttől becsavarodott unatkozó csupaszmajom.)

Ki gondolta volna, hogy a vallások és egyéb csoportok, használók a különféle kereszt szimbólumaik kigondolásánál szinkronban voltak a komoly téridőfizikai elvekkel.. :D

https://titokzatosmult.wordpress.com/foldunk-relytelyei/misztikus-szimbolumok/kereszt/

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150280386&t=9239635

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150280414&t=9239635

Tudomany vagy Isten tagadas nagyon alacsonyrendu "HomoMajomKaromkodas" !!!!!

Magyarul: a Vatikan-i Papa munkaja imadkozni, a Tudosok munkaja tobbek kozott az is hogy van-e vagy nincs ami matekban egyelore 50-50%. Ami erdekes, hogy ici-picit igenre billent a merleg

(igaz, hogy ez amcsi-merleg........:-)

ki is vettem ez a topikot a kedvenceim közül és nem is kísérem figyelemmel a továbbiakban.

nem sokáig bírtad :D :D

megkérdezek jó pár vallástudományi és filozófiai egyetemet

Hajrá. Bizonyára élénk érdeklődést fognak mutatni az istenszűrésed iránt. 

Nem gondolom, hogy ezt te képes vagy pontosan megadni.

Tehát azért megkérdezek jó pár vallástudományi és filozófiai egyetemet legalább az eu-ban.

nagyon, de nagyon buta vagy!

csak egy adatot kutatok.

Volt-e, vagy sem?

Itt csak egy adott kérdésre érdekel a válasz.

Sajnos az önimádatod már régen elérte azt a szintet, amelyik annyira elvakulttá tesz, hogy alapvető szövegértési képességeid is hiányoznak.

Éppen az adott kérdésedre adtam meg a választ:

NEM. NEM VOLT.

Visszabújhatsz a régi lyukadba, még egy topikot nem muszáj nyitnod. Tudjuk már, hogy mennyire okos vagy.

Véletlenül se essek kísértésbe, ki is vettem ez a topikot a kedvenceim közül és nem is kísérem figyelemmel a továbbiakban.

Aki a kérdésemre, kutatói felvetésemre tudja a választ, vagy vitázni szeretne, az itt teheti meg: Tudományon átszűrt Isten

De abban igazad van, hogy legközelebb, a kérdésembe beleírom, hogy itt nem nyitok vitát, csak az adatot kérem, ha van.

Aki részletesen vitázni kíván a témában az tényleg fáradjon át az ovtárs által megadott szaktopikokba.

Itt csak egy adott kérdésre érdekel a válasz.

Igen és itt nem is vitát kívánok, hanem csak egy adatot kutatok.

Volt-e, vagy sem?

nagyon, de nagyon buta vagy!

de felhomályosítalak.

A tudományos módszertan szerint,

ha volt általam nem ismert akárki,

aki ezzel foglalkozott,

akkor a két külön történt tudományos kutatás megerősíti egymást.

Hiszen a tudománynak pont az a lényege,

hogy nem csak előttem, de utánam is bárki ha ugyan azt megteszi,

akkor vagy azonos, vagy közel azonos eredményt kap.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9239225

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9239521

Volt-e, van-e valaki, rajtam kívül, aki "Istent" átfuttatta a tudományos módszertanon?

Nyugodjál le, nem volt. Te vagy első ilyen korszakos zseni. Áldunk Téged, Gábor.

Még több topikot azért ne szarjál össze.

Nem rá hivatkozom, hanem egy folyamatra. 

Viola egy darabig a tanítványom volt, de kirúgtam.

Dawkins: Isteni Téveszme könyve megjelenése előtt több évvel adtam ki neki házi-feladatnak,

amiben ő megbukott, de a később ebben a témában megjelent Dawkins könyv sem kapott volna nálam jobb jegyet 2-esnél.

Látom hivatkozol a szélsőséges eszméket hirdető becsavarodott Viola Zoltánra. Még mindig nyomja a demagóg propagandát? Hogy áll a paranoiája?

Tévedsz én foglalkozom a memetikával és azzal, hogy azt honnét koppintotta Dawkins.

Dawkins az Állat-TanÁsz

A problémáddal a memetika foglalkozik.

Nem azt, hanem az ezzel kapcsolatos emberi pszichológiát, ami valós.

Azt azért nagyon sok tudós tette rajtam kívül.

Ja meg Gödel sem teológus volt tudtommal.

Leírom azért az eredményt:

1. Néhány mondatban

2. Néhány oldalban

3. És Jókai, vagy Lenin művei összes mennyiségben is.

1:

Nagyon sok hibás és cáfolható logikai istenérv után létrejött egy olyan amit eddig nem tudtak cáfolni, mert bizonyított, igazolt és igazolható is. Isten = gyűjtőfogalom 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet // Tehát feltárásra került Isten tudományos meghatározása. Innét már felesleges benne hinni és tagadni is, hiszen létezése tudományos tény.

2:

Tudományos módszertanon átfuttatott "Isten"

3:

Ha ezen túl vagy és még érdekel a "Jókai összes" mennyiséget tulajdonképen már magad is meg tudod lelni.

Mitológiai alakot vizsgáltál tudományos módszerrel?

Sikerült kifürkészned a szándékait?

Elnézést, ha némileg off,  csak kutatok és a moderáció adta kereteken belül kérdezném:

Volt-e, van-e valaki, rajtam kívül, aki "Istent" átfuttatta a tudományos módszertanon?

Egy kis segítség, annak aki nem értené a kérdést:

 Nagyon sok úgynevezett logikai istenérv van, ami bizonyítani próbált, de mind elbukott.

Anzelm ontológiai istenérve
Descartes ontológiai istenérve
kozmológiai istenérv
Pascal valószínűségi érve
Aquinói Szent Tamás, az „első mozgató”-érv
moralitás-érv
Gödel ontológiai istenérve
William Paley tervezettség-érve (teleológiai istenérve)

Miért? Mert nem tartották be a tudományos kutatás módszertanát.

Már eleve egy tudománytalan Isten meghatározásból indultak ki.

A vizsgálataikban is csaltak és csúsztattak.

A dolgot ott kell kezdeni, először tudományosan definiálni Istent,

aztán már át is lehet futtatni a tudomány módszertanán.

e=341,48 $

3k!=5

https://index.hu/tudomany/2018/02/28/az_orvostudomany_aruloja_aki_visszahozta_a_jarvanyokat_autizmus_oltasellenesseg_wakefield/

Nekem tetszett amiket irtak itt.

Amíg nem jelentkezik legalább egyvalaki, aki ezt vallja, addig tagadom, hogy van ilyen irányzat.