Keresés

Részletes keresés

[fidelio] muzsikus Creative Commons License 2005.07.17 0 0 26
Manapság (majdnem)mindenki karmesteri pálcát ragad a kezébe, aki úgy érzi, hogy nem lett sikeres (mint szólista, vagy egyáltalán) úgyhogy egyre jobban nö a számuk.Én azonban a halott JÓ karmesterekröl írtam, ill. az élö JÓ karmesterekröl.
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.17 0 0 25
kb 150-200 év múlva igen.
[fidelio] Steff Creative Commons License 2005.07.17 0 0 24
De vajon a születendő karmesterek száma meg fogja-é haladni a jelen pillanatban halott és a jelen pillanatban élő karmesterek számát?
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.17 0 0 23
A számból vetted ki ezt az egyértzelműséget,kedves Steff
[fidelio] Steff Creative Commons License 2005.07.17 0 0 22
Igen, de a halott karmesterek száma meghaladja az élőkét.
[fidelio] muzsikus Creative Commons License 2005.07.17 0 0 21
Azt hiszem, hogy jó halott karmester vagy tízszer annyi van, mint jó élö. Sajnos... Ez is nagyon-nagyon szomorú nem?:)
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.17 0 0 20
Semelyik sem.
[fidelio] muzsikus Creative Commons License 2005.07.17 0 0 19
Csak nem karmester vagy, hogy így a szívedre vetted? Fidelió bácsi fölidegesített?:)
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.17 0 0 18
[18]Igen,neked.Szomorú.
[fidelio] Leó Creative Commons License 2005.07.17 0 0 17
Háááá... megengedem, Orffban biztos jó. Akkor hallgassatok Orffot. És Ozawát.
[fidelio] muzsikus Creative Commons License 2005.07.17 0 0 16
csak a halott karmester a jó karmester. Ezt ivannak böfögöm.
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.15 0 0 15
Felhozok neked egy topicot...
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.15 0 0 14
Miért csak múlt idő?
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.15 0 0 13
Nos, nekem videón van meg vele egy Carmina Burana felvétel. Röhejes, főleg ahogy a gúnárnak vagy mifenének a gúnydalát vezényli (gy.k.: a 12-es Olim lacus colueram tételre gondolok)
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.15 0 0 12
Ezt már˙[8]ban is észrevették:) De sajnos csak múlt időről beszélhetünk...
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.15 0 0 11
Hugo, szerintem te nagyon kedveled Rejtő Jenőt.
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.15 0 0 10
Hát őt ez nem érdekli szerintem. Kedves muzsikus!Te vagy a zenekari tag,ugye?Akkor ingencsak elkeserítő,hogy egy nagy zenészhez ennyit tudtál kiböfögni.
[fidelio] Arlette Creative Commons License 2005.07.15 0 0 9
Szegény, ha olvasná, hogy lepáviánozták...
[fidelio] SzaboFerenc Creative Commons License 2005.07.14 0 0 8
Szerintem jó karmester, meggyőzőek a felvételei. Különösen pl. de Falla: Háromszögletű kalap; Dvorák: Cselóverseny (Rosztropoviccsal).
[fidelio] muzsikus Creative Commons License 2005.07.14 0 0 7
öreg pávián.
[fidelio] Spapi Creative Commons License 2005.07.13 0 0 6
[5] elejéből pedig kiderül, hogy unoka hugo nem vetette meg Rejtőt.
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2005.07.13 0 0 5
Ozawa több,mint jó.
[fidelio] Arlette Creative Commons License 2005.07.13 0 0 4
Szerintem Ozawa egy jó karmester. Nekem egy Strauss-koncertem van Tőle felvételen, tetszik.
[fidelio] unoka hugo Creative Commons License 2004.03.06 0 0 3
kozlow, húgod a körösztanyád, én Hugó volnék, csak irni nem tudok mindig. Persze, csak izélgetni akartalak, milyeneket vagy képes leirni. Ozawa a magyar zenehallgatóban valami gyanús japán, európán kivüli, fujj idegen... és én is gyanakszom pl amikor honfitársát, a kedvenc kis Kobajasinklat istenitik, holott fogalma sincs arról, mit vezényel. szineket, foltokat, hangzásbeli csúcspontokat, anélkül hogy valami vona a fejében Mahlerről, Beethovenről. persze gyönyörű ez akkor, amikor másokból meg pont ez a gazdagság hiányzik, de mégis szánalmas Ozawa nem ilyen. szerintem igen komoly mester és nem szabad nemzetiség alapján megitélnünk zenei teljesitményeket (sem). Ugye tudod, milyen remek, talán a legjobb az a Bach kantáta kiadás, melyet a BIS gyár készit ugyancsak japánokkal (még korántsem teljes) ha még nem hallgattad, kóstold meg, és kóstolja meg mindenki, akinek Bach egyházi zenéje fontos, mert példaszerű, érzelemgazdag és korhű és kiművelt, és nem affektált. szóval erős és igazi zene
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2004.03.06 0 0 2
Kedves Húgom!!! Bizonyos "nagy"művészeknek és őstehetségeknek,akiknek a vérükben is a zene folyik nem feltétlenül kell papír........Solomonnak sem volt 7évesen,amikor a Csajkovszkijt játszotta pl,meg Kiszinnek sem........Fischer Annienak sem....Backhausnak sem.....Mozartnak sem...... De tudom,hogy ez azért szólt mert indítottam azt a fórumot....de a kérdés ott-ismét hangsúlyozom-nem azért indult el,hogy kétségbevonjam a "nagy "zenészek létjogosultságát karmesteri- és zongorista"pálcával"!!!!
[fidelio] unoka hugo Creative Commons License 2004.03.05 0 0 1
hihetetlen vagy hiteltelen? És megvannak a papirjai ahhoz hogy vezényeljen???
[fidelio] parno Creative Commons License 2004.03.05 0 0 0
Hát persze.
[fidelio] ivan kozlovsky Creative Commons License 2004.03.05 0 0 topiknyitó
Most láttam a Mezzon egy filmet......HIHETETLEN A PASI!!!!Ismeritek?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!