Keresés

Na ja ahhoz képest mennyi hosszúságban meg minőségben vannak a svájci autópályák filléres dolog. A magyar útdíjak meg nagy sarcok.

Mo.-ot igen, a migráncsokat annál kevésbé!!!!

Egy órán belül akár be is dűlhet - vélte Bokros Lajos 1659-ben.

Van ilyen. Ha nem jól beszélünk, akkor yóó leminősítenek.

Hanem azért, mert ha beszél, zuhan a forint.

Kusza-Szem fantazmagoriája

Szeresse őt, akinek három anyja volt. Jajj. Még a gondolatába is beleborsódzott...

Hát? Mi a libsik által is elismert módja a kérdésfelvetésnek, balliberális?

Hát ja, elég pukkancs karakter a mi jegybankelnökünk, no de nem emiatt szeressük.

Majd megmondják, ha akarják. Akkor sem az a módja, hogy a miniszter sértődött olvasói levelet ír.

Nem szereted a párbeszédet, a vitát, balliberális? Eddig nem ezek voltak a demokrácia tartóoszlopai?

Ettől függetlenül ez még mindig nem elégséges magyarázat arra, hogy miért akkor maradunk ki, mikor jobbak az adataink.

Nem vagyunk indexen. Egyszerűen az a "mindenki minket csodál és irigyel" csak párak fantáziájában létezik.

Már 43. helyet is elfoglalták elölünk.

Ez rendkívüli előrelépés a 300-as hsz-hoz képest.

Aztán egy május eleji lapszámban már átvette helyünket az egyébként idén várhatóan csaknem 7%-os GDP-növekedést produkáló Fülöp-szigetek: 

Április végén kikerült az Economist hetilap végén található nagy makrogazdasági összegző táblából Magyarország és a helyét a Fülöp-szigetek vette át. Mivel az összeállítás továbbra is 43 ország legfrissebb makroadatait tartalmazza, ez azt jelenti, hogy mi voltunk az egyetlenek, akiket az Economist már nem tartott arra érdemesnek, hogy bemutassa a főbb adatainkat és ezt egy friss hír szerint Matolcsy György, az MNB elnöke szóvá is tette az Economist főszerkesztőjének. 

Mondjuk ezer hozzászólásonként.

Egyszer meglephetnél azzal, hogy kivételesen nem valami debil reagálást írsz.

Esetleg elgondolkodtató, hogy ha Magyarország gazdasági adatai momentán tényleg jobbak (márpedig jobbak), mint pár éve, akkor milyen egyéb megfontolásból lettünk indexre téve.

Politikai okból?

Ejnye.

Nagyjából lényegtelen amellett az elképesztő ökörség mellett, hogy egy ilyenre reagálásként egy miniszter felháborodott olvasói levelet ír, hogy micsoda dolog. A 43. vagy 44. helyünk nagyjából mindegy, Matolcsy levele viszont közröhej. Nem lepne meg, ha az Economistnál bekereteznék és kitennék a falra a másik három, szintén banánköztársaságokból kapott hasonló levél mellé.

Már a 43 gazdaságilag érdekes országok sorába sem férünk be. Kusza-Szem hiába irogat

Megtaláltad azt a bizonyos adatot?

A kép kinagyítható, kellemes böngészést.

Lecsúsztunk. Futottak még kategoriába került az ország.

Itt megnézhető, hogy vajon melyik az a mutató, ami alapján pont a 43-ikak volnánk:

Kusz-Szem hiába tiltakozott. Fülöpszigetekiek is leelöztek minket

Már a 43. helyről is lecsúúúúsztunk

Csak a problémás országokat figyelik

Már nem csodálják

Április végén kikerült az Economist hetilap végén található nagy makrogazdasági összegző táblából Magyarország és a helyét a Fülöp-szigetek vette át. Mivel az összeállítás továbbra is 43 ország legfrissebb makroadatait tartalmazza, ez azt jelenti, hogy mi voltunk az egyetlenek, akiket az Economist már nem tartott arra érdemesnek, hogy bemutassa a főbb adatainkat és ezt egy friss hír szerint Matolcsy György, az MNB elnöke szóvá is tette az Economist főszerkesztőjének. 

Nyáron a medencében lubickol az ember, nem csodál.