Sziasztok! Kétsávos, yagi antennát keresek 145/433 MHz-re. A jelenlegi - gyári, német, nem kici, occó, de legalább drága - szűk három évet bírt ki fent a 17 méteres antennatorony tetején.
Ha valaki foglalkozik még antennakészítéssel, kérem írjon!
Az üvegszálas csövet rángatni fogja a szél, az epoxyt megeszi a napsütés, ki fog repedezni, be fog ázni. Megáll a szerelvényben a víz, télen szét is fagy!
A csövet a szerelvényre kívülről kell ráhúzni, F.BS-sel ragasztva+tömítve, oldalról még saválló(!) csavarokkal megfogatva. A büdös életben nem fog beázni, a gyári professzionális antennák is ilyen rendszerűek.
A radiáloknál (amik minimum rozsdamentesek, ugye?) a kontraanyák alá tegyél egy-egy (szintén rozsdamentes/saválló) belsőfogazású alátétet! Alumínium hajlamos a relaxációra, magyarul szépen kilazul és kitekeredik!
Mellékelem a rajzot. Bocs ha kicsit girbegurba, vonaton ülve, szabad kézzel.
Tekertem többféle áttételű toroidot próbának. Majd a NanoVNA megmondja az igazat. Azért lenne jó ez a ferde telepítés, mert így az ablakon kinyúlva elérhető a táppont, lehet csereberélni a vasakat. Fára mászni úgysem tudok egy darabig.
Azt én is tudom, hogy működnek, :--) csak kezdek az impedanciák tekintetében összezavarodni, de nemsokára megkérdezem majd a részleteket is az illetékestől. Remélem, hamar neki tudsz állni.
A KKC-n már működik EFHW, nagyon jó eredménnyel. Én most még csak előkészülök, megtekertem már a toroidokat, többfélét, más-más áttétellel, megvan a drót,, kinézve a telepítési hely ( a 8. emeletről ferdén egy fához), most csak olvasgatok, mert csak jún. 20. táján helyeznek szabadlábra a doktorok.
A rendkivül szellemes és sokatmondó neved ellenére még elárulom hogy a dolognak semmi köze a mágnestalphoz. Ha annyi fáradtságot áldozol a szakismeretre is , akkor még nagymenőgnóm is lehetsz.
Mágnestalpas antennánál (Sirio AS 100 MAG) az normális, hogy a gyári csatlakozóján egy DC multiméterrel mérve 0 Ω körüli ellenállást mutat? Nem volt még mágnestalpas antennám, lehet, hogy ez így teljesen rendben van. Csak kiváncsiságból mértem rá, amúgy semmi baja.
OFF - mivel nem antenna, de itt jött elő... Tévedsz - hogy tévedek! :-) Kötekedni próbálsz - s dobálózol- nem alaptalan, de elcsépelt közhelyekkel... Bár biztos voltam a dolgomban - kipróbáltam még egyszer: 1.) Ha olyan a megosztás, hogy a "Link birtokában bárki", akkor a megosztott tartalom minden további nélkül elérhető egy böngészőből. 2.) Szerinted "minden regisztrált Google felhasználó részére, aki ismeri a konkrét linket'"... kettes számú tévedésed: megosztottam egy freemail-es e-mail-címnek - egy figyelmeztető nyugta után, hogy ehhez nem kell majd Gmail azonosítás, kiment a link. - Minden további nélkül elérhető a tartalom a fremail-es címre érkezett link alapján. 3.) Az aggodalmaid: ha használsz esetleg Gmail postafiókot, de inkább úgy fogalmazok, hogy mobiltelefont (mindegy, hogy Android, vagy iOS), akkor tök mindegy, hogy ránézel-e egy privát megosztásra, vagy sem - ahogyan a tréfás szólás is mondja: az alapján is kaphatsz reklámot hogy "szellentettél-e a WC-n, vagy sem" :-) ). Az Általad is használt freemail-ben nagyobb ilyen "paranoia-kockázatot" látok, sem mint egy GDrive célzott megosztásában... ON
Nyilván ez a probléma azokat nem érinti akik (letolt gatyával) minden adatukat hajlandók átadni.. Ahogy mutattam ez azokat sújtja akik inkognitóban nyitnák meg az ilyen linkeket..
Több száz linket raktam már az indexre ami a saját gDrive-omra mutat, eddig mindenki el tudta olvasni aki a linkre kattintott, akkor is ha nincs bejelentkezve sehová. Illetve párszor nem, amikor a megosztást lqrtam, deját csak Allah tökéletes. Például: https://drive.google.com/file/d/1WCCJJizYfav_gvoOGET8AN_iaFOs_46W/view?usp=sharing, amit az előbb egy olyan gépről néztem meg amire a héten telepítettem a vindózt és tuti még sehová nem jelentkeztem be vele, nem is fogok mert fájlszervernek használom.
Na ebben tévedsz. Szerintem így hangzik pontosabban: 'minden regisztrált Google felhasználó részére, aki ismeri a konkrét linket'
Azaz tiszta árucsatolás, mert anélkül nem tudod megnézni, hiába vagy máshol (index) tag. A google meg naplózza kinek miét nézted meg és eláraszthat ebből következőleg reklámokkal és viselkedési/érdeklődési profilt alkothat rólad mint régen a Gestapo, csak hatékonyabban... :(
Beindult egy picit a felháborodott értetlenkedés a "Nem vagyok hülye a privát adataimat megosztani" zászló alatt... Pedig a dolog egyszerű: 1.) Valóban létezik sok ismert lehetőség (mellőzöm a reklámot) abszolút publikusan megosztani képeket, fájlokat. Ez egy lehetőség arra, hogy valaki közzé tegyen valamit az internet sokmilló felhasználója számára. 2.) Lehetnek megosztandó képeim, fájljaim egy általam használt tárhelyen, melyeket adott esetben szívesen megosztok egy érdeklődő körrel (mondjuk ezen fórum olvasóival). Ekkor két lehetőségem van: 2a) - pl. a Google-Drive esetében (de hasonló a helyzet OneDrive, DriveHQ, Dropbox, stb. használata során is) a lentebb leírt módon (2440) publikussá tehetők a fájlok - mindenki számára, aki ismeri a konkrét linket. 2b) - a Goggle-Drive példájánál maradva, egy szűkebb, valóban érdeklődő kör (pl. ezen topik olvasói) számára adok hozzáférést a fájlokhoz. Ekkor egy egyszerű - némi adatvédelmet jelentő, jól bevált- és elterjedt módszer, hogy vagy meghívok a hozzáférésre felhasználókat, vagy ezt biztosítja a rendszer egy hozzáférés kéréssel - aminek a során NEM személyes adatokat (többesszám!) kell megadnom - hanem egy e-mail címet, amit vagy ismer a fájlokat megosztó, vagy nem - de bizonyos mértékig azonosítja az érdeklődőt. Ezt 2022-ben teljesen korrektnek tartom. Ha engem valóban érdekel egy szűk körnek felajánlott információ, bele kell, hogy férjen annyi, hogy az e-mail-címemmel, ami jogilag valóban személyes adat - (de semmi több személyes adattal) - "azonosítom" magamat. Pont. ;-)
Majd ha HA4003 leírja hogy mit írjunk oda be (2444), hogy megnézzük a képeit, mert a saját személyes adaraimat nem fogom vele megosztani. Sajnos a drive a legrosszabb választás filemegosztás terén, pedig van több ingyenes jobb kép/file megosztó is.
