Amennyiben az ókori tudásnak előmozdítói az alkimisták, sámánok, papok, druidák voltak, azok a társadalomnak vezető elitjét hozták még jobb helyzetbe. A parazitákat, igen a gazdatestet nem. Már akkor sem szórtak gyöngyöket a disznók elé, mert a makkot és csigát többre értékelték. Az éhes disznó, ma is makkal álmodik. ;-)
„A teotihuacani Nap-piramis feltárását elcseszték itt rendesen, mikor eltávolították a toltékok által évszázadokkal korábban ráhordott földréteget. Lehet jobb lett volna úgy hagyják a későbbi időkre.”
Milyen igazad van. Ha nem „hámozzák meg” nagy buzgalommal azt a hegyet, lehetséges, hogy az elhivatott régészek rengeteg információt gyűjtenek belőle egy jól végzett feltárás során. A toltékok bölcs előrelátása azt igazolja, hogy az értelem és a bölcsesség két kategória. Lehet, hogy azért temették el földréteg alá, hogy egy újabb korszak bölcseinek konzerválják? Azok majd érteni fogják, hogy mi végre került föld alá, és mi volt a szerepe a maga korában.
Gyaníthatóan a teotihuacani és gízai nagy piramisok eredeti funkciójukat tekintve tudományos laboratóriumok voltak, az antik kor CERN-jei, az akkori tudás határainak előmozdítói.
Alkímisták végeznek kísérleteket a gízai piramisnál 4500 éve (a királyi kamra égéses nyomai, repedései), illetve a teotihuacani Nap piramisnál is, ahol csillámréteg védte őket a magas hőfoktól. Fantasztikus!
A teotihuacani Nap-piramis feltárását elcseszték itt rendesen, mikor eltávolították a toltékok által évszázadokkal korábban ráhordott földréteget. Lehet jobb lett volna úgy hagyják a későbbi időkre. Leopoldo Batres mexikói régész 1906-10 közt a Nap-piramis három oldaláról eltávolított egy 6-7 méter vastag stukkóréteget, amiről azt hitte, nem része a piramisnak. Egy csomó szobor is így járt. Siettek, hogy a mexikói függetlenségi háború százéves évfordulójára, 1910-re átadják a „rekonstrukción” átesett Nap-piramist. Peter Tompkins részletesen foglalkozott ezzel a Mysteries of the Mexican Pyramids c. könyvében (1976). http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=204Nap_P.1.jpg http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=852Nap_P.2.jpg 14 éve is említettem már ezt a dolgot: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=103578238&t=9000303
A bányászt is olyan ősi foglalkozás, mint prostitúció. Lehetséges, hogy sót, vagy fémércet kerestek az eleink. Az ezoterikusak, meg rátelepedtek a Ravne alagútra, mert részesedést kapnak a turisták hozta bevételből.;-)
Az Egyiptomiak balkánon élő kortársai is csináltak egy nagypiramist „okosba”, mivel a már kész hegyet négylapúra faragták. Semmi kőcipelés a magasba, mert a lejtőn le megy magától. Ott milyen mágusok fújták a passzátszelet?;-)
Szerintem Osmanagic a mai napig azt állítja, hogy ember által alkotott műbetont használtak a képződményekhez. Akkor szerinte a konglomerátum jellegű kőtömbök ember által alkotott betontömbök. Tehát betontömbnek tartja Osmanagic ezeket. Ilyen ún. "betontömböket", amelyekből kavicsok állnak ki, ezekhez hasonlót modern betontechnológiai eszközökkel elő lehet állítani. De a vizsgálatok bebizonyították, hogy nem az egész hegy van ilyen geopolimer betonelemeknek tűnő képződményekből építve, hanem csak az oldallapokon van ilyen "betontömb". A szilikátkémiai elemzések szerint ezek a "betontömbök" sem égetett agyagot, sem kaolinitet nem tartalmaznak. A vizsgálatok szerint ezek a természetes üledékes kőzetek az egész hegyet beborítják, és maga a hegy is egy természetes képződmény. A fúrási minták elemzése is ezt támasztja alá.
A vizsgált hegyek anyagai homokkő, homokköves márrga, agyag és márgás-, dolomitos mészkő, összecementálódott kőtörmelék (breccsa), agyagba cementálódott kavics (konglomerátum). Mindezek természetes anyagok, így nem geopolimerek.
Bosnyák piramis ügyben (meg még sok helyen a világon hasonlók) a beton tehát egy tágabb fogalomnak tekinthető.
A beton természetes anyagokból van összekeverve, amit az emberek csinálnak már az időszámítást megelőző korszaktól. Ennél fogva mesterség a betonkeverés, és mesterséges betonnak nevezzük, amit az ember csinál. Amennyiben a természet maga is tud betont keverni, akkor azt a boszniai piramisok lábánál tapasztalhatjuk. Ez a természetes beton? (az erózió, betonkeverőként is működik?);-)
2005 óta, sajnos semmilyen bizonyíték nincs a piramis teóriára Boszniában, Visokóban. A mélyfúrások bizonyították, hogy csak természetes beton van, mesterséges betonnak nyoma sincs.
"A végtelen téridő struktúra ugye azt jelenti az olvasatodban, hogy 13,8 milliárd évnél "régebben" is létezett? Mert ha igen, akkor teljesen egyetértünk."
Az elképzelésem szerint, a végtelen téridő struktúra az örök létező.
Egyetértünk, kis különbségekkel. A végtelen téridő struktúra ugye azt jelenti az olvasatodban, hogy 13,8 milliárd évnél "régebben" is létezett? Mert ha igen, akkor teljesen egyetértünk.
„A szupermasszív fekete lyukaknak mi volt az előzménye, volt egy legelső fekete lyuk? De ez se stimmel, mert a legelső fekete lyuk is feltételez egy összeroppanó téridő tartományt.”
Az elképzelésem szerint, a végtelen téridő struktúra az örök létező. Ez az energiának alapvető állapota, ami emergens módon megváltozik, anyaggá, élővé, majd tudattá formálódik. A tudat lehet az utolsó állomása a változásnak, mivel ez áll legközelebb az Isten definiálásához. Amennyiben a Tudatnak teremtő ereje van, az az energia visszahatása önmagára, és az anyagra. Az örök téridővel csatolásban van minden, ami megnyilvánult belőle.( Isten önmagából teremtett világot, „tükröt”, hogy meglássa magát benne.):)
„A Vénusz katasztrófájáról többen ötleteltek a könyveikben” Közöttük magam is.
Sajnos nem vagyok olyan előképzett a Vénusz témában, mint te kedves Schenouda. Csak a saját fantáziámra hagyatkozom. Azonban a mai számítógépes kapacitás, az MI segítségével lehetővé tenne olyan szimulációt, amivel az általam kitalált eseménysor kizárható, vagy igazolható. Kiinduló paraméternek azt venném fel, hogy a Vénusz, a Föld, és a Mars közel azonos időablakban váltak életre alkalmassá, és közülük a Vénuszon jött létre elsőnek értelmes civilizáció. A változó paraméterek, pedig az Űrvándor tömege, a Naprendszerbe lépés pályaszöge és a sebessége. Amilyen szuper animációs filmeket, számítógépes játékokat készítenek a mai „kockák”, biztosan megérné a szimuláció, egy sci-fi mozifilmnek is elmenne.;-)
de mi tartaná egy pontba sűrűsödve még a teret és az időt is? Isten és körülötte a semmi?
A tyúk vagy a tojás örök dilemmája. A szupermasszív fekete lyukaknak mi volt az előzménye, volt egy legelső fekete lyuk? De ez se stimmel, mert a legelső fekete lyuk is feltételez egy összeroppanó téridő tartományt. Ez a téridő tartomány pedig nyilván egy még korábbi fekete-fehér lyukból inflálódott. Nincs megoldás. Azt gondolhatjuk, hogy ez egy örökké tartó folyamat, melynek nem volt se eleje, se vége. Ebben a végtelen téridő átalakulási folyamatban Istennek, tehát a végtelen csoportos-kozmikus tudatnak, intelligenciának bőven volt "ideje" kialakulni. Az emberiségnek erre a végtelen intelligenciára kellene rákapcsolódnia. Első lépés, hogy az általános relativitáselméletet, a gravitációs elméletet és a kvantumelméletet egyesítsék. Második lépés, hogy az emberi agy mentális-pszichikus képességeit vagy energiáit feltárják (nyilván ez veszélyekkel is jár). Nem éehet könnyű az út.
"Amennyiben a Vénusziaknak csak egy „bárkára” való kolóniája érkezett a Földre, nyilván egy válogatott társaság volt minden túlélést igénylő szempontból."
Nagyon hasonlóra gondolok. Az biztos, hogy nem valamiféle gigantikus "űrváros" hozta az menekülőket. Valóban csak pár hajóról lehetett szó. Valószínűleg olyan helyeket kerestek (tengerszint feletti magasság, hőmérséklet és egyéb környezeti tényezők tekintetében), amik leginkább hasonlítottak a Vénuszra. Másrészről pedig olyan helyeket, ahol viszonylag fejlettebb társadalmi rendben éltek az emberek (Atlantisz, Hüperborea?). S talán ez a fő magyarázat arra, hogy miért nem találtuk meg ezeket az ősi repülőeszközöket (ha egyáltalán ott épségben maradtak).
A Vénusz katasztrófájáról többen ötleteltek a könyveikben: arról hogy ez az emberiség történeti idejében történt. Charroux egyik feltevése az volt, hogy vagy 5000 éve üstökösként érkezett a naprendszerbe. Martin Heinrich könyvéről már szóltam: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=157550452&t=9000303
