Birtalan B. nyílt levele Buta-Semjénnek.
www.nol.hu
E találkozón "nagyon gyorsan ki is derült, amit gyanítottam: valóban meglepően tájékozatlannak bizonyultál a homoszexualitás egész kérdéskörét illetően. Saját bevallásod szerint nem voltál például tisztában azzal, amit ma egy nyolcadikos gyerek is tud: hogy a homoszexualitás és a pedofília két különböző dolog. Amikor pedig hoztam az egyszeri meleg ember életéből néhány banális példát arra, hogy milyen jellegű kirekesztésekkel és konfliktushelyzetekkel kell szembenéznünk mindennapjainkban, jól láthatóan megrendültél. A melegek jogi helyzetével kapcsolatban fenntartottad véleményedet, hogy a házasság szó le van foglalva a heteroszexuális párkapcsolat számára, de az általam hozott nyilvánvaló jogi egyenlőtlenségeken úgy háborodtál fel, ahogy az bármely demokratától elvárható. (...) Ott és akkor, a szemembe nézve ígérted meg, hogy egyértelműen támogatni fogod a melegek (beleértve a melegek párkapcsolatának) jogegyenlőségét" - idézi föl levelében Birtalan Balázs.
Birtalan kitér arra: a parlament tavaly - Semjén nemleges szavazata ellenére - megszavazta a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, ugyanazon tartalommal, amelyről a KDNP elnöke korábban neki azt állította, hogy azzal egyetért. A KDNP most az AB-hez fordult, hogy semmisítse meg a kérdéses törvényt.
Birtalan Balázs következtetése - idézzük - "1. Saját álláspontod vonatkozásában a nyilvánosság előtt konzekvensen igazat mondtál (és mondasz) - ez esetben 2005-ben egyértelműen hazudtál nekem.
2. Barátom és én három éve azon privilegizált helyzetben voltunk, hogy egyedül nekünk tártad fel valós véleményedet. Ez esetben előtte és azóta hazudtál (illetve hazudsz) az egész országnak.
Logikailag harmadik lehetőség nincs. XVI. Benedek pápa nemrég erősítette meg a katolikus egyház tanítását arra nézve, hogy a pokol igenis létezik. Kedves Zsolt, kérlek, igazíts el: a két lehetőségből melyik a helytálló? Melyik miatt tervezel oda jutni?" - áll Birtalan levelében.
Jajj, jajj, most mi lesz velem! Én csak lovagolni tudok, meg íjjal lövöldözni. Nincs affinitásom a kártyajátékokhoz.:(( Mi lenne, ha vinnék pénzt, és úgy csinálnánk, mintha te nyertél volna?
de addig csak kitalálok valamit a f'Artúrók ellen.
na de miből gondolod, hogy a fent említett egyének nem a szép, fiatal ifjak farát akarják túrni, hanem a tiedet, aki még (már) futni sem tucc?
amúgy szinte látom a hezitáló tehenkéket: "menjek.... ne menjek... még a végén hiába fáradnék, silány a felhozatal, inkább megvárom a lódoktort a fecskendővel, az legalább biztos siker...."
ez azért van, mert a buzgó templomjáró miselátogatók is csak szemelvényeket kapnak a Bibliából, amit központilag adnak ki. van egy vers az Ószövetségből és egy valamelíyik evangéliumból. Ezzel le van tudva az Úr, a Szentírást meg olvassák a Bibliakutatók
A legújabb kuatások szerint a homoszexualitás gyógyítható lesz. Van akik így születnek, ezek elenyésző rétegete alkotnak, egy-két tized százalék (ők lesznek gyógyszresen kezelhetők, a többiek viselkedési zavarként, divatként kapják meg a kórt.
Tehát nem terjeszteni, támogatni, propagálni, hanem gyógyítani kell és fékezni terjedését.
Nem is véletlenül függ össze ez a kettő - ha belegondolunk, hogy miben különbözik a hangsúlyos feminin jellegzetességekkel rendelkező homoszexuális férfi gyűlölt sztereotípiája az átlagos heteró hím fejében élő Szent és Sérthetetlen Alfahímről alkotott kényszerképzettől.
Ahogy megfigyeltem ezen ellenérzés működését, a legtöbb esetben az intenzíven homofób férfi a buziságban a meleg férfi nőies, lágy jellemvonásait gyűlöli, mert ezekre az elemekre (a nőben is és általában mindenkiben) mint szánalomkeltő gyengeségekre tekint, és értelemszerűen a felsőbbrendű, tökös, belevaló Alfahímség megcsúfolását látja bennük; ahogy a nőben se a feminin, érzékeny, empatikus tulajdonságokat szereti vagy tiszteli, hanem csak elviseli azokat, mert a nősténynek egyrészt vannak beakasztásra alkalmas testrészei, másrészt olcsó háztartási kisiparosként nélkülözhetetlen a kényelmes élethez.
Mások meg egy XX. századi cserkészkönyv bejegyzését irányadónak tekintik egy középkori eredetű jelkép kérdésében, arra hivatkozva, hogy a könyv a "néphagyományból" vette az információt.
Offosként megjegyzem, hogy réges-régen akkora nagy maszatolást és sikítozást láttam, amikor linket hoztam arról, mennyire is a keblükre ölelik a másságkultuszosok a többi másságot - a brüsszeli másságparádé és a holland alternatív életstílus közötti cimbi-viszony olyan kis kellemetlen tudott lenni. :)
Én már úgy vagyok vele, hogy majd feljönnek azok a tehenkék. A baj tényleg akkor lesz ha szaladni kell, de addig csak kitalálok valamit a f'Artúrók ellen. Esetleg mint reneszansz ember a szétnyitható tábori fapina mintájára szerkesztek valami védekező eszközt.
Mit varsz attol 
