Minden történelem iránt érdeklődő ember szívesen kapcsolódik ki a szakirodalmon túl különböző kulturális, és szellemi termékkel. Megérdemelnek egy topikot a történelmi tárgyú, de nem szakirodalmi jellegű alkotások.
húsvétkor adták az m2-n a Péter, a kőszikla c. kérészes olasz filmet (eredeti címe San Pietro és 2005-ben készült).
Az őskeresztény közösség életét mutatja be a Jézus halála és feltámadása utáni időszakban.
Omar Sharif játszotta Péter apostolt, a többi szereplő számomra ismeretlen volt.
Az első rész Jeruzsálemben és környékén, a második Rómában játszódott.
Nem tudom, hogy mennyire lehet korhű. Nem vagyok biztos benne, hogy az volt.
Az egész nekem olyannak tűnt, mint egy vallásos témájú, gyönyörű itáliai reneszánsz festmény.
Pl. voltak olyan epizódok, ahol Jézus, Péter vagy éppen Pál gyönyörű, makulátlan tisztaságú, mondhatnám vadiúj piros és kék színű köntösökben pompáztak.
nagy az öröm most a Topkapi Szerájban, hogy a kis Mehmed megszületett.
Még nem tudják, hogy a fiú csak 22 évet fog élni...
Oszmán szempontból mondhatni, hogy sajnos, mert állítólag tehetségesebb volt, mint testvéröccse, az Iszákos Szelim vagy más néven Szőke Szelim.
(Merthogy Szelim az anyja után világos haj- és szemszínt örökölt, ami azért korábban nem volt annyira jellemző az Oszmán-házra..)
Más:
most akkor a szultán az öreg Kászim pasát nyugdíjba küldte?
És miért könnyezett emiatt az öreg pasa? Talán megaláztatásnak érezte?
Azért olyan nagyon rossz sora nem lehetett nyugdíjasként: gondolom egy csendes, de termékeny kis ziámet-birtok valahol Anatóliában vagy még inkább Ruméliában, a termékeny Marica-medencében (például).
Amellett némi pénzjáradék az udvartól élete végéig...:-)
Sz..rabbul is kijöhetett volna a dologból: pl. száműzetés vagy selyemzsinór.
Az pedig, hogy kinek ki tetszik, a legszubjektívebb dolog. Szerintem a Hürremet játszó német-török hibrid a legszebb lány a sorozatban. Az igazi Hürrem, más néven Roxolána nem volt szép nő. Na de hát most mondtam, hogy ez szubjektív. A mocskos Szulejmánnak bejött. Amellett - ahogy a ragadványneve is mutatja -, jókedélyű, vidám nő volt, bizonyára ezzel bűvölte el a bűnözőt.
Ez a "Szulejmán" nem történelmi film, csak egy giccses szappanopera, áltörténelmi díszletek között. Különben jól csinálják a törökök, ezzel a módszerrel sikeresen népszerűsítik magukat, és jelentős profitra tesznek szert. A dél-amerikai országok is nagyot kaszáltak az Isaura-, és Vad angyal-típusú szappanoperákkal.
Egyébként ez a "történelmi regény, film" téma nagyon érdekes elméleti problémákat vet fel. Igazán hiteleset nem is lehet létrehozni. Mindenesetre, az általam látott történelmi vagy áltörténelmi filmek közül a Mel Gibson által rendezett két filmet tartom a leginkább sikerültnek: a Passiót és az Apocalyptót. Persze, ezek végletesen dramatizált, brutális alkotások, de hitelesek és hatásosak.
A török hadsereg a XVI. században és a XVII. század első felében egész Európa legfejlettebb hadseregei közé számított. A más téren oly merev konzervatív iszlám vezetés a nyugati haditechnikai fejlesztéseket hamar átvette, így sikerült a kor egyik legjobb hadseregét[...] Bővebben!Tovább »
Pedig abban, hogy a sorozat egyaltalan idekerult Magyarorszagra, a harmadik pont a leglenyegesebb - es nem magyar szempontbol. A torokok ugyanis rendkivul sikeresen hasznaljak fel a "political soft power"-t a tevesorozataikkal, fokent a kozel-keleten. Ma itthon is reneszanszat eli a keleti rokonsag propagandaja - ezert voltak nyitottak a magyar tevek a torok sorozatokra. Tegyuk hozza, csak azokra, amelyeket a liberalisabb ottani tevenezoknek szantak, mert a sorozataik egy igen jelentos reszeben nem szerepelhet pl. asszony fejkendo nelkul - ezeket a Kozel-Keletre exportaljak, igencsak sikeresen.
Tavaly tobb sorozatot keszitettek es adtak el kulfoldra, mint ahany uj amerikai sorozat kerult ki.
Lehet, hogy ki van ehezve, de nekem tovabbra is furcsa, hogy egy olyan sorozat, amely kovetkezetesen es igencsak szajbaragosan fikazza a magyarokat, ilyen nepszeru lehet itthon.
Kicsit off, de rossz hatassal volt a vernyomasomra...
A hiba megtalaoi kozott egy "Hogyan lopjunk hivatkozas nelkul cikket es forditsuk le rosszul?" oktatokonyvet sorsolunk ki.
Szerintem inkáb arról vanszó, hogy a közönség ki van éhezve egy kis kosztümös, romantikás, kardozós kalandfilmre.
Megcsömörlöttek a kórházas, halyszínelős kanálistól. A feleségem pl anno grace klinika fun volt, ma megmár sikítva kapcsol el minden oolyan csatornáról amiben megjelenik egy orvos, vagy dns gyüjtő nejlonzacsi....
A sorozat hazai népszerűségének szerintem lényegében 3 oka van:
- a szapannopera-szerű történetszövés, ami a sorozatot a nők és a történelemhez csak keveset vagy semmit nem konyító rétegek részére is élvezetessé teszi
- a keleti egzotikum és titokzatosság
- a megbonthatatlan magyar - török barátság:-)
Na jó, ebből a 3.-t kicsit viccnek szántam, de az eslő kettő komoly.
"pedig a Rajna környékén nem igen törődtek a keleti problémákkal."
Ezt télleg hülyeség volt írnom, de arra akartam rávilágíttani (csak szar fogalmazással) hogy a Rajna környékén sem "holmi szultán"-nozták le Szulejmánt, holott ők viszonylag messze és védett helyen voltak a török hódítástól. Sok egyébb területen kellett volna még átgázolni amíg hozzájuk érnek.
És úgy értettem a nemtörődömséget hogy leszarta a mainzi polgár hogy a magyar végeken mi történik, de közben nem kicsinyelte le a szultánt.
Jó persze tudjuk hogy nem történelmi dokumentum filmet forgattak, de azért egy kicsit zavaró (nem is kicsit) hogy Lajost egy elmebetegnek vén fasznak állítják be, aki szemrebbenés nélkül "holmi szultán"-nak mondja Szulejmánt, és lekicsinylően nyilatkozik az akkor már "világverő" oszmán hadakról.
Sokkal érdekesebb, hogy ennek ellenére milyen népszerű itthon ez a sorozat...
Szulejmánt meg a törököket még nyugaton sem "holmi szultán"-nozták le, pedig a Rajna környékén nem igen törődtek a keleti problémákkal.
Ó, dehogynem:) Az 1500-as években Madridtól Párizsig felettébb kardinális kérdés volt az oszmán terjeszkedés...
Tegnap volt egy riport a sorozatról. Ott elmondták (nem török részről, mert ők erre nem reagáltak) hogy vannak vaskos tévedések.
Felhozták hogy pl: Lajos sem volt olyan amilyennek a törökök ábrázolják. Török részről csak azt szajkózták hogy az alapok hitelesek, és a török közönség így imádja.
Úgy gondolta (török részről) a nyilatkozó hogy nincs abban semmi baj ha a magyar király ilyennek van ábrázolva, a lényeg Szulejmán.
Jó persze tudjuk hogy nem történelmi dokumentum filmet forgattak, de azért egy kicsit zavaró (nem is kicsit) hogy Lajost egy elmebetegnek vén fasznak állítják be, aki szemrebbenés nélkül "holmi szultán"-nak mondja Szulejmánt, és lekicsinylően nyilatkozik az akkor már "világverő" oszmán hadakról.
Szulejmánt meg a törököket még nyugaton sem "holmi szultán"-nozták le, pedig a Rajna környékén nem igen törődtek a keleti problémákkal.
