Van egy gyalupárom, No4 + 9 1/2, Record. Egyes részeikből látható, hogy az 50-es évekből származnak, legalábbis ii. vh utániak és az ötvenes évek vége előttiek. Az élmény kb ugyanez: tök jók, de nem hűha. Kíváncsiságból rendeltem a No 4-hez egy mai Iles pengét (mivel a nemzetközi Internet szerint az jó).
Vastagabb és egyértelműen jobban meg tudom élezni, mint az eredeti Record No4-es pengét. De valszeg mindkettőt meg lehetne jobban élezni, mint én tudom.
Az acélgyártás azért elég sokat fejlődött az elmúlt évtizedekben. Alapból nem feltétlen igaz, h a régi acél volt jobb. Az más kérdés, ha nem a gyártó úgy érzi, alacsonyabb minőséggel akar a piacon lenni. De ma is lehet(ne) jobbat gyártani.
Ami érdekes, hogy pl. ma Ray Iles vésőket lényegében sorban állással lehet venni.
Hogy ez tényleg annyira jó lenne, vagy csak ügyes marketinggel veri fel az árat a gyártó ("nem tudunk sajnos annyit gyártani, mint amennyit vennének"), azt nehéz innen megmondani.
Azért engem szíven üt a 200 fontos ár 6 db egyenes vésőért.
Az angol acél lehet, hogy tényleg csak mítosz. Kár, hogy nincsenek a múlt század elejéről származó vésőink, gyalukéseink, talán így lehetne összehasonlítani, akár a csak 25éves termékekkel. Az öreg stanley Router plane az ebay-on sokszor az új árnál is drágábban cserél gazdát. igaz a Veritas aluból csinálja. A Tyzack-ról nem is beszélek ,a múlt héten több mint 220 angol fontért adtak el egyet. Aztán az is lehet, hogy ezeket csak dísznek veszik, mint a Singer varrógépet nálunk (150.000ft-tól fölfele). Van nekem egy alacsony szögü blok gyalum, nincs vele bajom, de semmi extrát nem látok rajta, amit a stanley-ről elképzeltem, ezért aztán Narex vésőket vettem( 6 db ), ezek legalább normál áron voltak. Na meg persze az, hogy, ha nyugatra is eltudja adni a vésőit akkor gondolatom szerint talán nem annyira alja. Ezt megerősíteni látszik, hogy 3 féle méretben pár éve csinálnak japán mintára fecskefark csapozáshoz is vésőket, igaz ezeket, már elég sok pénzért.
Nem tudom - igazából látni kellene "élőben". A nagyon olcsó vésőknél találkoztam olyan fura szürke, fénytelen anyaggal, ami a köszörülésre is szinte kenődik - ez soha éles nem lesz.
Régen pl. próbáltam vésőt, kést készíteni olyan fűrész láncvezetőből, ami nem szegecselt, hanem 5 mm vastag tömör anyag. Na az nagyon szívós anyag, fényes is tud lenni, meg minden, annak a köszörülésénél sose lesz sorja, olyan, mintha valahogy mindig "letörne" az él, mielőtt igazán finom lenne. De ez se lesz éles sose. De ezt minden bizonnyal másra találták ki.
Nekünk otthon ötven éve van fenn parkettából. Azt tudom mondani, hogy minden mozog idővel, tágul, zsugorodik, szóval úgy érdemes felrakni, hogy alul legyen feltámaszva, felül, vagy feljebb oldalt, csak kidőlés ellen biztosítva úgy, hogy tudjon fel-le és oldalra is tágulni, zsugorodni.
A videón szereplő falburkolat ilyetén festése nekem gázos, talán MDF-ből jó, de fából tuti nem, mert panelos, és a panelek mozognak a keretben, így idővel a festés széle el fog válni a kerettől és ronda lesz. Én azt előre festettem volna. De mondom, MDF-ből talán nem mozog annyit...
Én is így próbáltam, de elba...tam, és majdnem elvitte a jobb hüvelykujjam utolsó percét!
Ha a leeső keskeny léc van felül a lapnak, akkor az hátra fogja vágni, én is így vágtam, és ez volt a baj, mivel nincs mit megfogni rajta, nem lehet elemelni a lécet a forgó lapról. Ha meg tolófával vágod, akkor visszavágja, amint levágta a végét. A fa szétroncsolta a hüvelykujjamat.....
Ha az alsó darab a leeső, az se életbiztosítás, mert az meg be tud szorulni a lap és az asztal közé.
Szóval ezt szerintem úgy biztonságos vágni, ha készítesz egy kalodát a négyzet keresztmetszetű lécnek, ami kaloda csúcsára állítja a lécet, és függőleges lappal vágod el a lécet.
És a deszkát előbb négyzetre vágod. Sajnos a négyzet miatt veszít a vastagsági méretből.
Ha téglalapra vágod előbb a deszkát, akkor olyan kaloda kell, ami nem középen vág, hanem egy vágásnyi szélességgel arrébb, akkor ki tudod használni a deszka teljes vastagságát, de a kaloda macerásabb kicsit.
A linkelt bejegyzés nem a mostani akcióban lévő vésőkészletről szól hanem egy másik fajtáról. Sajnos nekem is van az említettből:
A gyári élezése csapnivaló, semmi éle nincs. Próbáltam élezni, egyáltalán nem tartja meg az élét, lehetetlen élesre megélezni. Szerencsére csak kaptam, de azóta az eredeti csomagolásában porosodik és foglalja a helyet.
Ezt az újabbat nem ismerem. De egyértelműen más fajta mint a korábbi készlet. Kevesebb vésőt tartalmaz, és a színe is kicsit más az anyagának. Még az is lehet hogy hozza a normál vésők minőségét, de lehet hogy ugyan olyan csapnivaló mint a korábbi készlet. Sajnos ezt csak kipróbálva lehet kideríteni.
A képek láttán merült fel bennem a kérdés: nevezetesen ezek a vésőn nagyon hasonlítanak bizonyos eszterga késekre. Mi a különbség? Hogy lehet felismerni egyiket/másikat?
Nekem 25 éves Stanley vésőim vannak, de már az is a kék műanyag nyelű sorozat, szóval akár épp ilyen volt, mint a mostani.
Úgy látom egyébként, hogy ezt a nagyon jellegzetes kék műanyag nyelű angol vésőt simán árulták akkoriban Sorby, Ward, stb neveken.
Kicsit tartok tőle egyébként, hogy ez az "angol acél" legalább annyira mítosz, mint valóságos minőség. Vagyis azt akarom mondani, hogy nem biztos, hogy valaha jobb volt.
Rossznak nem rossz a kék nyelű stanley, voltak a kezemben olyan vésők az évek során, hogy egyáltalán nem is lehetett rendesen megélezni, asszem 2 db Narexem van, szintén abból az időből, azoknál jobbak a kék stanleyk. De igazi "TOP" vésőhöz nem volt szerencsém, nincs összevetési alapom.
Köszönöm mindenkinek az aldis vésőkkel kapcsolatos észrevételeket. Az az igazság, hogy legfeljebb a szemem kívánja, így a szép kis fadobozban :) Azt meg sejtem, hogy annyit ér, amit az ára is sugall. Az egyenes vésőkből van egy készletem, amennyit használom, arra nekem elég is és megfelelő.
Az az igazság, hogy vagy 20 éve (vagy több...) én Erdélyben vettem egy helyi szakitól vésőket, amihez azóta sem nyúltam. Fogalmam sincs milyen minőséget képviselnek, tulajdonképpen akkor azért vásároltunk tőle, mert úgy éreztük, hogy segítünk vele, ha megszabadítjuk a készletétől. Így vettem egy csomó rongyszőnyeget egy kedves idős nénikétől, és más egyéb portékákat is...
Nálunk mindenfelé szedik le a falburkolatot vagyis a lambériát. Már nem divat, nem beszélve hogy pokok minden béköltözik a hátához, s elfoglal helyet a szobából folyósóból.
Miért festeni egy fából készült falburkolatot? Nem inkább lakkozni , olajozni kellene, hogy megmaradjon a fa melegsége. Azt híszem, hogy én nem fogok már faburkolatot készíteni a lakásomban, de ha mégís elkövetnék ilyesmit azt a padlótól a plafonig és még a mennyezetet is fából készíteném és nem festeném semmilyen színre.
A szögben vágásról láttam egy videót. Igaz fecskefarkas csapozásról szól. De talán segíthet megérteni, azt , hogyan kell kivitelezni a szögben vágást. ----How to make a blind dovetail jig----
A falburkolattal van valakinek tapasztalata? Hogy érdemes csinálni, rögzíteni, stb.. hogy sok-sok évig szép maradjon? Én mindenképp MDF-re gondoltam, mert az már nem tud vetemedni, sőt van belőle valamennyire vízálló verzió is.
De egyszerü. Csak csinálni kell a körfűrészre egy sablont. . Ami úgy néz ki mint egy sarkára álított négyszög. Ez pont akkora kell legyen(belseje) mint a léced vagyis pászos legyen de de mégse szoruljon bele.
A sablont áttolod a körfűrészen átlósan átvágva azt .
Leszorítod és ezen a négyszög lyukon keresztültologatod a léceket. A fűrészlap vastagságot kalkuláld bele .
Régen ablak gittlécet száz méteresével csináltam hasonlóan.
A stanley márkanév, azt hiszem , már nem a régi. A most kapható vésőik sem a régi minőségben készülnek és ezért lehet, hogy a csersznyés vésők jobbak. Talán keményebbre vannak edzve? A japán vésőkről olvasott információim, ezt sugallják. Csak hát15.000-et 1 darab vésőért?
