13 éve küzdök a vakondok ellen, ezért bátran állíthatom a tapasztalataim alapján, hogy ebben a szövegben egyetlen használható mondat van:
Vakond-védőháló is megoldást nyújthat a problémára.
Azzal a kiegészítéssel, hogy csak az nyújt megoldást. Nincs olyan módszer, amit ne próbáltam volna ki azokból, amiket itt felsoroltatok. Mindegyik csak ideiglenes volt legfeljebb, vagy csak éppen a sok eső miatt nem jöttek egy ideig, azt hittem, működik valami, aztán újra megjelentek.
Az eletromos eszközökre nem érdemes pénzt kidobni, volt olyan, hogy 2 méterre volt egymástól 2 kütyü, a vakond köztük húzta ki a járatát. Növényektől nem ment el, gázgolyókkal egyet sikerült kinyírnom, pedig próbálkoztam. Mindenféle riasztó hatásúnak mondott anyagot beraktam nekik, azt egyszerűen kitolja a vakondtúráson keresztül. Az öntözés éppen vonzó hatású nekik, egyik szomszédom sem öntöz, mi igen, csak nálunk túrnak, mert itt puhább a föld, és a giliszták is feljebb dolgoznak. Vakondcsapdába nem sétált bele egy sem. Egy ismerősömnél viszont működött: tucatszámra(!) szedte ki a vakondokat a telkéből, volt olyan járat, hogy 5 vakond került elő egyetlen helyről, de a vakondtúrások száma nem csökkent. Az egyik szomszéd a fél kertjét lebetonozta, az összes vakond hozzánk menekült. Volt olyan reggel, hogy 1x új túrás volt egy 20m-es területen. Ezek közt volt akkora, hogy nem fért bele a föld egy vödörbe, pedig egy vakond alig 10 centis. Nem túlzok! Egy ilyen túrás fél m2 füvet tönkretesz, bármilyen hasznos is az a jószág, ez nekem nem hiányzik. Egy 10 éve működő pázsitot nem lehet csak úgy felkapálni, átrendezni, a talajfertőtlenítőket be kellene kapálni, ez sem megy. Nekünk van vagy 800 m2.
2 éve a gyep fele alá vakondhálót raktunk, ahol leginkább járkáltak. Nem volt könnyű munka a gyepet felszedni, spéci gép kellett hozzá, de megérte. Azóta a vakondok csak a bokrok alatt tudnak túrni, ott meg nem zavarnak. Már leírtam korábban is: nincs jobb megoldás. Aki füvet telepít, mindenképpen érdemes előtte lerakni, ma már megfizethető áron is hozzá lehet jutni.
Bocs, hogy kevés volt benne a fa, az offtopicban jobb helyen lenne.
* Egy zöld, buja pázsit vonzó és növeli az otthonod értékét. Ez szintén vonzani fogja a vakondot. * Öntözöd a pázsitod, ez a felszínre hozza a földigilisztákat, és vele együtt a vakondot is. Próbáld meg csökkenteni az öntözés mértéket, . * Fontold meg, hogy teljesen megváltoztasd a pázsitodat. A pázsit helyett hozz létre egy kertet, cserjékkel, madarakkal, virágokkal, vagyis csökkentsd a síma füves felületet, és a vakond el fog onnan vándorolni. * Vakond-védőháló is megoldást nyújthat a problémára.
Kergesd el őket
Megoldást nyújthat, ha megpróbálod elriasztani a pázsitodról őket. Többféle megoldást lehet olvasni, hogy mi módon lehet tőlük megszabadulni. Vegyük sorjában az alternatívákat:
* Sok elektromos szerkezet van, mely hangokat, vibrálás okoz, és ettől a vakond hanyatt - homlok menekül majd. Ez esetleg így is van, de egy idő után vissza fog térni azért a finomságért, amely a pázsitod alatt rejtőzik.
* Az emberi haj, petróleum, molylabdák, gyalogbodza ága mind riasztó, és kezdetben el fogja riasztani vakondot, de gyorsan alkalmazkodik, és valószínűleg rövid időn belül vissza fog térni, mert a csemege az csemege.
* Néhány kutya ha kiszagolja a vakondot, megpróbálja kiásni őt, de a vakond gyorsabb, és az alagúthálózatán keresztül már rég eliszkolt. Viszont, emellett a tény mellett az a rendetlenség, amit a kutya fog okozni, miközben megpróbálja kiásni vakondot, vetekedni fog azzal, amit a vakond túrt fel.
* A járat vízzel való feltöltése a Vízmű Zrt-nek örömet fog okozni, mert a vízfogyasztás nagymértékben megemelkedik, a vakond a járataiban ettől függetlenül nem szenved kárt.
Következtetés
* A vakond nem ártalmas az emberek számára, és nem esznek növényt semmilyen formában. Üdvösek a kertészeknek a tény miatt, hogy rengeteg káros rovart elpusztítanak. A talaj-ökoszisztéma fontos részét képezik.
* Az alagútjaik mindazonáltal csúnya vonulatokat és vakondtúrásokat hoznak létre. A legjobb mód, hogy megszabaduljanak vakondoktól, a csapdák kihelyezése, melyet kifejezetten vakond elfogásra készítenek.
* Ha elfogtunk egy vakondot, vigyük ki a mezőre, és engedjük szabadon. Ne öljük meg, csak mert szerencsétlen épp a mi kertünkben szeretett volna élni. Nem tehet róla, hogy a tulajdonos bosszankodik az ő munkája láttán.
* A vakondtúrások nem mutatnak jól a gyepben, ez kétségtelen. De egy gereblye, egy kislapát jó megoldás lehet. A túrást el lehet gereblyézni, vagy épp összeszedni a földet, bár az munka és ugye nem azért ültettük tele fűvel a kertünket, hogy dolgozzunk is. * És a legfontosabb, NEM A VAKOND RÁGJA MEG A VIRÁGHAGYMÁKAT!!!
A vakondot nem zavarja a kutya jelenléte, nálam jó nagy területen tud szaladgálni a puli, nagyon békés a puli, csak az utcán elhaladó idegenekre ugat. Állandóan játszana valamivel, nagyon izgő mozgó, nem sokat tud egy helyben lenni, csak a nagy melegben bújik el a bokrok alá. A vakond meg fél méterre a fekvőhelyétől túr fel.
Sokat kísérleteztem én is a túrások betemetésével, de másnapra másik három túrás volt ott. Azután rájöttem, jó sokára :) ) hogy azért túr fel szegényke, mert friss levegőhöz akar jutni. Ha nem baszogatom a szellőző túrását, akkor ő sem csinál sűrűn új túrást. Így a bokros részen ahol nincs annyira szem előtt meg szoktam hagyni a túrásokat.
Pontosan így tervezem én is. Egy német juhász - tibeti masztif keverék, meg egy moszkvai őrkutya, akik imádnak a falhoz dörgölődve járni. A nagyobbik, mikor a farkát csóválja, az a lakás falazat bontásával közel egyenértékű :) Úgy gondolom, hogy készítek egy keretet, melynek felső, vízszintes léce leemelhető. Minden oldalon kap egy nútot, ha szükséges, akkor közép tájon egy merevítést. Így talán elkerülhető a hullámosodás. A betétlemez meg egyszerűen,, kihúzás-betolással cserélhető.
1. Fontos a tető dőlésszöge. Mi kb. 10-15 fokos dőlésszög mellett többször beáztunk tavasszal, amikor vastag hó volt a tetőn és nappali olvadásokat éjjeli fagyok váltogatták. Tekintélyes átfedések mellett is visszafolyt a hólé hornyolt tetőcserép esetén. Végül lecseréltük a héjalást.
2. Ha huzamosabb emberi tartózkodás is felmerül a féltető alatt, akkor kell valami mennyezet, vagy alátét a tetőfedő anyag és az alsó légtér közé. Ha ugyanis megsüti a Nap a cserepet, az megsokszorozva továbbítja, sugározza a hőt a tető alatti térbe és nem lehet megmaradni alatta. Legyen a rétegek között hűtő átszellőzés.
3. A faanyag miatt én sem félnék. Nálunk is bontott anyag az oszlop, gerenda, szarufa szolgál már vagy 40 éve.
Szeretnék a falra tenni valami olyan borítást, ami a kutyusok forgalmának nyomait lemoshatóvá tenné. Amit a diszperzittel festett falon hagynak, az nem semmi ... Segítségeteket kérném,mi lenne megfelelő ? Fényezett farost, dekorit lemez ? A megoldást támogató anyagi erőforrás komoly korlátokkal bír :(
Nem tudom ide való-e a kérdés, vagy inkább az építkezős topicba, de mégiscsak fáról szól, gondoltam hátha ti tudtok tanácsot adni.
Tetőcsere után a bontott faanyagból egy 6m x 3m-es féltetős nyitott tárolót szeretnék készíteni. Többségében 14-12 cm átmérőjű, kör keresztmetszetű fenyőgerendák vannak (ezek kb. egy 10x10-es keresztmetszetűvel egyenértékűek), ezekből lennének az oszlopok és a szelemenek, a vékonyabbakból a szarufák, tetőlécet azt vennem kell, mert a régiek legfeljebb ellenlécnek lesznek jók. Az oszlopokat betontuskóba ágyazott oszloptartó vasra tervezem állítani, héjalásnak a régi tetőről leszedett bontott cserépből válogatott darabok kerülnek fel.
Sajnos a faanyagot anno felhasználás előtt nem kezelték semmivel, de még csak a fenyő pikkelyszerű kérgét sem hántották le (1960-ban épült a ház, de szerintem akkoriban sem volt ez így normális). Szóval sajnos legalább kétféle rovar nyomát fel lehet fedezni némelyik fában. A pici, 2mm körüli szélességű, feltehetőleg szú által készített nyomok nem annyira zavaróak, mert felszíniek, csizolással könnyedén eltüntethetők, látszólag nem hatolnak mélyre. Azonban vannak másfajta, 5-6 mm széles, akár 1 cm mélyre hatoló járatok, ez alapján a doksi alapján feltehetőleg valamilyen cincér álcája készítette. Kihúzgáltam a szegeket, ácskapcsokat (lett vagy 20 kg). Nekiálltam a kérget eltávolítani, és a járatokat lecsiszolni sarokcsiszolóval, lamellás csiszolókoronggal, de egy 4 méter hosszú darab után úgy zsibbadt a kezem, hogy abbahagytam. Kérdés: van-e valami hatékonyabb módszer (pl. kézi gyalugépet tudok kölcsönkérni apósomtól)? Illetve kell-e ezt ennyire komolyan venni, vagy csak csiszoljam le a kérget, és kenjem le valami favédő/mentesítő szerrel? (Mivel?)
Nem tudom, hogy szokták, vagy sem így "egyszerűsíteni", a katalógus szerint az RS egy oldali tömítést jelent, ahogy a Z is csak egy oldali porvédő lemezt.
Valamikor én is próbáltam a sörösüveget a vakond lyukba, másnapra kitúrta az üveget is. :)
Tavaly vettem az aldiban egy elektromos vakondrisztót ami egy hosszú fém cső, benne góliát elemek meg egy pici motor és elektronika. Percenként-félpercenként megforgatja a motort véletlenszerűen az elektronika ami egy apró ütőművet működtet. Zörög rezeg és ezt a vakond nem szereti ha leásod neki. Kiszúrtam, hogy éppen akkor túr fel a vakond, oda gyorsan beraktam ezt a csövet. A vakond szépen el húzott onnan, látni lehetett ahogy átás a szomszédba. Kb egy 15-20m-es körben nagyon hatásos. A távolság növelésével csökken a hatásfoka, a talaj nedvesség tartama is számít meg az összetétele is és az elemek állapota is. Ha mezitláb mentem a leszúrt riasztó mellett éreztem a talpamon amikor bekapcsolt. Kb 1 hónapig működött 3 db góliát elemmel, szóval nem olcsó a használata.Kb 1 nyári szezont bírt ki a riasztó, utána tönkrement a kalapácsműve.
Nem tudom milyen kialakítású a fűrészgéped motorja, de egy ilyen gépbe álltalában nem Z-s csapágyat szoktak tenni hanem 2Z-st, vagy RS csapágyat. Ezeknek minkét oldalon van porvédője. Az a tengely és csapágyház is mit most javítottam azért maródott ki mert annó valaki nem porvédős csapágyat rakott bele és a fűrészportól beálltak a csapágyak. A 2Z-s csapágy csak pár forinttal drágább a Z-s csapágynál, ezen nem szabad szerintem spórolni.
Jajj...., az offban folytathatjuk, de én arról beszélek, hogy az hogy FF vagy ME csak a fele a dolgoknak. Van egy csomó egyéb beállítás ami eltérhet és komolyan megváltoztathatja, hogy bejön egy aktív link vagy sem.
Úgy gondolom, valószínűleg az ő beállításaiban a sütik elfogadásánál az lehet hogy végleg tárolja őket, nálam pl az hogy csak amíg az oldal nyitva van. Lehetne keresgélni a beállítások közötti különbségeket, de fölösleges, nekem is csak egy tipp ez. Az biztos hogy valami nála másképp van belőve.
