Még ipari tanuló voltam a 70-es években amikor egy öreg asztaloshoz lejártam, hogy a műhelyében a gitáromat helyre tudjam hozni. Az öreg megmutatta, hogyan lehet gyertyával viaszolni. A gyertyával egyszerűen telibe húzigálta a felületet, majd egy benzinlámpával éppen csak annyira melegítette meg, hogy a viasz megolvadjon és elterüljön. Utána lehetett fényesíteni. Pár rétegben megismételtük. Csillogó, tükröződő felületet adott ha sokat suvickoltam puha ruhával.
Nekem a legnagyobb kék színű tolós einhell gérvágóm van, nincs okom a panaszra. Baromi erős, 250-es lap, 37 cm vágási hossz. Lézeres irányzék jól használható, persze gyárilag szarul volt beállítva, de pár perc alatt azt korrigálni lehetett. Csapolás marásra is lehet használni, mert van egy ütközője, amit állítani lehet, így csak az ütközőig lehet lehajtani a fejet, egy mozdulattal ki és be lehet kapcsolni az ütközőt, nagyon hasznos funkció. A pontosságára sincs panaszom a szögvágásnál. Van rajta egy gyors leállító ami a kapcsoló elengedése után szinte fél másodpercen belül megállította a lapot. Ez a fék már elkopott nekem. Marha nagy előnye ennek a gépnek, hogy mindkét irányba dönthető a feje 45 fokig, míg a legtöbb gérvágónak csak balra lehet dönteni a fejét. A fontosabb szögeknél beakad az állítómű, így nem kell szórakozni a szögállítással, csak megdöntöm, bekattan és már vághatok is. Ezt a gépet valószínűleg a hét közepén gyártották :)
Igen, tudom hogy sok a kérdés :) csak most ismerkedek ezekkel az anyagokkal. Talán a legjobb lesz ha elmegyek egy festékboltba esetleg baumaxba és ott szétnézek a kirakott minták közt.
halaloszto: köszi a tippeket :)
Közben találltam egy oldalt ahol azthiszem pontosan leírják:
"- Az olaj telíti, vízállóbbá teszi a fát akadályozza a szálkásodást, gyönyörűen kiemeli az erezetet, szabályozza a fa páramozgását, tartósítja a fát, védi az öregedés , szürkülés ellen - a viasz selymes tapintást ad, kellemes, meleg hangulatot áraszt, szabályozza a fa páramozgását, kellemes klímát teremt, portaszító hatású, elegáns megjelenést kölcsönöz, nagyon könnyen felújítható, egészségügyileg kifogástalan természetes felületkezelő anyag -az olaj és a viasz keveréke egyesíti magában a két anyag eltérő tulajdonságait"
Továbbá az oldalon írják hogy ajánlott PNZ SÁRGULÁSGÁTLÓ használata, kicsit reklámszagú a dolog, tényleg ajánlott ilyen sárgulásgátló használata? Illetve lakkozott felületekre is igaz ez (ugye mert ott nem jut kapcsolatba a levegővel a fa)?
Sok helyen a neten a viaszt is literre árulják, ez kicist tévesztőnek tűnik míg máshol úgy írnak róla mintha az valami szilárd anyag lenne
Mert van ilyen is, olyan is.
Így felvetődik a kérdés bennem, hogy ami a különbség a kettő közt(szilárd és cseppfolyós viasz)?
Ezenkívül olyan is van, hogy olaj viasz keverék egyben? - Ebben az esetben megfelelő minőséget ad ilyen 2in1 termék is vagy jobb külön-külön beszerezni mindkettőt? Gondolom halaloszto nem véletlenül csinálta külön-külön.
Az olaj mélyebben beivódik, de kevésbé ellenálló felületet képez, mint a viasz. Az meg nem szivárog mélyebbre, de nagyon jól véd kívülről. A híg folyós viasz az szerintem a kettő közötti átmenet. Nekem olyan van, aminek a konzisztenciája a dermedt sertészsírhoz hasonló. Ez jó kemény felületi védelmet ad.
Szerintem a legjobb megoldás, ha az olaj minél hígabb, mert annál mélyebbre bejut, ezután várni 1-2 napot, majd a keményviasszal megadni neki a külső elenálló réteget. Vékonyan felhordani, majd polírozni minden egyes réteg között.
én auro-val csináltam. színezett olajjal, és utánna viasszal. az én viaszom is egy ecsetelhető híg valami volt. két nehézség volt, amire rá kellett érezni:
- az olajban a szín leülepedett, keverni kell hogy egyenletes legyen. csicsogósra beecseteltem, és visszatöröltem. nem szabad várni sokat, mert megköt rétegnek és tök más lesz a színe mintha csak a beivódott marad rajta
- a viasz felhordása és felpolírozása között eltelt időtől függ hogy mennyire lesz fényes. minnél többet vártam annál nehezebb elpolírozni de annál fényesebb lesz.
Natúr fa ajtót szeretnék viasszal kezelni. Sose csináltam még ilyet, tanácsot tudna adni hogy mi a különbség az olaj és a viasz közt? A neten azt írjak hogy az olaj beszivárog a fa belsejébe és belülről védi a viasz pedig külső vízlepergető réteget képez közben védi a fát. Szóval lenne pár kérdésem:
Lehet külön-külön is használni őket csak olajozni vagy csak viaszolni?
Ha igen, akkor kinézetben mi a különbség az így kezelt felületek közt? Mit tanácsolnátok inkább beltérbe?
Sok helyen a neten a viaszt is literre árulják, ez kicist tévesztőnek tűnik míg máshol úgy írnak róla mintha az valami szilárd anyag lenne. Itt szlovákiában leginkább a Xyladecor vagy az OSMO termékeit tudom beszerezni amik nagyon úgy néznek ki mintha folyékony állagúak lennének.
Ez a felület nagyon tetszik, persze biztos függ a fa fajtájától is, milyen fa lehet ez és mivel kezelhették?
Egyébként megvettem a Makita BO3711 rezgőcsiszolót, nagyon jó vele a munka örülök neki hogy jó tanácsot kapta és áldoztam rá kicit többet és lett egy Makita.
Köszi, szerintem tudom melyik utca lehet. Egy felülről egyirányú, a posta is ott van. Holnap lehet, hogy eltekerek arrafelé, ha nem lelem kérdezősködöm egy kicsit a helyiektől.
gyerekként láttam vele szenvedni a nagyokat. egy kézi gyalugéppel sokkal gyorsabban és egyszerűbben megcsinálom ugyanazt.
azt mondod a Te gépednek az asztallemezében van lépcső a gyaluláshoz? akkor az sokkal korrektebb, amit én láttam használni arra nem tették fel azt a lemezt csak a fűrészeléshez.
Hát ennek (mármint a jófogáson lévőnek) valóban nincs semmije, de annak (mármint az enyémnek) minden gyári tartozéka megvan. És még csak nem is rozsdás. :o)
Ha figyelmesen olvastad, magának a tipusnak a használhatóságáról írtam, nem konkrétan erről a MÉH-telepi példányról. És szerintem senki sem mondta, hogy tökéletes, én is a korlátozott használhatóságáról beszéltem. De használható, és jól használható.
Neked van/volt ilyened? Már csak azért, mert annyira határozottan próbálod bebizonyítani, hogy semmire sem jó, hogy ezt csak személyes rossz tapasztalatok indokolhatják.
Persze, közel sem olyan hatékony és kényelmes, mint a százezer forintos gyalugépek, de egy hiánytalan és hibátlan példány ár-érték arányban verhetetlen. Persze, ajtót-ablakot-franciaágyat nem lehet vele gyártani, de nem is erre találták ki.
Ez egy kezdő barkácsgép, ami a későbbiekben átlényelgülhet valamiféle kisegítő eszközzé, esetleg átalakítható valamilyen kis célgéppé. (Ahogy szintén említettem, a sok-sok évvel fiatalabb második példányom nekem is hasznavehetetlen. Egyszerűen mindenét elméretezték, elfuserálták. De kis bütykölés után csempevágónak tudtam használni, amikor építkeztünk.)
A jófogásos képről hiányzik az a "mukaasztal" (egy speciális kialakítású vaslap), ami egyik állásában gyalulásra teszi alkalmassá a szerkentyűt, a másikban meg minden egyébre (eltakarja a késeket). Ebbe fixen van préselve egy kb. 1mm-es fogást biztosító felület.
Persze, a késeket lehet(-ne) mélyebb fogásra állítgatni, és egy lemez-rátéttel hozzáigazítani az asztalt, de az eredménnyel kapcsolatban vannak kételyeim... :o)
Hacsak azért nem, mert ez dögnehéz, stabilan rögzíthető a munkapadra, nameg van hosszvezetője, és rugós késtakarója. Nem hasonlítható össze egy kézi gyaluval, ahogy az állványos fúrót sem hasonlítgajuk a kézihez. Másra való.
Én jobb híján száldeszkákat is gyalultam vele, persze arra nem való, de rövidebb lécek gyalulgatására nem rossz.
Ha valakinek csak ritkán van rá szüksége, és van ideje pepecselni, akkor ez nem feltétlenül elvetendő alternatíva. Pláne, ha az embernek nem dagasztja a zsebét egy köteg húszezres, amibe egy modernebb barkács gyalugép + egy asztali körfűrész + egy barkács eszterga kerülne...
Ha találnék occsóért donort, én is megjavítanám a sajátomat, mert kisebb, túl nagy pontosságot nem igénylő munkákhoz nagyon praktikus. (Az a gáz, hogy sok változata készült, és már csak szerelés közben derülne ki, hogy csereszabatos-e az alkatrész.)
De hangsúlyozom: ha csak annyi van meg belőle, ami a jófogáson látszik, akkor ötezernél egy fillérrel sem szabad többet adni érte, és azt is csak akkor, ha egyébként hibátlan, nameg ha van az embernek ideje/kedve szarakodni a használhatóvá alakításával. Mert a képen látható hiányosságokkal sem gyalulni, sem fűrészelni nem lehet vele, és valószínűleg a túloldalára nincs felszerelve a hosszlyukmaró adapter sem.
