Szia, én sem rá- sem lebeszélni nem foglak egyikre/egyikről sem, csak leírom a PTS 10-es tapasztalataimat. Ill a végén elmélkedek kicsit a "nevedben" :-)
Szögvezető: egy kicsit valóban kotyog. Ezt (a 89/91 fokos vágást) ugyan egyéb módszerrel is ki lehet küszöbölni, de én az általad kissé "gyanúsnak" ítélt görgős asztallal oldom meg: kitapasztalt pozícióban rögzítem a szögvezetőt és a görgős asztallal együtt tolom. LEHET vele derékszöget vágni :).
Görgős asztal: a fentiekből következik hogy pontos. Nem kotyog semerre, egyenesen és kellően könnyen fut. Persze időnként ki kell alóla pucolni a fűrészport - de melyik alól nem?
Lap szögbe állítása: a Marius Hornberger által is megcsinált forgácstároló készítésekor (én 40 szegmensből csináltam) nekem 4.5 fokos letöréseket kellett vágni a szélekből. Ami csak ugye körívre hajtáskor/ragasztáskor derülhet ki,
mennyire lett pontos - de pontos lett. Szépen kinyomta mindenhol a ragasztót és pont körbeérte a vödör fenéklapját/felső gyűrűjét. Bár ez utóbbihoz más is kellett (ld ezután)
Párhuzamvezető: az hogy a két végén van rögzítve igen hasznos. Nekem nem volt olyan gondom vele mint másnak, hogy rögzítéskor nem a fűrészlappal párhuzamosra feszíti meg a vezetőt. 40 darab 3.71cm széles lecet kellett produkálnom. 2 tesztvágás elég volt a körülbelüli (+/- 0.05cm) pontosság beállításához, azt szépen hozta 40x, nem
moccant sehova. És ennek a pontosságnak köszönhető hogy a 40 darab léc pont körbeérte a vödör fenéklapját.
Asztalszélesség: na az ugye sosem elég széles :-) Jobbkezeként megjegyzem, hogy a párhuzamvezető max. 15cm-re állítható jobbra a laptól. Ez ölég kevés de az asztalszélesítő toldattal azért jó félméteres vágás is megejthető. Ez a toldat két egyszerűbb sínen húzható ki, azért ne várj jobbfajta felsőmaró párhuzamosságot kihúzáskor, kell kis utóellenőrzés a lappal való párhuzamossághoz.
Motor, teljesítmény: igen, szénkefés. Mondjuk nem tudom miért fáznál tőle :-) Mert hangos? Annak éppen az. Mert nem tart addig mint egy "kalickás"? Általában véve biztos igaz ez, de de barkács célokra használod, nem napi 8 órában. Szerintem hamarabb unod meg a barkácsolást minthogy tönkremenjen. Vagy Erdélyben nagy hidegek vannak és az nem jó a kefésnek? (ezt nem tudom). Motorerő: az 1400 Watt amire neked kell (főképp puhafa), arra bőven elég. Én elvágtam vele 5-6 centis tölgy (akác?) oszlopot is, Különösebben nem erőlködött a gyárilag hozzáadott 40 fogas Bosch lappal (Bosch Optiline).
Vágás minősége: no ez uggye elsőkörben a lapnak köszönhető, a motor tengelyétől, rögzítésétől elvárható ebben a kategóriában, hogy ne lötyögjön (járjon vitustáncot). A hozzáadott 40 fogas lap szépen teljesít, én azért vettem hozzá egy 24 fogast, hosszvágáshoz. Egy érdekes eredmény azért született
Forgácselszívás: szószó ... van neki. Azért gyűlik alatta a por, tehát így ahogy itt látod (zárt asztallap) ne üzemeltesd, mert azért a házban a nagy fordulatszámnak köszönhetően van széljárás - ez a por nem kellene hogy a motor körül keringjen.
Összegezve: én meg vagyok vele elégedve, igazán akkor lennék boldog ha párhuzamvezetőnek a laptól jobbra kicsit nagyobb lenne a "hatósugara" (szélesebb asztal).
Ja, párhuzamvezető, keresztvágás: ha megnézed a youtube-os videókat, szinte mindenki (így én is) készít saját keresztvágó segédet. Legyan az a fűrész 500 vagy 2000
dolláros gép. Nem kötelező de melegen ajánlott.
Eddig a tapasztalat.
------------------------------
Ha ilyen gépekből és ilyen árak alapján válaszhatnék, nehéz helyzetben lennék mert:
- Einhell nálam is kiesne.
Makita:
+csendesebb, erős motor. Nem is az az ereje, mint inkáb a csendessége vonz.
+Asztal hossza
- asztal szélessége és anyaga
- az "levegőben" lógó párhuzamvezető ...
Bosch PTS 10
+ asztal minősége
+ jó párhuzamvezető
- keskeny asztal
- szögvezető kotyoghatna kevesebbet is.
Ha a makitának nincs a kereszt- vagy szögvágást elősegítő, lappal párhuzamos nútja akkor nálam kiesne a kosárból. Ha van, akkor gyártanék hozzá kereszt és szögvágót, és akkor jöhetne. Fahobby egyik posztjában találhatsz szép kiegészítést a Makita 2712-höz - az tény hogy nagyon igényes, aluprofilos és nem 2 filléres pótmunka és ahogy pajaci megjegyezte, ha ezt ráköltöd már lehet hogy egy Bernardo is kijönne az árból - amit már ugye nem szeretnél.
Nem egyszerű. A Makita nagyon csábító az indukciós erős motor miatt, viszont az a párhuzamvezető nekem nem szimpi. Plusz a lemezes asztala sem. Jááájjj ... nem tudom melyik kezemet harapnám meg a helyedben :-) Főleg úgy, hogy persze, lehet hozzá mindent gyártani, másik asztallapot is de ezt te pont nem szeretnéd, plusz ennyi a költségkeret.... akkor a Bosch :-)
