De mostantól mindig collstokkal vegyem át a cuccot? Vagy kérjem meg őket hogy inkább felfele kerekítsenek, mert akkor le tudom vágni? Vagy keressek mást, ha háromból egy darab lesz csak pontos? Vagy csak pekkes vagyok?
Erre már én is gondoltam, egy próbát megér. Csak olyan nehéz a késtengely, hogy nem vagyok biztos abban, hogy ez a kis tömeg eltérés be tudja forgatni mindig ugyanabba a pozícióba. De úgy is kiderül, ha többször ugyanott áll meg. Nem szívesen fúrkálnám szét a késtengelyt. Ha a horonyba kell, az ok. de a palástot nem szeretném.
Vedd le mindkét szíjat, hogy szabadon foroghasson a késtengely. Csinálj egy filctollas jelölést a csapágyház oldalára valahol, majd kézzel pörgesd meg a tengelyt és várd, hogy megáll. Ezt ismételd el vagy 20 alakalommal és mindig tegyél egy pontot a tengelyre a csapágyház jelölésnél.
Előfordulhat, hogy hiába van felszabályozva a tengely de a hornyaiban van valami eltérés vagy az anyag sűrűsége nem egyenletes a tengelynek ezért eltér a súlyelosztása és centírozni kell. Ha jól emlékszem akkor az én késtengelyemnél is kellett egy keveset belefúrni a horony fenekébe hogy ne rezonáljon a saját készítésű abrichterem. Annak olyan 70mm körüli volt a késtengely átmérője és 40 cm hosszú volt de csak 300-as kés kellett bele.
Ja, így sem vészes, a lazább kicsit nagyobb amplitúdóval leng a húzóoldallal ellentétes oldalon. Így sem lobog, csak nem ideális a feszesség. Ezeket rendbe kell raknom, mert egy kicsit jobban rezeg a gépváz, mint ahogy szeretném és ebben szerintem a késtengely a ludas, mert a motor üresen csak suhan. Se hang se rezgés. A késtengely rezonál egy kicsit. A csapágyházak hézagolásával szerintem még szórakoznom kell egy keveset, itt sejtem a probléma okát. Maga a késtengely le lett szabályozva, nem üt, 0,02 mm-t mértem mindössze a paláston.
Sosem fogsz egyformát kapni sajnos. Ebből a szempontból nagyjából mindegy ki gyártja. Feszítsd meg annyira, hogy a feszesebb jó legyen és majd ahogy kopik kiegyenlítődik az eltérés. (általában)
Érdemes minél alacsonyabbra tenni, ahol még éppen nem zavar.
De tűzhelytől függően eltér a minimális magasság, most hirtelen nem találtam meg, mennyi gáznál és villanynál, úgy emlékszem, 75 és 65 a szabályos/javasolt.
Ha most veszel elszívót, annak a leírásában meg kell legyenek az értékek.
Igen sajna előfordul. A szalagfűrész szijainak vásrlásánál futittam bele ebbe a hibába. Még agyártási feliratuk is azonos volt, mégis érézhétő a feszesség különbség.
Úgy vettem észre, hogy itthon elég szűkös a kínálat fűrésszalagokból, méret tekintetében még csak-csak, bár vastagságban már kisebb a választék, mint UK-USA oldalakon.
A legszűkebb a keresztmetszet a fogalak-fogosztás tekintetében, vagy csak én nem kerestem elég kitartóan.
Olvastam máshol, hogy Boronkaynál edzett fogú lapot is lehet készíttetni, még az is lehet, hogy a járatosabb méretekből készen is tartanak.
Aki vett tőlük szalagot, igen dicsérte, úgyhogy ha időt szakítok elballagni hozzájuk a gyalukéseimmel, ezt a témát is megvizslatom.
A gépem átalakításánál figyelemmel voltam arra, hogy lehetőleg külföldről könnyen rendelhető és változatos kialakításban kapható mérethez igazodjak (93,5" elég gyakori, nekem 93,7-re sikerült kihoznom a középértéket, ebbe simán belefér a félcentis eltérés).
Viszont még mindig nem rendeltem, eddig az A-laptól vett két szalaggal elboldogultam, mire azok elkopnának, biztos felderítem, az Egressy úton milyen a kínálat.
De ha kedvet kapsz érdeklődni náluk, "hozd hírül a spártaiaknak", mi a helyzet.
Azt is próbáltam, hogy esetleg a motortengely és a késtengely nem lenne teljesen párhuzamos, de párhuzamos. Mindig ugyanaz a szíj a lazább. Nem nagy kaland, visszamegyek a hajtástechnikai szaküzletbe és reklamálok.
Örülök, hogy jól alakulnak a dolgok, érdekelt a gépépítés folyamata, a heftelőknél is követtem a dolgok állását egy darabig.
Ott esetleg beszámoltál egyéb fejleményekről?
Mert akkor elnézek oda is.
Ezek szerint jól tippeltem, hogy ezek a szabványok jelentős tartalékkal bírnak, bár egy kis túlbiztosítás jobb érzetet kelt az emberben, mint a határok feszegetése.
A méret feliratozása is ugyanaz. Nem nagy a különbség, éppen csak annyival hosszabb, hogy egy kicsit kellene rajta feszíteni. Valószínűleg elég lenne egy szíj is, de ha már duplák a tárcsák, gondoltam felrakom.
Kétféle méretezésű ékszíj van. Az egyiken a ráírt hossz a belső oldalon értendő, a másikon a külső oldalon. Lehet, hogy ezt nem figyelte az eladó és egy ilyet adott meg egy amolyat.
Apropó! Kell oda két ékszíj? Nekem a 250-es vastagolón is dupla szíjtárcsák vannak, de mióta megvan egy szíj van rajta. Az egyik asztalos ismerősömnek is van egy ilyen kisipari 250-es abrikter, arra használja, hogy az odahordott szeges meg festékes faanyagot azon gyalulja, nem a Felder kombinált gépét csapja szét ezekkel a lomokkal. Na azon is egy szíj van.
Urak, az természetes dolog, hogy két egyforma ékszíj, márkára, méretre, ugyanattól a gyártótól származik, egyszerre vásárolva és az egyik kicsit mégis hosszabb? A dupla ékszíjtárcsára rakva az egyik lazább.
