"....emelő mechanika egy vakfolt. Nem igen találok leírásokat, használható képeket a variációkról..."
Ha a szalagfűrész feszítőmechanikáján gondolkodol, és nem akarsz túl sok gépmunkát ráfordítani, akkor nem lehetne mondjuk egy eszterga keresztszánt függőleges helyzetben ráhelyezni a gép állványára, és erre, a késtartó helyett a kerék csapágyházát?
Ez csak azért jutott eszembe, mert tegnap a szokásos céltalan apróhirdetésböngészés közben láttam egy eladó késtartó szánt.
Ez a 3 db-os szett gérvágóhoz jó, de az asztali körfűrészen keményfa hosszvágáskor csak füstölt, fenyő hosszvágáskor meg ráragadt minden és fél óra után úgy nézett ki mintha már egy éve használnám. Ezek a lapok hosszvágásra alkalmatlanok.
Ugyanezek a lapokat kaptam a workzone asztali körfűrészhez, féltretettem, hátha majd szükség lesz a gérvágóra. Szerencsére a méretük ugyanaz. Csak azt nem tudom, hogy életem végéig el fogom e tudni használni azt a 3 db-ot ami van ebből a típusból a gérvágón :)
Persze hogy a naci ! A csaj is jar hozza ! Nem ? :-)
A lap nekem is jol jon...mert a 'szutyok' lab nelkuli straus vilagmarkan cseres a lap, tegnasp levettem es latom, hogy 16-os a lika !
Az iutteni barkacsban nincs sok minden es nem biztattak semmi joval. Ezekhez meg alapbol jar a szukkito !
A 'lab' nelkuli straus eleg arra amire nekem kell, de ha latok ilyen 'labas' joszagot azert kezdek elcsabulni....ma csak azert is mert megerdemlem ! :-)
Én a 3 db-os fűrészlap szettet vettem valamikor rég a gérvágómhoz, azok az árukhoz képest egész jók. Hozzáteszem, hogy épp akkoriban durrant el az eredeti lap, és gyorsan kellett valami, szóval kicsit kényszerpálya is volt, de nem bántam meg. A többiről nem tudok nyilatkozni.
A mostani kínálatból a bak ami izgat, remélem lesz még legalább kettő, mire eljutok majd a boltba...
Nem mértem le a kézi előtolásom sebességét mert elég értelmetlennek tartom egy házi készítésű csiszológép esetén. De azért saccolni tudok. :)
10 cm széles deszkát csiszolok a legtöbbször, ezeknél szerintem simán megvan a 6 cm/sec sebesség kézi tolással. A 60 cm széles anyagot csak párszor csiszoltam eddig, de ott jó, ha 0,5 cm/sec sebességet el tudtam érni úgy, hogy már fáj a kezem olyan erővel kell tolni. Egyszerűen nem bírom jobban tolni, a gép inkább elmászik a helyéről pedig recés betonon áll lefékezett gumikerekeken és van vagy 80 kg a teljes gép súlya. Persze tudom, hogy nem nagy a gumikerekek felfekvési felülete a betonra, de azért ez is sokat elárul, hogy azt a kb. 80 kilós gép tapadása is kevés amire pár kilós erővel még én is rátehénkedek ahogy nyomom lefele is és előre is.
A probléma egy része az, hogy ilyen 60 cm széles anyag csiszolása esetén túl nagy az asztalra felfekvő felület aminek igen jelentős a súrlódása. A kézi előtolásnál ezt is le kell győzni. A futószalagos előtolásnál is van ilyen súrlódás csak a mértéke tér el mert nem fa csúszik bútorlapon hanem gumi vagy csiszolóvászon csúszik a bútorlapon vagy fémlemez borításon. Ez persze csak egy elmélet fejtegetés, a lényeg inkább az, hogy elég jól meg tudom ítélni a gyakorlati tapasztalatomon, hogy igen jelentős erő kell ennél nagyobb előtolási sebesség eléréséhez. Motoros hajtás esetén jelentős lassító áttétel persze megadja a nyomatékot miközben nem fárad el az ember keze.
Lehetséges, hogy egy gyári gépnél ott van a 100 W-os motor ami az előtolást végzi, meg megadják a 6cm/sec előtolási sebességet is az adattáblán ami nagyon szép számok, de azt elfelejtik odaírni, hogy milyen széles anyag csiszolása esetén érik el ezt az előtolási értéket. Ne félj, a gyárban a költség csökkentések miatt nem fogják túlméretezni a motor teljesítményét tehát nagy valószínűséggel csak keskeny deszka csiszolása esetén tudja ezt az előtolási sebességet. Az sem érdekli túlságosan a mérnököket, ha a széles anyag csiszolása esetén tűz forró lesz az előtoló motor, legfeljebb leég, vagy meghibásodik, és akkor az újabb bevételt fog generálni a cégüknek, mert egy futószalagos gépet nem lehet használni kézi előtolással csak ha barkácsolással átalakítja valaki a gépet.
Az a tapasztalatom, hogy az ilyen kisebb ipari és barkács gépeknél egyáltalán nincs rendesen méretezve a gépek teljesítménye. Mindig alul méretezik a gépek teljesítményét és az adatlapon egy látványosan szép számokat tüntetnek fel aminek nem sok köze van a valósághoz. Igaz ez a szalagfűrészekre csiszológépekre stb.. Ezért én mindig kétkedve fogadom az olyan értékeket is, hogy 700W-os motorral 30 cm vastag fát fűrészelnek. Mert azt már nem adják meg, hogy mekkora előtolási sebességgel és azt sem, hogy eközben mennyire forrósodott fel a motor stb... Én ezért méretezek minden gépet ahol lehetőségem van jóval nagyobb teljesítményű motorral. Pont a hengercsiszoló gépemnél bizonyosodott be, hogy az 1.5 Kw-os motor nyomatéka kevés már a 60 cm széles anyag csiszolásához úgy hogy ne essen a fordulatszáma a motornak. A szalagfűrészemnél nem is esik a fordulatszám, mert ott volt lehetőségem 4 KW-os motort venni és azon már érződik, hogy nem erőlködik vastag anyag esetén sem.
Aszongyák, egy 2literes motorból ki lehet hozni 60kW-ot fagázzal, 25kg fából 100 km-t lehet menni egy kisebb (mondjuk egy 1.4-es karbis) autóval.
Ha ebből indulunk ki, akkor egy stabilmotor, pl egy generátor jobb hatásfokon megy az állandó, ideális fordulatszám és terhelés miatt, és ha elég sok akksid van, megtámogatva egy kis napelemmel, akkor akár lehet, hogy nem kell minden nap beröffentened a fagázas aggregátort, hogy feltöltsd a műhely akkujait, és elég lehet akár 10-15kg fa is. Pl a hulladék a műhelyből.
Amúgy meg el lehet gondolkozni azon, hogy a fűtést egy faelgázosító kazánnal csinálni, és abból üzem közben kilopni egy kis fagázz, amivel mehet a generátor.
