Lehet, hogy függ a vastagságtól, eddig erre nem gondoltam. Nekem 15-öshöz kellene, szóval a 18-assal valószínűleg egyezik, így ha nem túl nagy macera számodra, megköszönnék egy mérést.
A segítségeteket szeretném kérni. Mozgatható lamellás zsalugáterről szerkezeti rajzot tudnátok felrakni? 180X130 cm-es ablakok vannak a házon. Árnyékolásként kétszárnyas mozgatható zsalugáterben gondolkodom. Többen készítettetek már nagyon szép zsalugáteres ajtókat, ablakokat, mire kell ügyelni? A lamellák fa vagy acélcsapon fordulnak? Milyen méretet tartanátok jónak?
Ha kellő önbizalmam lesz, akkor a téli hónapokban ráérek tökölődni a gyártással.
Elfelejtettem :) De a második telefonhívásnál már nem felejtettem el. :) Kiderült, hogy van a cellkolornak olyan töltő alapozója is ami oldószer bázisú. Sikerült is vennem 60km kocsikázás eredményeként a 2. nagy festék üzletben, potom 3000ft/kg áron. Persze nem egy kiló kellett belőle :( Trinát fagittet is kaptam 5000ft/kg áron. Lasan már ott tartok, hogy az ablakok helyrehozásának a költségéből ablakokra borítást is csinálhattam volna.
Ezt mondom én is. Egyenletes a motorról a teljesítményfelvétel, mert amikor az egyik kés befejezi pont belép a másik. Nincs lüktető terhelés a motoron, tovább bírja a strapát.
Igazából, ha egészen korrektek akarunk lenni akkor a két teljesítményfelvétel ugyanolyan fogásmélységnél, ugyanabban a fában azonos, mert ha a két teljesítménygörbét időben egymásra helyezzük, akkor látható, hogy az egyenes késűnek van egy csúcsa ami sokszorosa a csavart késesnek, aztán közel nulla a következő késig. A csavart késesnek meg a relatív kis terhelése időben elhúzódik. A két görbe alatti terület nagysága viszont egy hengerfordulatra vetítve pontosan azonos lesz.
Megtaláltam a tesco valeu zománcfesték megfelelőségi bizonylatát a neten, amelyet a polifarbe állított ki. Felhívtam telefono őket, hogy milyen alapozót ajánlanak hozzá, mivel a dobozon nincs feltüntetve. Azt mondták, hogy a tesco számára gyártott valeu zománcfesték megeggyezik a cellkolor festékkel, csak a dobozon a felirata más. Így a cellkorolor alapozója jó hozzá. Viszont ahogy nézegetem a neten a celkolorol töltő alapozókat fához azok mind vizes bázisuak. Én olyan töltő alapozó festéket keresek ami nem vizes bázisú és zománcfesték alá megfelelő. A felület amit festeni akarok ugyanis előzőleg csónaklakkal volt kezelve ami olyan mélyen beivódott a fába, hogy a fából is lecsiszoltam már kb 2 mm-ert de még mindig ledobja magáról a festéket 1-2 éven belül.
a pillanatnyi teljesítményigény a kisebb csak. az egyenes kétélű ugye kettőt üt, abban a két pillanatban dolgozik. kell rá nagy lendkerék, de így is hangos, meg merev kell legyen rendesen hogy állja az ütést. a spirál élű folyamatosan dolgozik, nincs kalapálás.
Csak gondold végig. Az egyenes kés teljes hosszába egyszerre harap a fába, elég nagy az ellenállás így nagyobb motor teljesítmény szükséges. A csavart élűnél mindig csak egy kis darab harap a fába, így jóval kisebb az ellenállás amit le kell győznie a motornak, így kisebb motor teljesítmény is elég. A gyalulás elég jelentőz zajjal jár ha egyen késekkel dolgozol, a csavart élű sokkal halkabb.
Szerintem ezen látszik, hogy hullámos a felület, ezt henger csinálta. Akkor meg gyalu, nem fűrész. Szoktam látni előtolásos körfűrész mintát, az nem ilyen.
Elvileg kisebb teljesítményigényű ha nem egyszerre kell teljes szélességben harapnia, hanem csak egy kisebb felületen, és ez a kisebb terhelés is egyenletesebben oszlik el a motoron mintha a kések egymás után jönnének.
Az, hogy közben a forgácsot is kihordja szélre azt nem tudom, hogy előny vagy hátrány.
A csavart él forgó mozgása és a faanyag előrehaladó mozgásának különbsége adja ki ezt a hypoid ívet. Elvileg ha a kerületi sebesség és az előrehaladási sebesség megegyezne és azonos irányba tartana akkor ez is egyenes lenne.
Azt, hogy valami spéci profilú gyalukéssel csinálják, azt sejtettem, csak azt nem értettem, hogy lesz ilyen íves. De ha csigavonalban van a gyalukés éle, akkor már össze is áll a kép tényleg. Köszi. :)
Kb ez is az oka a korlátozásnak. Lehet kapni 350W-os szívóteljesítményű proszívót 1000-2200W-os fogyasztással, de a felhasználók csak a fogyasztásra mentek (minnél nagyobb, biztos annál jobb). A gyártók meg mesterségesen lerontott hatásfokú gépekkel számháborúztak (a kárpitot mégsem tépheti le.)
