Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
az adatokat az orosz médiából vettem, és ott pedig az orosz katonai hírszerzés adataira hivatkoztak. Gondolom valami motor vagy alvázszám alapján azonosították (azért a járműveknek nem egy határon kellett átmenniük, gondolom volt idő ellenőrizni az okmányokat).
Amúgy a járművek szállítása egy külön témakör. P.l. a jugó háború alatt, már a SzU szétesése után, sok harckocsit adtak el Ukrajnából a szerbeknek. Az akció két lépésből állt: küldtek pár harckocsit vasúton, amiket a magyar hatóságok le is foglaltak és botrányt csaptak körülötte. A többi ment Izmailból, folyami uszályokon, amelyekben rendes esetben homokot, kavicsot, vagy hasonló ömlesztett árút szállítottak. Akkoriban Bulgária és Románi nem voltak még NATO-partnerek. Hivatalosan mentek tárgyalások közel 100 db harckocsi eladásáról, amik mint ,,konverziós mezőgazdasági gépek" agy ,,feldolgozásra váró erőgépek" szerepeltek volna. (A konverzió, azaz katonai iparágak termékeinek átépítése a civil szféra igényeinek megfelelően akkoriban nagy divat volt a széthullóban lévő SzU-ban).
Fiúk, hogy mi mekkora lámáék vagyunk. Itt 2014-ig bezárólag szól a fáma. lehet hogy Szekeres úr kollégái megsúgták neki, mennyit fog érni addigra a forint?:-)
Elnézést kérek a lövészektől, de szerintem a BTR-80 modernizáció is egy elszúrt és felesleges dolog. Inkább fokozatosan új járműveket vehettek volna /PIRANHA,PANDUR,PATRIA stb./.
Üdv! Lehet hogy közben felhúznak egy akkora fegyvergyárat, mint a FÉG volt fénykorában, és a 7700 felújítás mellett még legyártanak 200 ezret a 3. világnak (csak annak az árából mi egy büdös petákot se látunk, mert mind zsebre megy...). Najó, kiveszem a kezem a biliből. Reálisan: mivel semmi forradalmi nem történt, meg nem is ígérkezik történni a lőfegyverek terén, ezért nem látom indokoltnak az AK-k leváltását. Modernizálni valóban sokkal kevesebből is lehet. Ekkora fajlagos költséget nem tudok még nagyon pofátlan zsebredolgozással se megmagyarázni. Ebből fegyveripart lehetne talpraállítani. Nemakárhogy!
Mivel én is AK-fun vagyok, ezért elég ha csak AK-ban gondolkozok. Akkor is nagyon szépen fel lehetne tuningolni már jóval kevesbből is. Mondom én, hogy még lézerágyút is akarnak rászerelni! :)
"Nézzük ha piaci alapon működnénk, mit lehetne ezért venni:
Egy FN F2000 gépkarabély, amely az egyik legdrágább a piacon, cirka 2.200 US$-t ba fáj ha egy darabot veszel az FN USA-től. Mondjuk vegyük 10.000 darabot, ez 22.000.000$, nem kapunk semmi kedvezményt. Vegyünk mindegyikhez 40mm-es gránátvetőt, ez 10.000x 600$ azaz 6.000.000 dollár. Ez 28.000.000 eddig, vegyünk még lézeres célmegjelölő (50$/db, 500.000$) és fegyverlámpát (150$/db, 1.500.000$). Megvettünk minden létező marhaságot hozzá - és ez az egész kerül 30.000.000$-ba. Mondjuk számoljunk 200 forintos dollár árfolyamon. Ez 6 milliárd forint. Több mint egy milliárdal kevesebb, de majdnem negyedével több fegyver és vadonatújak, nem felújítottak, továbbá mindhez mindenféle kacat is van.
Ha kevésbé igényesek vagyunk, és jó lenne a Steyr AUG A3 vagy a HK 416, akkor fele ennyiből is megúszhatnánk a dolgot. Hát igen..."
Hát akkor annak valami baromi jó gépkaralábénak kell lennie, mert ha elosztod a tervezett összeget a fegyverek számával, akkor csúzlinként 943.000 forintos ár jön ki!!!
Ez a lengyel közvetítéssel-iraknak átadott-grúziában felbukkant BTR sztori meg is jelent valahol nyomtatásban (Oroszban?) vagy csak valami pletyka? Fényképről azonosították őket a szakemberek? köszi Z.
Kedves Belic, az SZRP-kre nem engedtek rálőni űrméret alattival, ezért ennek nincsenek ilyen publikus eredményei. A tiltásnak "biztonsági okai" voltak, melyek kizárására egy lőfolyosót terveztünk T.falvára a lődombhoz. Ezt nem engedték megépíteni, pedig nem lett volna egy Trockíj vagyon.... A hivatkozott Kontakt páncélokat volt szerencsénk vizsgálni. Az eredmények alapján kumulatívban vertük.
Szerintem a nyíllövedékekkel szemben is versenyképesek voltunk, már amennyire a két megoldás szerkezeti felépítéséből és (nem a "szakcikkekben" leírt) működéséből erre következtetni lehet, de ezt tekintsd nyugodtan elfogultságnak....
A reaktív pc. fejlesztése 1996-ban sikeres csapatpróbával, rendszeresítés nélkül zárult le. Azóta ez elavult, ráfejlesztés lenne szükséges. jelenleg nincs ilyen fejlesztés az FLÜ-ben. Legfeljebb (jó szokás szerint) bevásárolnának valami vele egyidőset, mert a frissek még nincsenek exportlistán......
Az alapjan, amit en olvastam rola, vekony pancelra igazan jo a magyar reaktiv pc., mivel nagyon lecsokkenti a kummulativ hatast, mikozben az urmeret alatti lovedekektol nem ved.
Mar ugy ertem, hogy egy vekony (pl. 70 mm, T-72 oldal-) pancel onmagaban konnyen atloheto barmivel, draga lovegbol indithato urmeret alatti lovedek mellett olcso RPG-7V-vel es maljutkaval is, itt az nagy elorelepes lenne, ha legalabb a legelterjedtebb fegyverekkel szemben vedve lenne.
Azonban az 1989-ben modernnek szamito urmeret alatti panceltoro loszerek (keleti es nyugati egyarant) kepes szembol atutni egy T-72-est, ezert szerintem szembol olyan reaktiv pancelra van szukseg, ami ezekkel szemben is vedelmet nyujt. Az 1988-as szovjet Kontakt-5 ilyen, a magyarok nem (szerintem).
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy szerintem az ukranok eladjak a Kontakt-5-t, es az a frontpancelra helyezve nagyobb vedelmet nyujt, mint a magyar.
ui: =Kontakt-5: ==62%-ra csokkenti az urmeret alatti lovedek energiajat, mas szoval az eredeti pancelt kiegesziti 160%-ra (T-80U homlokpancel eseten ez megfelel +250 mm homogen acelpancelnak) ==kb 50%-ra csokkenti a kummulativ sugar energiajat, mas szoval az eredeti pancelt kiegesziti 200%-ra (T-80U homlokpancel eseten ez megfelel +600 mm homogen acelpancelnak) =SZRP-L: ==20%-ra csokkenti a max 800 mm-es kummulativ sugar energiajat, mas szoval az eredeti pancelt kiegesziti 500%-ra (160 mm-es pancel eseten +640 mm homogen acelpancelnak felel meg, vagyis maljutkatol megved; 70 mm-es pancel eseten +280 mm-es acelpancelnak felel meg, vagyis PG-7V-tol megved) =SZRP-N: ==20%-ra csokkenti a kummulativ sugar energiajat, mas szoval az eredeti pancelt kiegesziti 500%-ra (T-72A frontpancel eseten +2000 mm homogen acelpancelnak felel meg, vagyis mindentol -ami szimpla kummulativ- megved)
A reaktív pc. fejlesztése 1996-ban sikeres csapatpróbával, rendszeresítés nélkül zárult le. Azóta ez elavult, ráfejlesztés lenne szükséges. jelenleg nincs ilyen fejlesztés az FLÜ-ben. Legfeljebb (jó szokás szerint) bevásárolnának valami vele egyidőset, mert a frissek még nincsenek exportlistán......
Szia! Ez nekem fontos és jó hír! Forrást szeretnék kérni, ha lehet. Jöhet privátban is: info@kalasnyikov.hu (no para, spamszűrőm azé' van, ho' dógozzon)
"visoznt ez azt jelentené, hogy valamikor a nem is olyan távoli jövőben legalábbis szándékszunk gránátvetőhöz lőszert fejleszteni?"
A próféta szóljon belőled.
Más:
Azt olvastam, hogy a T72-esek (mind a 12+3 db) 2010-ig tarthatók rendszerben (wiki). Akkor mi a fenének vizsgálgatjuk a reaktív páncél fejlesztési lehetőségeket? Nagyjavítjuk majd ezeket is kivonás előtt, mint a Szu-22-eseket annak idején?
