Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Egyértelmű, hogy a Bochkor -féle vonal miatt. A felső vezetés szerint a bulvár média jobb eredményeket hozhat a MH népszerűsítésében, mint a hagyományos média! Az senkit sem zavar, hogy fals képet fest rólunk és ezért az újoncok jelentős része csalódást szenved bevonulás után. :(
Elméletnek tartották nagyon sokáig (most is elsősorban még elméleti kutatási ág). De amióta pár éve megtörtént az első, magánszemély által épített, űrt elért rakéta indítása úgy tartják, hogy az első lépés megtörtént. Most már csak idő és technológiai fejlődés kérdése, hogy mikor fog bekövetkezni az első űrterror-akció. Legalább is a definíció a jelenségre már vagy húsz éve létezik.
,,Űr (kozmikus-) terrorizmus - egyes személyek, terrorsita csoportok vagy szervezetek olyan szándékos cselekménysorozata (vagy annak határozott szándéka) mely alatt űrjárműveket, vagy a rájuk telepített fegyvereket, eszközöket kívánják felhasználni (felhasználják), hogy azzal emberi vagy anyagi veszteségeket okozzanak egy adott országnak vagy országok csoportjának, illetve az adott cselekménysorozatok (vagy azok határozott szándékával) kikényszerítsenek egy olyan cselekményirányt, mely elősegíti belső vagy külső vitáik eldöntését, illetve céljaik megvalósítását. Ez a cselekménysor megnyilvánulhat mind a földön, illetve világűrben tevékenykedő űreszközök törvénytelen birtokbavételében, mind ezek minőségi munkájának akadályoztatásában, mind ilyen űreszközök, illetve a rájuk telepített fegyverek előállításában, hogy az adott cselekménysor következtében megsemmisíthessék, vagy megrongálhassák a Földön és a világűrben lévő objektumokat." Stb. stb. stb.
Hát éppen ez az... sajnos... Furcsa módon sokan azt hiszik hogy a Dosztojevszkij által anno megírt ,,Ördögök" csak egy szép irodalmi mű és pszichodráma. Pedig rendkívül pontosan leírta azt a pusztító, destruktív, fertőző gondolatvírust, amelyet nihilizmusnak hívunk. És jaj akkor, ha a zavaros vagy beteges eszmehalmaz mellé még cselekvő szándék (vagy ha már az öreg Fjodort emlegettük - ,,megszálott cselekvéskényszer és lelkiismereti vakság, süketség, érzéketlenség, infantilis messianizmus" párosul.:((( Pedig a XIX.-XX. századok igazán sok mindenre megtaníthatták volna az embereket!... Na, nem verem a nyálam tovább.:/
És ez nem csak a hadsereg dolga, hanem a belügyé is. Hogyan akar a rendőrség fellépni radikális politikai mozgalmak, szekták, gazdasági spekulánsokkal vagy szervezett bűnözői körökkel felvenni a harcot, ha nem ismerik az adott témakört (pedig ez is a kis háború része!). Hogyan a francban kívánnak fellépni a ,,nemzetközi terrorista veszéllyel" szemben a gyakorlatban (ha nem a médiának szól éppen a semmitmondó emlegetése)? Most őszintén, hányan vannak itt úgy nagyjából, akik kimerítő leírást tudnának adni a következő terrorizmus-fajtákról, amelyeket a XXI. század első felének lefvalószínűbb új ,,vívmányainak" fogják tartani. (* jelölve az, amelyről igen általános és felületes ismerete szinte mindenkinek van, de nem tudna felhozni a nagy átlag sem módszertant, sem egyebet): 1. Nukleáris terrorizmus.* 2. Biológiai terrorizmus.* 3. Kémiai terrorizmus. 4. Számitógépes terrorizmus. 5. Információs (média-) terrorizmus. 6. Űrterrorizmus. 7. Gazdasági terrorizmus.
Több szerző (p.l. J.Dollard, H.Toch, H.Lasswell vagy M.P.Trebin) rámutat arra, hogy a jövőben egyre nagyobb mértéket fog ölteni a magányos terroristák támadása (Unabomber csak az ,,első fecske" volt), illetve a ,,lokális minisejtek" (amik egy párra, családra, kis létszámú baráti vagy rokoni körre korlátozódik)támadásai, amelyek a globális terrorista hálózatokon kívül jóval fontosabb szerephez fognak jutni. Sőt, ,,...elkezdődnek majd az olyan akciók, amelyekért senki sem fog felelősséget vállalani, és követelések sem fognak szerepelni - maga a társadalmi destrukció a cél!"(H.Lasswell. Psychopathology and Politics. N.Y., The Viking Press, 1960 (!!!).
Gerillák ellen kizárólag gerillák képesek gyorsan és hatásosan harcolni. Ez a nagy büdös helyzet.:(((
Bizony-bizony. Igen osztott. És valóban nem pár szerzőnél található. A probléma csak az - hogy az ismeretanyag DÖNTŐ TÖBBSÉGE teljesen ismeretlen, magyar nyelvterületen meg pláne. Nem egy éve foglalkozom a témával és a háttéranyagok, szakirodalom, könyvek, manuálok, stb. összegyűjtésével, és annek ,,magasságából" nyugodtan ,,osztom az észt", mivel látom, hogy évről évre egyre silányabb könyvek jelennek meg Nyugaton a témában. Már nem is beszélve arról, hogy egyes szerzők odáig ,,vetemednek", hogy egy-két írás alapján - amihez hozzá tudtak jutni, - messzemenő következtetéseket vonnak le, rendkívül előítéletesek és roppant módon ,,megideologizálják" az eseményeket. Arról, hogy rendkívül kicsiny gyakorlati hozzáértésel bírnak - már nem is beszélek.:( Ez vonatkozik a legújabb írásokra is. (Kapásból két új szerzeményt tudnék említeni, amiet HATALMAS csalódással olvastam végig:( Pedig az egyik HIVATALOS KIKÉPZŐ ANYAG! Konkrétan erről a két műről van szó:1). Anthony James Joes 2008-ban újra kiadott, ,,bővített" könyve (egy NAGY DARAB TÖMÉNY SZAR!!!), 2). FM 3-05.130 Army Special Operations Forces Unconventional Warfare. September 2008. (most jelent meg. KATASZTRÓFÁLIS!) Olyan érzésem van, mintha még saját, témában anno mérföldkőnek számítót alkotó angolszászaikat sem ismerik - p.l. Colin Hubbynst, vagy másokat.
Szóval - a helyzet évről évre egyre lehangolóbb, és egyre roszabb. Egyszerűen NEM VESZIK KOMOLYAN a partizánháborúkat, irreguláris és aszimmetrikus hadviselést, terrort és mindazt, amit kis háborúnak nevezünk. (Az benne a röhely, hogy ez az elmúlt 200 év alatt, amióta rendszerezetten van jelen a hadtumonányon belül a kis háború, ez a tendencia BÉKEIDŐBEN, rendszeresen visszatérő könnyelműség, és szinte mindenki (ritka kivétellel) már akkor kezd viszketni, amikor már nagyon nagy baj van! A sok vezérkari és belügyi fejes izomagy sehogyan sem bírja megérteni, hogy A PARTIZÁNKÁDEREK, SZAKÉRTŐK KÉPZÉSÉT és KUTATÁST már békeidőben kell lefolytatni, és folyamatosan fejleszteni. :((((
Hali, mielőtt túl komoyan vennénk a dolgot, a tudás osztott, nem csak a néhány szerzőnál lelhető fel. Akit érdekel megtalálja könyvtárban, iskolában, neten. A törvények sem nyilvánítják ab ovo titkosnak az ilyen infókat. Tehát nyugodtan lehet szerezni, írni, mert demokrácia van. Még.
www.honvedelem.hu -n miért a Sláger rádió van reklámozva? Hacsak nem fizettek érte, én inkább a közpénzekből részesülő közszolgálati rádiókat nyomnám elsősorban...
Kiegeszithetnem meg egy par otlettel a cimlistat? - szabadcsapatok iranyitasa - elhuzodo melysegi muveletek - Rejtekutakon - Fegyveres Nem - Tüskék (a hátban)
Mail ment. Andrej Ban temaban. Szoljal ha nem kapnad meg, nekem is csinal furcsasagokat a postam. Ha nem jott volna meg, akkor kuldom meg egyszer neked, meg nejednek is.
Most nem azért, de kerüljük az antiszemita megnyilvánulásokat! A barbárt Conan-nek hívták. ................
Látom soha sem olvastál Korongvilág könyveket, Terry Pratchett-től.:) Onnan vettem az idézetet. Ott szerepel a ,,Hoegyan leügyünk az baárbárog tíz nap alat. Irtha - Cohen a Barpár" című önvédelmi kézikönyv. Tessék az angoloknál reklamálni.:DDD
A Parabelumot nem javasolnám (noha nagyon jó címnek tartom), ugyan is jelent meg már ezzel a címmel erről a témáról Magyarországon lap. Nekem egy 1995. májusi szám van meg (ez volt 1. de nem tudom, hogy ért-e meg többet, pedig nagyon jó újság volt).
ilyen cikkek voltak benne: -Yves Debay: Bosznia - a kéksisakosok három éve (4 oldal) -Larry Chambers: William C. Westmoreland a különleges hadműveletekről (4 old) -Joel Nadel - J.R. Wright: Amerikai Különleges Erők Vietnamban 1959-1975 (8 old) -Kulcsár Ödön: Rabszolgák Afrikában - 20000 magyar katona Marokkóban (1 old) -Kregg P. J. Jorgenson: Rangerek Panamában (2 old) -Steve NcNallen: Dél-Afrikai fejvadászok - EO zsoldosok Angolában (5 old) -Greg Walker: A klgs erők és a harcművészetek (3 old) -Alan R. Wise: Éjszakai látókészülékek (4 old) -H. Norman Schwarzkopf: Grenada egy invázió tanulságai (8 old) -R. Györi Péter: Az OSS születése (2 old de folytatták volna)
van benne még az akkor a déli határainknál zajló eseményekről, interjú a honvédelmi miniszterrel, könyvismertető, kis hírek
Az újság Siófokon jelent meg, de az impresszárium egyetlen nevet sem tartalmaz. Viszont bevallottan nyugati szaklapok cikkeit veszik át, illetve volt annyi eszük, hogy tettek be hazai híreket, sőt egy interjút a miniszterrel, ami egy jó út a támogatás elnyeréséhez 8)
-elektronikus újság, szigorúan ismert előfizetőkkel, akik kapják az érzékeny anyagot
-szélesebb közönségnek
A szélesebb közönség "kiművelését" nem kellene elhanyagolni. A "terrrorista képző" jelzőt valószínüleg így is megkapnád, de teljesen elhanyagolni a szélesebb közönséget nem lenne szabad: kaphatna nagyobb hangsúlyt a szervezési, polgári védelmi rész.
Most ha felvetődik hogy mi a búsról beszélek: hogy is indult meg az FLN az algíri csata elején?
Melyk volt az első lépésük?
Mire kapcsoltak a hatóságok hogy mivel indultak és hogyan épült fel a szervezet, már baj volt.
Nos, Josic fórumán mmegy a szavazás ,,névszavazás" címmel: http://www.josicjulien.com/forum/viewforum.php?f=3&sid=ce0da0b5bdb7949ad468185844087801
(ha vannak valami egyéni ötletek - azokat privátba éretik, előfordulhat, hogy akad valami váratlan, amely semmissé teszi az egész szavazgatást; addig pedig döntsön a népakarat;))
A belső terjesztést - legalább is kezdeti fázisban - meg lehetne oldani úgy, hogy közvetlenül az illető e-mailjára kerül ,,kipostázásra" a lap. Igen, ez sem 100%-os garancia. No de akkor továbbra is ülhetünk a semmivel, illetve lehet tömni az elméletileg szakmainak mondott kiadványokat semmitmondó tartalommal. (P.l. nagyon régóta nem veszem meg a ,Regimentet" - rendkívül kicsiny a valóban tartalmas szakmai cikkek száma:((( Ugyan ez a helyzet a többi, hasonló kiadvánnyal. Viszont egy baromira nagy élmény kézbe venni az amerikai ,,Terrorism" kiadványt, amely harmadévenként jelenik meg, mert ROHADTUL informatív és informatív (jóval szerényebb a poligráfiája, és nagyon kevés benne az illusztráció, no de kérem - nem is kifestő füzetnek készül!)
Valahol végre el kéne dönteni, hogy hol ér véget az ,,össznemzeti" paranoija.
Próbálok csinálni egy nulladik példányt (természetesen egyedül nem fog menni), aztán megnézzük, hogy mik lesznek az észrevételek, mik a javaslatok. (Apropo, a németek is most készülnek egy ilyen ,,magánvállalkozásra" (nekik sincs még nevük), a franciák is bele alkarnak vágni hasonlóban (ezért nem találtam jó ötletnek a Franc-tireurt, ugyanis elképzelhető, hogy az az övék lenne; még nem tudom), illetve az oroszok is készítik a sajátjukat (méghozzá az állami támogatással, és meglehetősen nagy példányszámmal fog megjelenni(!!!) , ,,Második front" címmel. Amint elkészülünk (HA elkészülünk) vele - kiküldöm pár recenzensnek (p.l. Hamburger, Pithon, Dobri uraknak (mint katonáknak), Sz.Norbertnek (hadtörténész), és még gondolkozom, hogy jó lenne egy BM-es tiszt is (ez van, uraim, az adott problémacsoport ŐKET IS ÉRINTI, és a mai világban - idővel - bármennyire is szomorú, de őket is egyre jobban fogja érinteni ez a probléma és kérdéscsoport). A szakma már biztosabban el tudja dönteni - akár gazdag tapasztalatra épülő magánvéleménnyel, akár felmérve saját környezetüket, hogy VAN-E egyáltalán ilyen lapra igény. Mert ha nincs - akkor eleve fölösleges vele foglalkozni.
Mint a legelején mondottam - szeretném megszerezni az adott ,,vállalkozásnak" a hivatalos támogatást, szakmai ellenőrzést. Nem ,,home made gerillaképző" a cél, hanem a ,,fehér foltok" pótlása.
A belső terjesztés nem megoldás arra az esetre hogy valamilyen érzékeny téma van benne a lapban. Kiszivárog: a szkennerek és fénymásolók korában élünk.
Ha lehet egy javaslatom: a" hogyan legyünk nindzsateknőcök 1 hét alatt" témát lehetne szakszerűen megközelíteni, mert annyi marhaság kering pld. a neten...:)))
A nindzsateknőc jelölt mondjuk megveszi az újságot, de nem hiszem hogy a "Német szélsőbal akcióinak szociológiai háttere új szemszögből" című cikket olvassa el, hanem a politikai beállítása és kulturszintje által érthetőt ( pld. " Hogyan növeljem párhuzamosan a bicepszátmérőmet és az IQ-mat ").
Egy szigorúan belső terjesztésű kiadvány :
-nem garantálja a biztonságot
-meglehetősen drága lenne már csak a példányszám miatt is
-nem hat megfelelően nagy olvasótáborra ahhoz hogy pozitív hatása legyen
Üdv. A Para Belleum-ot felvetetném a listára, de inkább a lap mottójának írnám be.
A másik. Inkább a szakmának, illetve azért a nagy átlagnál jóval magasab közönségnek szólna, és nem lenne általánosan hozzáférhető (előbb belső terjesztésre gondoltam). Magyarán, nem az ,,idiótaszaporítás" és a ,,hogyan váljunk barbárrá tíz nap alatt, írta Kohen a Barbár" lenne a cél.
Hat igen, nem artott volna elobb ilyeneket is kerdezni. :))) Mi meg mint a gyerekek rogton belevetettuk magunkat a feladatba, mielott a tanito bacsi elmagyarazta volna, hogy mi is pontosan a feladat. :))))
Egyebbkent szerintem Magyarorszagra szanja, es inkabb az igenyes, es a kozepesen igenyes olvasoknak.
