Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
ki nem sz.rná le, hogy 1,11 vagy 2%-ot fordítunk a honv költségvetésre, ettől még nem feküdnénk jobban, a missziós kötelezettséget meg nem tudom, hogy akarná egy másik kormány teljesíteni? Növelnénk az afgán szerepvállalásunkat harcolókkal (talán ha több ezer valóban harcolót küldenénk ki, akkor talán jól feküdnénk, de annyi katonánk összesen nincs, amennyinél ez az érzet megjelenne a Natonál :))
Reagen-klón esetén meg mindegy mit csinálunk, akkor is belerúgna az oroszokba, tehát mindegy mit csinálunk.
Amerika meg ki van feszülve (anyagilag, fizikailag, és érzelmileg), nem nagyon provokálna ilyen kemény lépéseket, max ha egy új hidegháborút kezdene, de ahhoz tényleg kellene valami kemény az oroszoktól, de azok nem hülyék, hogy Európában kezdjenek ilyet, mert pl olajos országok megszerzésével inkább kézben tarthatja a világok, Mo nem lenne jó túsz neki...
SZU, sőt az oroszok sem képesek megtermelni a saját élelmüket a rossz kontinentális éghajlat, gyenge, sovány szűzföld és lustaság miatt. ................. A... picsáját, azt! Európa legjobb termőföldjei vannak arrafelé, csak úgy megsúgom. Csak úgy vegyél elő egy földtani (de megteszi egy mezőgazdasági) atlaszt, és nézd meg, hogy merre esik a fekete termőföld-öv Európában.
-a lakossága 14-szerese, búzatermelése csak 9-szerese a mienkének, de ez nem túl nagy ugrás (burgonya kb 500-szorosa a mienkének). Nem igazán látom, hogy mi lennénk az éléskamrájuk (régen voltunk mezőgazdasági nagyhatalom, azóta a világban megszaladtak a termelés hatékonysági mutatók)
-gáz, és olaj az oroszoknak is van, és még sok lehet, amibe kevesebbet kell befektetniük, ezen sokat nem keresnének
-a 2vh végén minket oda akartak csapni (igaz Romániához), szóval tényleg marginálisak voltunk nekik...
A napokban futottam össze itt, Göttingenben, egy népes összejövetelen valami ,,rövid időre elszakadt hazánk fiával". Valami gazdasági ürge. Személyes sértésnek vette, hogy minden külső pökhendisége dacára (meg hogy a többiek nyalták vígan a valagát), sohasem hallottam róla (kár, hogy nem jegyeztem meg a nevét, biztosan valami ismert csóka Magyarországon), és amikor mondta a nevét, közömbösen hozzátettem, hogy nekem az semmit sem mond. Miért, talán kéne? (A legérdekesebb az volt, hogy ezután vagy fél percig tátva maradt a szája.:///) Számomra akad jóval fontosabb Magyar név, amit illik ismerni, mint sem valami pitiáner ,,hancúrozó ázott tyúk a vízi varietéből" (C),,Gyalog galopp"), aki baromira híres saját kis szemétdombján, és azt hiszi, hogy a fél világ majd elájul az áhitattól önnön nagyságától... Nevetséges...
Szolgálati közlemény: ha valaki ért a blog.hu-hoz, kicsit egyedire kéne szabni a tetejét, küldjön lécci egy e-mailt. Valami kis ajándékot fel tudok ajánlani, de ne ezért segítsen. Köszi!
Hitler nem demokratikus úton került hatalomra (Némedi Laci már megválaszolta ezt). Mussolini szintén (a feketeingeseivel vonult be Rómába (szép régi latin szokás szerint, csak nem a légiók élén). Milosevich szintén felrúgta a Jugoszláv Alkotmányt (nem véletlenül vált i akkor a Jugoszláv Föderációból Szlovénia és Horvátország). És tudtommal Josef Tiso sem - miután megszünt Csehszovákia, nem demokratikus választások útján került hatalomra. Ezek rossz példák voltak.
ilyen apróságok nem szokták zavarni a nagy elméleteket... :)
egyébként mi teljesen marginálisak vagyunk az oroszoknak, ránk még csak nemzetérzésileg nem is haragudnak, de persze gazdaságilag is kerekítés vagyunk csak. De gondolom paranoiásoknak a egész világ Mo körül forog...
(szlovákoknak bizonyítania kellene a jogszerűséget, és ha nem sikerül nekik, akkor meg eljárást kell indítani a bűnösök ellen. Majd ha ezzel a törvényes folyamattal van gond, majd akkor elég, ha odadörrent...)
A Nato egyszerűen el tudja intézni az ilyeneket, elég egy kis gazdasági blokád, Mo emlékeim szerint GDP-jén felül külkereskedik, egy blokád, azonnal leállítana minket, gondolom a szlovákok is így vannak...
mellesleg, hogy csatlakozzak a vitához, akkor (1933) a demokrácia megszüntetéséhez nagyon kellett, hogy a katonaság neutrálisan állt a demokrácia ellenfeleihez, és ellenségesen a demokratikusan uralkodó szociáldemokratákhoz. A weimari köztársaság bukásához, a nácik hatalomrakerüléséhez ez is hozzájárult.
Képviselőket lőttek le, cenzúrát vezettek be, stb. és így sikerült 43,9% elérniük 1933 márciusában. Mivel így sem értek el 2/3-ot, hogy Hitlernek korlátlan hatalmat szavazzanak meg, ezért egyszerűen egy csomó képviselőt (törvénytelenül!!) nem vettek számításba, csak így sikerült a felhatalmazási törvényt átvinni.
Innentől már nyiltan megszűnt a demokrácia, de ezt nem törvényesen érték el!
sZIA! Persze ez nem olyan nagy gond --még ma is hány öreg bácsi jár hitlerbajuszal..? egy családon belül is voltak harcos nagyapaák --19 es majd spanyol--- és II világháború, apák 53, aztán 56 esetleg 68 as harcokkal ,, és máris mi jövünk a magunkéval...DE KI HARAGSZIK A MÁSIKRA? nÁLUNK SENKI! ! ! remélem másnál sem .....
Többé kevésbé megismerve a politikai meggyőződéseteket válaszolnátok a közbevetett problémára? OFF Hitler is demokratikusan került hatalomra. Szabad választásokon. Fokoznám: Mussolini, Tiso, Milosevics is. És még sok másik elmebeteg. Ez bármikor megismétlődhet. Őket is szolgáltátok volna, szolgálnátok? Mindhalálig? Testvéri szeretetben és egyetértésben? ON
Bármennyire is unszimpatikus az egész jelenlegi magyarországi politikai slepp (,,baloldal" és ,,jobboldal" egyaránt), de ha erőszakkal próbálná valaki átvenni a hatalmat, illetve szintén erőszakkal megszüntetni az alkotmányos rendet, és a törvényességet - az elsők között fogok fegyvert. És nem érdekel, hogy a törvényes rendre törők szélsőbaloldaliak-e, vagy szélsőjobbosok, liberálisok vagy konzervatívok, internacionalisták vagy nacionalisták. Számomra csak rend (Alkotmány és köztársaság-) pártiak lennének, illetve a törvényes államrendre törők.
BARÁTOM! (Ha megengeded) SZEREZTÉL EGY FEGYVERTÁRSAT!
"Aztán majd bejön a maci..." Ha tényleg jön az a maci, akkor teljesen mindegy, hogy mekkora az a bizonyos Magyar Honvédség. Nem a maci lesz a mi gondunk, ez inkább szövetségi probléma lesz, mármint, ha a maci tényleg mászkálni akar. A mi problémánk inkább az lesz, ha valakik a szomszédból tankkal akarnak nálunk körülnézni. Azok ellen már kevés lesz a rohamrendőrség.
Mielőtt valaki elkezdene gondolkozni a hadsereg politikai szerepléséről, jusson eszébe egy szomszéd sereg amely évekig a BM-el együtt nyakig benne volt a politikában, többé -kevésbé lelkesen részt vett 1 forradalomban, 2 tüntetéssorozat leverésében, csak a nagyobb események eredményei -nem bontom le alaposabban :
1989: 1104 halott, 3352 sebesült
1990: 6 halott, 746 sebesült, +kb. 60 lehetséges elhunyt akik nem szerepelnek a hivatalos halotti listán ( ezt nevezik a Straulest-i temető rejtélyének )
1991:4 halott, ismeretlen számú sebesült
Évekig tartott és egy komoly erőfeszités kellett ahhoz hogy elinduljon egy megtisztulási folyamat, lassan sikerült is-legalábbis úgy néz ki a dolog.
Mert ugyanaz a sereg volt 89-ben a barikád egyik oldalán, aztán a másikon.
Szvsz a Honvédség léte a garanciája az ország függetlenségének és területi integritásának, semmi keresnivalója belső villongásokban. Legyen elrettentő példa a rendőrség megitélése, okos ember más kárából tanul.És nem elhanyagolandó hogy azért más a két testület feladatköre.
És itt következik a tábornoki kar felelössége, józan itélőképessége.
És nem lehet összehasonlitani az 56-os, itteni vagy szomszéd 89-91-es helyzetet a mostanival: igenis van lehetőség a változások véghezvitelére politikai úton. Akarat kell hozzá.
Unguided olvtársnak igaza van azzal kapcsolatban, hogy mindig az erősebb határoz meg dolgokat. Az Alkotmányt is, és annak módosítását is. Jelenleg a többség az erősebb. (Vagy az, aki képes irányítani a többséget.) Ilyen egyszerű ez.
"És nem érdekel, hogy a törvényes rendre törők szélsőbaloldaliak-e, vagy szélsőjobbosok, liberálisok vagy konzervatívok, internacionalisták vagy nacionalisták. Számomra csak rend (Alkotmány és köztársaság-) pártiak lennének, illetve a törvényes államrendre törők." Ezzel egyetértek. ;)
