Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Arra biztatsz minket, hogy rekviráljunk? ;) Ez nem a Szovjet Hadsereg! Sem méretében, sem mentalitásában, sem lehetőségeiben. És a helyzet sem ugyanaz. Egyelőre! A sok hazai szabályunk visz minket a sírba. Sajnos lehet, hogy nem csak átvitt értelemben!
Isten bizony - lenne pénzem - önköltségre vettem volna kezdésnek két teherautó alvázat, és önerőből (pár barátom segítségével) felépítettem volna két ,,Kudu" féle járművet, és odaajándékoztam volna a honvédségnek, előtte bazi nagy sajtókampányt csapva, hogy BIZTOSAN kikerüljenek afgánba.
Afganisztánban az oroszok úgyoldották meg a ,,szabvány létszámon kívüli" járművek elkönyvelését, mint ,,szemétszállító", ,,hulladékszállító", ,,ismeretlen eredetű lefoglalt munkagép".:)
Tudod, amikor a BTR-ekre még homokzsákokat sem szabad felpakolni, nehogy túlterheljük a motorját, és amikor a Wolfokra nem szabad saját készítésű drótvágókat felszerelni, mert elvesztjük a garanciát, akkor nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ne fenyítenék hülyére azt a parancsnokot, aki az ilyen "sufni-tuningot" megengedi! :)
Éhesló meg meg ne hallja, hogy mikre buzdítod a magyar katonákat! :))
Itt van pár ,,homemade" Rodéziai IED és aknavédett páncélkocsi (,,Buffel" és ,,Kudu"). A háború alatt több is felrobbant aknán, de nem volt emberveszteség. A lényeg - a talaj fölé magasra emelt, alul éles ,,V" alakú páncéltest.
A konvojaink olyan sokfelé járnak, hogy az előzetes partizánvadászat és az aknásítás méretei meghaladnák a képességeinket ........................ Ezt nem tudtam, így tárgytalan.
Pedig az IED és aknavédett járművek gyártása megoldható lenne arrafelé, ha van egy minimális műhelybázis! Csak teherautó alvázak kellenek, no meg némi lemez...
De érdekes, mint ha ezek közül párat már olvastam volna valakinek a könyvében! :) Akkor fel is jegyzeteltem magamnak. Aztán több helyen meg is említettem. Hiszed-e vagy sem, a katonák ezzel egyet is értenek! Sőőőőt! Egy hasonló harcértékű heli - kötelék kiküldése elvileg tervezett is. Csak abban nem vagyok biztos, hogy van-e arra pénz, hogy a kiküldött helikoptereink annyit repüljenek, amennyivel tudnák biztosítani a konvojaink mozgását. Az aknavetőket már akkor emlegettük, amikor még kint se volt a PRT. A lövegek viszont max PeK kürül lennének használhatók. Ha viszont azokra szükség lenne, akkor a jelenlegi tábor nagyon rossz helyen lenne!!!!!
A konvojaink olyan sokfelé járnak, hogy az előzetes partizánvadászat és az aknásítás méretei meghaladnák a képességeinket. Amúgy sem hinném, hogy mondjuk egy PRT "image"-nek ez jót tenne. A fő hangsúlyt a felderítésre, a CIMIC-re és a PSYOPS-ra kell fektetni. Már többször mondtam: Az asszimetrikus hadviselésben az okok megértése és az okok megszüntetése lehet csak a megoldás. Az okok megszüntetéséne hiányában max. megelőzésről beszélhetünk még, de annak már kisebb a hatásfoka. Ha már fegyvereké a szó, akkor pedig a helikben és a "hordozható" aknavetőkben, a közép hatótávolságú UAV-kben, az "IED-álló" járműveket látok némi reményt arra, hogy amennyire lehet, elkerüljük a veszteségeket. A lényeg pedig azon lenne, hogy a kintiek tapasztalatainak és javaslatainak kell irányadónak lenniük mindenben.
Továbbra is fenntartom a véleményemet, hogy ha már túl gyakran kell fegyvert használni, akkor semmi keresni valónk sem lesz ott! Hogy mi a "túl gyakran"? Ez egy nagyon jó kérdés lenne! :) Jelen helyzetben nem hogy közelednénk a stratégiai végcél felé, hanem egyre távolodunk tőle! Nem véleten, hogy az a döntés született, hogy meg kell duplázni az ANA létszámát! Ez persze nem lesz olcsó mulatság és nem kevés OMLT kell hozzá!
Persze, lenne előzmény. A kérdés az, hogy észrevennénk-e a fától az erdőt. A válasz: NEM! Nem vesszük komolyan a hadügyet ma sem, pedig É-on egy SLOTA nevű állat őrjöng, egy Matica Slovenska nevű szervezet, K-egy FUNAR, Noua Dreapta vagy a Vatra Romaneasca, D-en pedig a folyamatos magyarverések, Szerb Radikális Párt stb.
És persze lehet azt mondani, hogy ezek csak bohócok, de amíg a szlovák fiatalok jelentős része Slota ideológiáját vallja, és őt idézgeti (ld. a közelmúltban napvilágot látott, az indexen is leközölt tanulmány), addig mi nem emeljük fel a hangunkat. Mert nem fogjuk fel, hogy baj van. Nem azt mondom, hogy ma háborúra kell készülni, nyilván nem, de ugyanazzal a birka hozzáállással kezelnénk azokat a tényeket is, amik már egy támadás előszelei lennének...
Az azonnali támadás elve tényleg életszerűtlen. Egy háborús helyzet viszont néhány hónap alatt kialakulhat. A Magyar Honvédség legyűrésére elégséges haderő felsorakoztatása nem vesz igénybe hónapokat. Szóval amikor az első összezördülésekből érlelődni kezd egy fegyveres konfliktus, majd kis hazánkban valakik meg merik hozni a döntést a hadkötelezettség visszaállítására, a mozgósítás elrendelésére és elkezdődik annak előkészítése, az ellen már rég a határokon sorakozik. Akik a hadkötelezettség ilyen szintű megszüntetéséről döntöttek azok ezt biztos nem gondolták át vagy ha átgondolták, nem érdekelte őket.
A hiányosságra kezdünk rádöbbenni. Ahogy mondtad, csapatoknál még maradt pár "hírmondó". Én azt vettem észre az elmúlt évek ilyen jellegű törekvéseinél, hogy a gond nem is a csapatok szintjén van, hanem pontosan ott, ahol Ti is emlegetitek, illetve még feljebb. (Törvényhozás!)
Noha általában szoktak lenni előjelek, de nem mindig. Aztán ott van a Barbarossa, Csehszlovákia 1967, Afganisztáni szovjet megszállása - példák arra, hogy az előjeleket is félre lehet érteni, vagy figyelmen kívül lehet hagyni!
A hat hónap tényleg hosszú idő, jobb helyeken ennyi idő alatt már a béketárgyalásoknál tartanak. Nem tudom, hogy a toborzóirodák állománya az utóbbi időben milyen átképzést kapott, mert ők alapból nem hadkiegészítési szakemberek voltak a hadkiegeken belül. Az, hogy rájuklőcsölik a feladatot, az elég kevés. A hadkiegészítéshez értő szakemberek nagy része nyugállományba vonult vagy más, nem szakmabeli csapatbeosztást kapott. A csapatok Mkieg állománya zömmel szintén nyugdíjban, jobb esetben személyügyi beosztásban. Ez utóbbi, a csapat számára szerencsésebb esetben talán lesz aki szükség esetén el tudja készíteni az alakulat M igényét, tartalékos kiírását, ne adj Isten még emlékezik egy M bevonultatás előkészítésére és lebonyolítására. Szóval egy mozgósítás először az azt lebonyolító szakemberek kiképzésével kezdődne, mert az ezzel foglalkozó szervek felszámolásával elfeledkeztek azok túléléséről gondoskodni. A két "megakieg" állománya túl kevés a feladat végrehajtására. Ennek tükrében az a hat hónap lehet, hogy optimista jóslat.
Ifjú tiszt koromban (is) vitáim voltak az azonnali támadás elve kapcsán. Talán még valaki emlékszik: oktatás, majd: becsapódnak a raketták a laktanyába. Mit tesz az üti? Akkor bátorkodtam megkérdezni: nincs semmi előzmény? Esetleg nagykövetek visszahívása, látható jele a támadási szándéknak, stb. Mert gondolom még a múlt században sem lehetett csak úgy prutty és támadunk. Most is ez a véleményem: igenis kell valamilyen előzménynek lenni, nincs, nem lehet "derült égből villámcsapás" szerű az ún lerohanás. vagy úgy gondolod harpet, hogy monnyuk pld 3x túlerőt csak úgy fel lehet sorakoztatni egy-két hét alatt az ellennek? Csak feltűnne valakinek az a mozgolódás. Sztem
Törtem itt az agyamat az afganisztáni magyar misszióval kapcsolatban, és eszembe jutott, miképpen lehet küzdeni a konvojok elleni támadások ellen. Bárhogyan is töröm az agyam - semmi jobbat nem találtam ki annál, mint ami eddig is bevállt máshol.
1. Mindenképpen kéne oda mondjuk négy helikopter: 2db Mi-8 (vagy Mi-17), és 2db Mi-24 (vagy újabb Mi-8/Mi-17, amit gunshippé és légi megfigyelő/irányítási ponttá alakítanak át). A taktika egyszerű. A deszant helikopterekkel kidobásra kerül a konvoj haladási útvonalán a lesállás szempontjából legveszélyesebb útszakaszokon. A konvoj áthaladása után rögtön visszaszállnak a helibe és mennek a következő pontra, vagy a bázisra (útvonal hosszúságától függően). Az egyik gunship mindig a levegőben van, és a konvoj környékén köröz.
2. Tüzérségi eszközökre van szükség. Méghozzá aknavetőkre is, és legalább két darab 122/152-re. Ezáltal biztosítani lehet a közvetlen tűztámogatást a báziskörzet közelében.
3. Speciális szállítójárműveket kell építeni (akár helyben), amelyek IED és aknaveszélyes terepen is tudnak közlekedni (mint Rhodéziában). Nem kell hozzá túl komoly bázis, gyakorlatilag műhelyben is előállíthatók.
Ideális lett volna még a mélységi járőrözés (,,ál-gerilla", magyarán partizánvadász csoportok) és bizonyos ösvények aknásítása. De, sajnos, az első esetben arról van szó, hogy nincsenek ilyen feladatra kiképzett csapataink, a másikban meg az a baj, hogy magyarországon furcsán értelmezik a gyalogsági taposó aknák moratóriumát.
Szia!! A név ennyire nem lehet fontos,mivel a helyiek is többféleképpen írják/ejtik. Mi röviden csak Pek-nek hívjuk..:)
A támadással kapcsolatban az a véleményem,hogy lehet,hogy ez csak a magyar konvoj reagálásának a tesztelése volt.. Ha így történt,a következő akció komolyabb,és sajnos sokkal véresebb lesz---
