Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Erről van szó. Meg egy rakás alapmunka is szükséges. Ebben a tekintetben pedig még az én igen nagy könyvtáram a témában sem tökéletes.:(((( Ez is egy ok, hogy miért korlátoztam a részletes kutatást a francia forradalmi háborúktól (Európában) és a Függetlenségi háborútól (Amerika) egészen napjainkig. Valószínűleg majd több ember segítségére is szükségem lesz, akiknek más-más a szakterületük (p.l. Napoleoni háborúk, vagy konkrétan a Spanyol-hadjárat), akik tanáccsal, szakvéleménnyel, vagy bibliográfiával tudnának segíteni (történész, archiváriusz vagy könyvtáros (esetleg könyvkereskedő) részéről - könyvek, bibiográfiák, iratok, dokumentumok; rekonstrukcióval vagy hagyományápolással foglalkozók - harceljárások, korabeli hadrendek, utasítások, szabályzatok; fegyverszakértők - korabeli fegyverek tulajdonságai; vegyészek, pirotechnikusok, robbantási szakértők - korabeli mérgek, robbanóanyagok, szakkönyvek a témában; politológusok, szociológusok - a társadalmi vonzatai az adott konfliktusnak; veteránok - visszaemlékezéseik, személyes élményeik, tapasztalataik, stb., stb.
Nagyszabású munka lesz, de már dolgozom az alapokon úgy 6-7 éve. Senki sem mondta, hogy könnyű a feladat. De engem érdekel.;)
Asszimetrikus háború, a megfogalmazott értelemben nincs! Ez szerintem egy egyszerűsített, roppant egyoldalú fogalom, és tudományként nem kellene említeni! A kis háború, ( kérem ne egyszerűsítük a fogalmakat)vagy partizánháború már megéri, hogy tanulmányozzák! Ne fogalmazzunk meg, olyan definiciókat, amik nem állják ki, gyakorlat, vagy az idő próbájat. Viszont az ellene való harc módszertanát, ideológia mentesen ( mert ez egy szakma) valóban tanulmányozni kell!
A megértés egyszerűsítése végett nem volna baj. hogy aki megfogalmazza a tételeket, az harcolt volna partizánként, vagy esetleg ellenük! Így teljes a kör!
Van fegyverünk, de csak támadni jó. Leamortizálni az ellenséget, szétzülleszteni, tönkreteni. Úgy hívják: tábornoki kar. Be kell építeni az ellenséges hadsereg szervezetébe, és megbízni őket azzal, hogy fejlesszék a hadsereget. Igen rövid ideig bírná még a legerősebb hadsereg is ezt a csapást. :)))
Viszont ezt a nyelvcsapás dolgot kiegészíteném: akivel mi szövetségre lépünk, tönkremegy. Lásd Habsburgok, KGST, VSZ, Harmadik Birodalom, Szovjetúnió. Még egy NATO-hoz hasonló szövetségnek is az a kegyelemdöfés, ha mi is csatlakozunk. ... Már nincs sok hátra nekik, repedezik az épület. :)))) (*gonosz vigyor*)
Sziasztok! Nem kell ide semmiféle új koncepció, fegyverek, stb! Ha rátör az ellen az országra csak be kell vetni a jó öreg magyar csodafegyvert! Azaz: Öles nyelvcsapásokkal nyalni a valagát amíg meg nem útálja (nem volt megszálló aki 150 évnél tovább bírta volna) és haza nem takarodik (eddig mindig bevált). Minek ide tankok,fegyverek amikor ilyen remek ellenszer van. Üdv!
Mások a kritériumainak. Te asszimetrikus háborúról beszélsz, én inkább kis háborúról. Valószínűleg teljes mértékben különbözőek az alapdefinícióink is. Nállam az elsődleges szempont a partizánharc két fajtája: 1. A hadsereg alapú, u.n. ,,kirendelt partizánkodás". 2. A népfelkelés alapú, u.n. ,,népi partizánkodás".
Továbbá a partizánnak van még négy alapkritériuma, amelybe a nomádok, csempészek, stb. igen-igen nem tartoznak bele.
Hogy miért éppen a napoleoni háborúk? Egyszerű. Mert a modern-kori hadviselés onnan veszi kezdetét. Meg a partizán(guerilla) elnevezések is. Ráadásul innen kezdve lehet konkrétan megkülönböztetni a partizán-háborút az egyszerű népfelkelésektől vagy bekerítésben vívott harcoktól.
Ami meglehetősen bonyolult lesz - felállítani egy konkrét kritériumot, amelyből kiindulva tárgyalni lehet a partizán-háborút, mint fogalmat, mert a jelenlegi négy nem mérvadó: (Aki nem tudja: 1. Rendelkeznek olyan vezető személyel, aki felelőséget vállal embereiért. 2. Jól megkülönböztethető, messziről is kivehető jelzéseket viselnek. 3. Nyiltan viselik a fegyvert. 4. Betartják a háború normáit és törvényeit.) Ez már önmagában marhaság. Más rendszer kell.
Természetesen egy ókor-középkor összefoglaló is lesz, de nyíltan partizán-háborúról igen kevés esetben beszélhetünk ezidőtájt. Ráadásul nem magknak a háborúknak a történelmét szeretném újrarágni, hanem a harceljárásokkal és a módszertannal kívánok foglalkozni. Egy normális katonának vagy rendőrnek semmit sem fog mondani az, ha belemászok a Mackabeusok felkelésének dinasztikus vitákból és gazdasági válságból fakadó történetébe. Viszont az már jobban érdekli őt gyakorlati szempontból, hogy a júdeai fegyverkovácsok úgy juttatták fegyverhez a felkelőket, hogy a rómaiak által megrendelt, szigorúan szabványosított méretű fegyvereket ,,elméretezték" (amúgy fegyvert tilos volt gyártani). A rómaiak azokat nem vették át, viszont nem lehetett tiltani gyártásukat, mivel a római hatóságok rendelték azokat. Ja, hogy nem jók? Bocsika, selejt.
És az utolsó szempont: igyekszem egyszerű rendszert alkotni, és egyszerűen fogalmazni. Mivel a túl nagy okoskodástól és magasröptű elmélkedéstől az olvasók elkezdik felvágni az ereiket.:))))
A szlovak es Cseh anyagokkal kapcsolatban. Ha szukseged van segitsegre szoljal, linkkereses, forditas, legfeljebb azt mondom nincs idom. Egyebbkent ezen az even meglehetosen limitalt vagyok idoben is, net hozzaferesben is. Most 2 napja hanyagoljak a foglalkoztatasom, ezert latsz itt. Ha eltunok 1-2 honapra, akkor hataridok vannak. :)))) De lehet, hogy jovore megint valtozik a helyzet. Aztan el ne felejts szolni az eloadasodrol, hatha akkor leszek szabadsagon.
Miért, mi a bajod a kocsitologatással? Tudod milyen jó móka tud lenni? Óriásiakat lehet rallyzni, ha kevesen vannak a Tecsóban, nem is beszélve arról az útról, amíg elérsz vele a bejáratig meg vissza! :))))))
Kezdeményezni is fogom, hogy versenyeket rendezzünk kocsitologatásból. Akár 2 fős csapatokkal is lehet, az egyik tolja odafele, a másik benne ül, félúton meg csere. Kiváló váltóverseny. Közben a bent ülő akár - mint ahogy írtad is - légpuskával célba lőhet mozgó tecsó-kocsiból. :))))
Csak azert hoztam fel a temat, mert voltak itt olyan hangok is, hogy a koltsegvetesbol kerul keves penz a hadseregnek. Szerintem viszont masok az alapveto problemak. Ennyi. Lehet tanulni masoktol, csak sajnos aki ezt meg is tenne, azt nem hagyjak ervenyesulni.
Magyaran amig a magyar politikai elitet nem fogjak jobban felkeszult, jobb kepessegu, elhivatottabb, es nagyobb ellenorzes alatt allo politikusok ( figyelem ez partfuggetlen ), addig akarmilyen kormany lesz, nem lesz fejlodes.
Az ipar temahoz annyit, hogy Magyarorszagon az ipart iszonyatosan leepitettek, foleg az acel es gepipart, ennek a kovetkezmenye, hogy a Curruson kivul mas nem jut eszedbe. Mert a tobbi ceg mar nem letezik. Es errol se a sereg tehet, ok csak szivjak.
Úgy látom, megvan a szinvonal: ha 10.000 Ft fölött vásárolsz akármelyik tescoban, akkor 1000 Ft-al olcsóbban mehetsz be a kecskeméti repnapra. Fasza. Ezt nevezem nívónak. És a HM ehhez még a nevét is adja. Én édes Istenem! A következő biztos az lesz, hogy a tesco majd csapatépítő tréningre viszi a kocsitologatókat valamelyik lőtérre, akik ott légpuskával lövöldözhetnek majd szalmamábukra, vagy kirakott tankbábukra mint a romagyerekek a felkészítőtáborban. Áhhh.
Mindezt tesszük azért, hogy az adófizető magyarok (helyett: adófizető magyar állampolgárok) pontos képet kapjanak arról, hogy pontosan mire költik adójukat, és fel tudják mérni, hogy a ráfordított költségek alapján megfelelő “szolgáltatást” (tehát katonai képességeket) kapnak-e.
Most olvasom a tegnap esti beszélgetést. Az ötletet támogatom, a kétségeimet félrerakom, amiben tudok, segítek (leginkább anyaggyűjtésben tudok majd segíteni...) Aztán lesz, ami lesz.
Hogyan írhatna már azokról, több ezer évre viszamenően? Hiszen akkor még nem élt! :))))
Amúgy szerintem kissé magas mércét állítasz. Gyakorlatilag egy történelemkönyvet kapnál, ami van, vagy 1millió oldal. Erre szoktam mondani, hogy ha a főnököm ilyet kér:
"A lehetetlen kéréseket ma teljesítem, csodákra csak holnap leszek képes, de holnapután már varázsolok is!"
a francia forradalmi és napoleoni háborúktól kézdve napjainkig
Csak az utolsó kétszáz év? Ha csak a kalózkodás történetét nézem legalább kétezerötszáz évet kellene átölelni, hiszen a kalózkodás elválaszthatatlanul ide tartozik, jelenleg is együtt vívják a kalózok elleni és a terror elleni háborút. Azonkívül a gerilla maga elválaszthatatlan a földalatti mozgalmaktól, a maffiáktól a politikai ellenállókon át a csempészekig, ezek a szervezetek ugyanis gyakran megkülönböztethetetlenek egymástól.
No és persze a határok kérdése az uruki faltól schengenig! Az asszimetrikus hadviselés fő eleme a minden korszakban a fal. Jelenleg is a határainkon igyekezünk megfogni azokat a csoportokat, legyenek drog, embercsempészek vagy terroristák akiket ellenségeinknek tekintünk. Az első falakat a csempészek, a civilizált területre beütő egyszerre rabló és politikai cselekményt elkövető csoportok ellen Sumerban emeltette a III. Ur-i dinasztia királya: Sulgi, i.e. 2093 és 2046 közt, maga a fal 63 kilométer hosszú volt később 280 kilométer hosszabbították és több kevesebb sikerrel de óvta a civilizált területek békéjét ("mint madárháló feszül a sztyeppe fölé") a nyugati sivatagban gyülekező nomádok, csempészek és bűnözők korabeli csoportjaitól. Bár meglehetősen pesszimista jelentések is maradtak ránk az gerillák elleni háborút vívó korabeli tisztektől, mint például ez:
"Az ellenség minden erejét összegyűjtötte a küzdelemre - az én erőim azonban csekélyek! Nem tudom ellenük megerősíteni a falat és nem tudom tőlük megőrizni a városokat!"
Szal ha átfogó munkát akarsz írni az asszimetrikus háborúról abból nem lehet kihagyni a nomádok, csempészek és a civilizált területek kapcsolatát. A civilizált hatalmak vagy négyezer évnyi történelmét Sumertől Kínán át az EU-ig, állandó kísérleteit, programjait és pogromjait a mozgékonyabb a rendet semmibe vevő csoportok ellen legyenek azok nomádok vagy csak egyszerű bűnözők, hogy kontroll alá vonja őket.
Az asszimetrikus háborúk teljes ismert történelme egy életmű lenne.
