Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
.....Hozzátette, a 26 tagországból jelenleg hat éri el a 2 százalékot, Magyarország, amely tavaly a tervezett 1,18 százalék után 1,27 százalékot költött védelmi célokra, Spanyolország és Németország között áll a rangsorban..... (???)
Ez mán jobban hangzik! És most már nem csak csak Izland van mögöttünk? (Szinte nincs is hadseregük.) Hogy a mögénk kerűl németek eddig már mit költöttek ezt megelőzően? :-)
Jövünk fel! Mint a delfinek a személyi számot illetően a második helyre, ahogy a vicc (durva!) mondja! Izland volt az utolsó, és elöttük voltunk csak az előző évben. )
Akkor ugyi a "futottak még" kategóriában vagyunk! (?)
Q.va egy nagy dicsőség! Ja! Persze a "Résztvétel a fontos!" Van aki szégyenkezik ez miatt! :-(
Emlékszem, hogy anno beszéltünk erről, de ha ejtenél erről pár szót, az talán nem lenne nagy baj. Ami nekem nem világos, az a következő:
- A honvédelmi költségvetés folyamatosan csökken, valamint csökken az állomány létszáma, és tetszik - nem tetszik azért folynak fejlesztések. Pl. Gripen, szállító kapacitás, vettünk egy AN-24-est, fejlődött az egyenruházat, Mistral stb.. Sztem most ne kedjünk vitázni arról, hogy ezek jó döntések voltak e, csak arra lennék kíváncsi, hogy akkor milyen struktúrális átalakításra lenne szükség, hogy javuljon a helyzet. Valahogy nem áll össze a kép.
Nekem az a véleményem - változatlanul - hogy GDP 2-2,2 ami (ha nem lopják el) sokat lendítene a helyzeten. Ezt a szerkezeti probléma nem teljesen világos számomra. Reávilágítanál? :)
De azért a nominális összehasonlítás is hiba lenne, lévén, hogy német barátainknak 80 millió embert kell megvédeniük, és közel 360.000 km2-t. Azért ez kicsit nagyobb nominális költségvetést igényel, mint a mi 10 milliónk (néhányunk szerint 15) és a 93.000 km2-ünk. De a hiba ott van, hogy a német GDP jóval nagyobb, mint a magyar. De aránytalan lenne, ha mondjuk 5-6 %-ot költenénk honvédelemre, vagy 9-et, mint Izrael. Az tényleg nagy erőforrást vonna el az élet más területeiről. A meglévőt kellene 1,8-2%-ra enmelni és azt hatékonyan használni.
nem ezzel van a gond (nehogy már arányaiban többet költsünk, mint mások)... ...inkább a felhasználás szerkezete, ami gond. De persze inkább a valódi, reális célmeghatározás hiánya a baj (amit viszont be kellene tartani)... ...de erről már írtam...
"Hozzátette, a 26 tagországból jelenleg hat éri el a 2 százalékot, Magyarország, amely tavaly a tervezett 1,18 százalék után 1,27 százalékot költött védelmi célokra, Spanyolország és Németország között áll a rangsorban."
Menjen a szekeres a populista anyjába ezzel a bullshit dumával! Tényleg azt hiszi, hogy itt mindenkit hülyére lehet venni? Hogy itt az emberek nem tudnak számolni, és nem érzékelik, hogy nominálisan mit jelent a német GDP 1,2%-a, és a magyar GDP 1,27%-a közötti különbség? :-((
Most értem haza az MH Petőfi laktanyából, EÜ vizsgálatról meg fizikai alkalmasságiról:) hát úgy néz ki megvan:) Gondoltam elújságolom:):) Bár lehet még 1x átkozni fogom ezt a napot, de nagyon remélem hogy nem....
A NATO szakemberek soha nem fogadták el a "könnyű lövész" koncepciót. 8 kerék, 30mm-es gépágyú, stb. Ez mitől könnyű? Ráadásul a light az amerikai FM-ben különleges rendeltetésűt is jelent, ő rugja be az ajtót, ő hagyja el utoljára Saigont, Mogadishut stb.
Be akartam kalandozni a "Megvédjük a Tubest!" fórumra. Először nem fogadott. Elkezdtem regisztráltatni magam. Erre nem fogadta el, mondván, ez a nicknév már foglalt. Leadtam a Crusader-t. Megírtam a hsz-t, nézem a fejrészt, Bogaras1. Másnap, anélkül, hogy bármit tettem volna, a következő hozzászólásom felett a 0505 jelent meg. Feladtam, valahol belekeveredtem az indába vagy iszalagba vagy miatúróba. A gyulláról továbbra is fel fogtok ismerni.
Persze, csak mint semmire, így erre sem lesz pénz. Amúgy megvan a legújabb haderőreformos trükk: technikai felszerelés helyett szépen átnevezzük a dolgokat. Halálra röhögtem magam: http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=127838
Különösen ha azt is hozzávesszük, hogy azok a pilóták, akik jelenleg a Gripent repülik, korábban mind a Fulcrumokat vitték, mert nyilván nem nulla órás kezdőket küldtek a Gripen képzésre. Úgyhogy még jópár évig biztosítva lenne hozzájuk a szakszolgálatival rendelkező személyzet is...
gondoltam, ha már ennyire titkoljuk, akkor csak jó lehet... ...én is amerikai publikus adatokkal dolgozom.
Egyébként egy weboldalt felállítottam (amiről régebben beszéltünk), de még tesztelem, meg persze átgondolom, mit csinálhatunk, illetve mit érdemes csinálni.
Beszéltem a vekésekkel, voltak ötletek, de a honvédelem veszélyesebb üzletág, könnyű rosszul lépni benne... ...nem nyilvános ötletelésre, majd a weboldal szolgál...
Azért egy szempontból elgondolkodtató ez a Gripen repülési stop: a híradóban külön hangsúlyozták, hogy a légtérvédelem nincs veszélyben, mert ezt a "vesztegzár" feloldásáig ellátják a 2009-től kivonásra ítélt Fulcrumok. Tudom, hogy minden olyan ország esetében előfordulhat ilyen, hogy repülési stop van a vizsgálat végéig, amelyik kizárólag egy típusra alapozza a légierejét. Épp ezért, mivel ez sajnos elég gyakran előfordul, szerintem megfontolandó lenne üzemidő hosszabbítás mellett meghagyni még egy darabig a MiG-eket is, hogy ha megint lecuppan egy high-tech Gripen, és letiltják a típust, akkor se álljunk ott letolt gatyával... :-((
szevasztok nekem edesapam katona (vasarhely), nem tul reg ota, rendfokozatot ilyeneket ne kerdezzetek mert ahanyszor megkerdezem tole annyiszor felejtem el, amit csinal: vezeti a szallitojarmuveket, uzemanyagot szallit a BTRekhez es elszamol vele stb-t. ritkan talalkozom vele, mert elvaltak szuleim es 100km nem kis tavolsag, plane ugy h altalaban van vmilyen "taborozas" (ahogy o hivja:))) rengeteget kerdezek tole, rengeteget mesel pedig nem egy bobeszedu ember mondanom sem kell pozitivum alig van :/
volt erre egy vázlatterv szinten kidolgozott megoldás még "körkörös" Lajos bátyánk idejében a HTI-ben (nem egyedül az itteni fiúk követték el). Erre mindenki (seregen belül és kívül is) betojt, mit is jelentene egy a Kárpát medencében használható magyar kialakítású navigációs rendszer. Gyorsan letiltották.
Helyette van ez a semmi, amit csak akkor nem tudunk majd használni, amikor szüksélgünk lenne rá.
Ennyi.
Azóta sok minden mással is ugyanígy jártunk. Politikai oldaltól függetlenül, mielőtt még sikoltozás lenne itten.
"Jó kis repülőgép, pici mérete a garancia arra, hogy a magyar légierőt nem fogják felkérni távoli országok lebombázására ami F-16-ossal könnyen megeshetett volna!"
Meglehetős naívitásra vall azt képzelni, hogy az amerikaiak ( esetleg a briteken kívül ) bárki másra is számítanának _bombázó_ bevetések esetén. Majd csak figyeld meg, hogy a lengyelek az új Falcon-jaikkal hányszor mennek bombázni Irakba, vagy Afganisztánba. A légi járőrözés, légtérvédelem persze más tészta, de ez alól nehéz lenne kibújni a teljesen NATO kompatibilis, és légi utántöltési képességgel is ellátott Gripenekkel is! Egyébként meg, pártunk és kormányunk egészen egyedi módszert fejlesztett ki az "éles" légi missziók kivédésére: egész egyszerűen, olyan minimális mennyiségű fegyverzetet ( Sidewinder, Maverick, AMRAAM ) rendel a Gripenekhez, hogy a NATO-nak ne is legyen szüksége ilyen fegyvertelen "sportrepülőkre"... :-((
a magyar digitális térkép talán meg is lenne (DTA meg ilyenek), de tény, hogy globális már csak amcsi van, a gps is jogos... ...de talán mint Nato tag talán járna nekünk...
A multkor már rákérdeztem az osztrák Typhoon botránya kapcsán, mi van a magyar Gripenek navigációs rendszerével? A HM honlapján lévő tájékoztatón van utalás arra, hogy magyar-svéd munkacsoport bíbelődik a digitális térképen, meg szükség lenne a GPS Y-kódú használatára. Szerintem úgy a globális digitális térkép, mint az Y-kód magyar-USA kormányközi megállapodás kérdése és nem tudok róla, hogy ezek aláírása megtörtént volna. Nálunk mikor fog kitörni a botrány?
