Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
ellesleg tandem-robbanófejes RPG-ket nem használtak Irakban (honnan veszed?), ráadásul az RPG-7-hez nem gyártanak tandem-fejet (tudtommal az RPG-16-hoz sem).
Szia István,
De igen.
Az RPG-7 "hagyományos" gránátja a 330mm átütésű, 2.2kg-os PG-7V.
A PG-7VR 4.5kg-os tandem HEAT gránátja (!!!) 750mm -t is átüthet.
lassan olyan alacsony lesz a létszám, hogy egy nagyobb sportcsarnokban is elfér a teljes cég. Ez kitűnő lehetőség a parancsok ismertetésére és az elvárható egységes fogadtatás biztosítására.
Könnyeb lesz az egységes öltözet ellenőrzése is.
A fenntartás költségei is összhangba kerülnek a képességekkel. Egyszerű lesz az át- és továbbképzés is.
Csökken a fegyvernemek száma, ezzel a megmaradtak túlélési lehetőségei is javulnak.
Ez a (általam számbavett) pozitív eredmény a kiterjedt és mélyreható pusztításban.
Tudom, hogy a topic cimevel ellentetes amit most javaslok, de nem beszelhetnenk arrol is, hogy milyen pozitiv fejlemenyek vannak a seregben? Jo, tudom, hogy egy oldalon ki lehet targyalni, de legyunk igazsagosak, nehogy "panasztopik" legyunk.
Valószínűleg valami helyi, home maid szar lehet, mert az oroszok Irakba tandem-robbanófejjel ellátott RPG-ket nem szállítottak. (Lehet, hogy egyiptomi vagy kínai.)
van nekik. Térségbeli fejlesztés, vagy orosz másodexport. Bennünket bizdergáltak az USA-kok adatokért még 2005-ben, amikor az első 2 Abrams bekapta, pedig nem kaphatta volna be.... Azóta ezek nem publikus esetek, mint a libanoni partok előtt 2800m-en kilőtt izraeli őrnaszád sem.
A pct. rakéták szemből is átütnek, fajtája válogatja, hogy mit, hogyan, de java része minden számbavehetőt szépen, símán.
A kumulatív töltet ütötte lukat be lehet dugózni, ha belül nem talált el semmit, és nincs másodlagos robbanás, de ez ritka, és előtte minimum ki kell gőzborotvázni a benntlévőket (vagy ami maradt belölük).
A hk. elé szerencsésebb hadseregekben tüzérséggel, helikopterekkel és repülőkkel telepítenek aknamezőket, itthon MZO szórhatja le, teherkocsikról. Lehet, hogy leküzdik őket, de a hk. éket megfogják, kitérésre kényszerítik. Az akna a legolcsóbb védelmi fegyver. Nem tudtak még olcsóbbat és hatékonyabbat kitalálni.
A pct. rak. komplexumok nem igényelnek tiszteket. De vannak olyanok melyek közelbiztosításra is jók, mivel teljes spektrumban ki lettek találva és rendszeresítve is (szerencsésebb helyeken). És drágák, a kiképzésük is az. Ezért a hk. ellen még mindig a hk. a leghatékonyabb. És sehol nem pusztítják ki a csöves pct. képességet sem (csak nálunk).
A helikopáter hasznos eszköz, és az a csapatrepülő is, de csak ott, ahol nem lóg ki a baka segge a rongyos gatyájából. Nálunk inkább ez utóbbi a jellemző, így nálunk az összes repülő csoda csak pénznyelőgép funkciót tölt be. Ezt már többször kiveséztük nem ismételném magam....
Ismered a modern páncéltörők átütő-képességét (mm-ben)?
ellesleg tandem-robbanófejes RPG-ket nem használtak Irakban (honnan veszed?), ráadásul az RPG-7-hez nem gyártanak tandem-fejet (tudtommal az RPG-16-hoz sem).
Tandem fejjel az RPG-26 ,,Aglen", az RPG-27 ,,Tavolga" és RPG-29 ,,Vampir" rendelkeznej, de ilyenekkel az Iraki hadsereg nem rendelkezett.
Bocs, nagyon off, de tényleg érdekel: Hogy van pontsan ez a közmondás németül? Nem tudod véletlenül? Mert a közmondásokat ugye nem szokás szóról szóra fordítani...
Anniyra nem is off, amit írtál. De ameddig a haderőreform csupán abból áll, hogy leszerelünk mindent, ami eddig volt, és amiért korábban komoly összegeket fizettünk és a helyébe semmi újat nem szerzünk be, tehát gyakorlatilag leépítjük a meglévő potenciálunkat (ami sokadszor ismétlem, még akkor is, sokaknak nem tetszik: HAZAÁRULÁS) addig nem is várhat mást az ember, mint ilyen hozzáállást. A pocsékolás az, amiből mindenkinek elege van - joggal. Amíg sok bába közt elvész a gyermek, vagyis a költségvetés nagy része elmegy adminisztrációra, viszont a harckocsiók fentartására nincsen keret, addig hiába "vonjuk ki" a Honvédséget és hiába "vezetjük be" újra, mondjuk Nemzeti Gárda, vagy Magyar Véderők, vagy akármilyen más néven, ha nincs valós változás, akkor nincs jobb megbecsülés sem. Sokan attól várnák a megváltást, hogy egy manager szemléletű vezetőségre kell bízni az irányítást. Véleményem szerint ez zsákutca, hiszen a honvédelem is első sorban hivatás, másodsorban szakma. Ezért én hazaszeretetből és lojalitásból ugyanúgy górcső alá venném a vezetőséget mint szakmai kérdésekből.
Ha mondjuk a délszláv háborúk alatt a Honvédség sikeresen biztosította volna a határokat (amire képtelen volt) akkor mindjárt lenne megbecsültsége is.
Érdekes, mert engem sem az írás borított ki igazán, hanem a kommentek. Ha szabad szétoffolnom az éppen pangó hsz.-eket, akkor érdemes egy picit arra odafigyelni, hogy íme egy sajtópublicisztika, ami a honvédelem kérdésével foglalkozik, egyfajta - a szerző - véleményét tükrözi, aki alapvetően szereti a harckocsikat, de szerinte idejét múlt eszköz, és nem kár érte stb. és úgy jön le az olvasóknak, hogy íme fikázzuk szét a Honvédséget, nem szükségesek a honvédelmi kiadások stb.. Számomra az volt az érdekes, hogy arra számítván, hogy a szerző valami bicskanyitogató igazságtalanságot fog írni, egyszer csak azt látom, hogy talán védhető véleményt ír, míg a pleb lereagálja úgy, ahogy az olvasható.
A mi igazán felizgatott, hogy vajon mit kéne tenni, hogy ha a honvédelem mint ige szóba kerül bárhol, akkor ne az legyen az általános reakció, hogy felesleges, értelmetlen, drága, szükségtelenül nagy (?) stb.. Vagy ennyire rossz a helyzet? Ennyire rossz lenne a Honvédség megítélése? Ha igen, akkor elképzelhető, hogy ezt a fogyasztói attitüdöt nagyon sok erőforrással vagy nagyon lassan lehet csak megváltoztatni. A piacon ezt úgy szokta megoldani egy vállalat - sorry, ha erős a hasonlat - hogyha nem megy egy brand, akkor kivezeti a piacról, és/vagy hoz helyette mást, vagy "Termékfrissítés" leple alatt ismét bevezeti.
Nem tom' érthető e amit írok, de ezen filozofálgattam. Sorry az OFFért.
A kommentektől, a "nem kell hadsereg, mert drága" hozzáállástól, és a legjobban attól, hogy ellenvélemény meg nem is nagyon van a kommentek között. Az eredeti felvetéshez, miszerint harckocsi helyett páncéltörő rakéta kell, nem tudok hozzászólni, mert nem értek a témához, de érzelmileg legalább 40-50 db Leo2-esnek örülnék a legjobban, ami persze álom, álom édes álom...
Na, hogy kicsit borzoljam a kedélyeket: http://w.blog.hu/2007/03/02/no_tanx az átlag magyar véleménye a honvédségről, tankokról, miegymásról. Nekem civilként is forrt a vérem olvasás közben...
Kicsit más téma, de szerintem nem OFF, mivel kapcsolatban van a Honvédséggel..
Nem tudom, hogy etikus-e más topicot reklámozni, de nem semmi csaták vannak a "Mentsük meg a Tubest!" topicban! A két (vagy három) oldal elég keményen osztja az ívet egymásnak. Természetesen néha ott is tombolnak az agyak, de nem élesek a kések (a Beatricét kissé elferdítve). Háát, nem tudom jó-e az imidzsünknek (már ha van), mert persze a hozzászólók többsége nem a HM-et emlegeti, hanem általánosságban beszél a katonákról (sajnos).
Ez stimmel, de az átlag rendőrnél csak pisztoly van, azzal meg azért csak nem egyszerű a dolog. Elmondhatom, hogy kicsit megtanultam lőni (lőkiképzőnek talán jobb voltam) de ez azért túlságosan feladná a leckét. Pláne, hogy a cél folyamatosan távolodik, vagyis ha hatótávolságon belül akarsz maradni, akkor rohannod kell utána. Úgy pedig elég nehéz célozni.
Egy kicsit fegyelmezettebb világban a rendőr a figyelmeztető lövést követően biztosan, és határozottan "megállítaná" az akrobatikus behatolót. Nálunk komoly esélye lenne a menekülésre. :(
