Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Végülis igaza van nem??:D:D lépjünk ki a natóból, sőt az eu ból, és ha már kiléptünk húzzuk fel a vasfüggönyt és vezessük be az ingyenes orvosi ellátást vörös csillagos tb kártyával:D:D tiltsuk meg a ki és bevándorlást és szüntessük be a szabad kereskedelmet..:D:D és éljen soká a legyőzhetetlen magyarország:) (jah majd lehagytam, építsünk atombombát, de csak óccsóóóóttt) legyünk mi is nagyhatalom...
Ma találtam egy olyat, hogy Fiksz rádió. Beleolvastam az oldalukba.
Miért semmisült meg a M.H. ? Az ilyen gondolkozású polgártársaink miatt:
Megjelenés: 2006. december 14. - Lejárat: 2006. december 31. Rovat: Belföld Hír beküldője: Kiss Kálmán Eddig olvasták: 221
Fizessünk vizitdíjjal, hogy vadászhassunk géppel!
A kormány döntött, lesz vizitdíj. Mi szükség van a vizitdíjra? Hogyan lehetne mégis elkerülni, a vizitdíj fizetését, a kötelező paraszolvencia-rendszer bukását? Szlovákiában egy sor olyan intézkedés megbukott már, amit most készül bevezetni előrelátó, dübörgően reformer kormányunk.
FIKSZ Rádió :: A kormány döntött, lesz vizitdíj. Mi szükség van a vizitdíjra? Hogyan lehetne mégis elkerülni, a vizitdíj fizetését, a kötelező paraszolvencia-rendszer bukását? Szlovákiában egy sor olyan intézkedés megbukott már, amit most készül bevezetni előrelátó, dübörgően reformer kormányunk. A vizitdíj 300 forint lesz.
Összesen 22 milliárd forint bevételre számítanak ebből, míg a Grippen vadászgépek bérleti díja 16 milliárd forint évente. Mi szükség van a Grippenekre, ha közben halni készül az magyar?
NATO tagok vagyunk, mondaná erre Atlanti Józsi bácsi kötelezettségeink vannak. No, erről diskuráljunk egy picit. Miért is kell nekünk NATO tagnak lennünk? Nem tudjuk megvédeni magunkat? De ki ellen kéne védekeznünk? Ki akar minket megtámadni? Mi van itt, ami pl. Szlovákiában nincs?
Elmondom hát: semmi!
Egy katonai szövetség tagjai vagyunk, szükségtelenül. Szerepet kell vállalnunk, költenünk kell. Megyünk háborúzni Irakba, vagy oda, ahova Bushnak épp kedve van betérni egy kis gyilkolászásra. Azért kell spórolnunk, hogy az USA-nak tetsző hadkészültséggel rendelkezzünk. Persze bármennyit költünk, akkor sem nyomunk a latba semmit. 1000 év alatt nem költünk annyit fegyverre, mint amennyit Amerika egyetlen évben, akkor meg minek egyáltalán?
A jól bevált klisé: tag vagy, hát fizess! Érezd, hogy nincs ingyen a Béke. Minden pénzbe kerül, mindennek értéke van. Ahogy a NATO-ban működik a mindennek értéke van sablon, ugyanúgy működik ez a rendszer minden területén, még a magyar egészségügyben is. Fizess az orvosnak, hogy érezd nincs ingyen az egészség.
Kedves állam: 1. Én akkor is tudom, hogy pénzbe kerül az orvos, ha nem fizetek vizitdíjat, hiszen tetemes összegű TB-t kell becsengetni hónapról-hónapra. 2. Ha eddig nem fizettem doktorlásért egy petákot sem, most mi a túróért kell majd fizetnem? Miért kényszerítenek engem paraszolvenciára? 3. Ha valaki eddig volt olyan megfélemlített helyzetben, hogy kényszert érzett a doki zsebébe csúszó boríték kezdősebességének megadására, az továbbra is fizetni fog a jobb ellátás reményében. 4. Magyarországon vagyunk, HÉLÓ! Itten a baksis a menő! Nem lehet csak úgy kigyomlálni évezredes hagyományokat. Miről ismerszik meg a jövőben a magyar, ha nem az uram-bátyámról? Ne tessék minket nevelgetni. Ha adni akarunk, hát adunk! 5. Ha nem lesz szociális alapú kompenzáció a 300 forintosokra, akkor a rossz helyzetben lévők egyszerűen nem fognak orvoshoz járni. Ha lesz kompenzáció, akkor többet fog elvinni az avval járó adminisztráció, mint ami az akcióból befolyhat.
Az egészségügy nem arra van, hogy nyereséges legyen. Azért csináljuk, hogy egészségesek legyenek az emberek, mint ahogy arra rettentő rafinált módon a neve is utal. Tessék olyan egészségügyet csinálni, ami nem leöldösi a potenciális betegeket, hanem meggyógyítja! Kerül, amibe kerül! Különben nincs értelme, ne is foglalkozzunk vele.
És ha én amiatt nem megyek orvoshoz, mert nem vagyok hajlandó vizitdíjat fizetni mint azt említettem, soha nem fizettem orvosnak és a jövőben sem akarok eltérni ettől a jól bevált gyakorlatról - és ezért sokkal betegebb leszek, mint eredetileg voltam, végül belehalok? Ilyenkor mi van? Semmi. A kutyát nem fogja érdekelni, hogy mi lesz azzal a tízmillió rabszolgával, akit most éppen az Unióhoz csatolt a sors. Ha itt már elfogytak az emberek, majd Brüsszelben döntenek az EU bővítéséről. Már dörömböl Törökország, Ukrajna, Oroszország... rengeteg emberanyag van még készleten. Ha az is elfogy, hát sebaj. Létrehozzunk az Eurázsiai Uniót, mint ahogy azt Orvell az 1984 című művében megírta, még ´48-ban. A látnok....
Minket nem akar megtámadni senki, ez tiszta sor. Felmerül a kérdés katonai kiadásaink tendenciáját figyelve: Mi kit szeretnénk leigázni 2010-ben?
Hadügyi költéseink (az adatok az állami számvevőszéktől származnak) 2007. : 278.2285 milliárd forint 2008. : 270.687 milliárd forint 2009. : 295.6157 milliárd forint 2010. : 322.5004 milliárd forint
Azért kell nyomorgatni a népeket ócska 22 milliárdnyi bevételért, hogy legyen frankó kis hadseregünk, amivel be lehet vonulni Irakba, vagy akárhova?
Tegnap este láttam összefoglalót a honvédelmi miniszter iraki útjáról, olybá tűnt, púp volt a háton, mert nagyon meg kellett védeni, szinte karanténban volt végig, és futtatták a programon, asszem arrafelé túrista utat jó darabig nem szerveznek.
nem irigylem az ott szolgálókat.
láttam sok snájdig katonát is, valamint a miniszter közelében egy elhízott pasit, csak nem ő a vkf??
A rövidített deszant változata végül is rendszeresítésre került? A Honvédelem napján láttam a nyálcsorgató pulton, egy M-16-os vagy M4-es mellett. Annyian voltak, hogy csak két esernyő között lehetett csak megnézni. Kérdések feltételére és /vagy tapizásra, esetleg kukucskálásról szó sem lehetett. :(
Egyébként kíváncsivá tettél. Érdekelnének a szovjet gyalogsági és nehézgyalogsági lőszerek jelölései (szín, betű, szám). Mondjuk úgy 5,45-től 14,5-ig. Sőt a gyártó üzemek kódjai is érdekelnének. Ha időd engedi! Szerintem a világháló elég szegényes ebben a témakörben (kutakodásaim alapján).
Ezüst csíkozású ,,konzerv" mifelénk csak egyfajta volt - az SzVD mesterlövész fegyverhez gyártott 7,62-es különleges, mesterlövész lőszer (az orosz ,,marker" a ,,sznajperszkije" szót tartalmazta, és a töltények orr-része is ezüst színű volt.
Azzal különböztek a többi 7,62-es puskalőszertől, hogy egy sorozaton belül minimális volt a lőpor eltérés töltényenként, precízebben voltak legyártva a hüvelyek és a golyók is majdhogynem ,,kézzel" készültek. Annyiban különböznek a többitől, hogy precízebb volt a gyártásuk és a kisúlyozásuk (lőpor, golyó, stb.)
Mondjuk, ha a raktárban egy ilyen lőszerrel teli ,,konzervet" valaki a földhöz csapott volna - biz isten ott rugdosom félholtra a nebulót:(((
Nem kötök én semmit sehová. Csak azt mondom, hogy nálunk meg nem az volt. Én nem a szovjetunióról írok. Hogy nálatok mi volt, az egy dolog. Te is próbáld értelmezni, amit én írok.
Egyébként ez egy fórum, a vélemények és viták helye, az idegesség pedig köztudottan árt az idegeknek.
1. A Gepárdról alább nyilatkoztam, hogy a fegyvert nem ismerem, ezért nem mondhatok róla véleményt.
2. Az ,,ezürtorrúról" szintén elmondtam, amit tudok és szükségesnek tartottam. Olvasd el még egyszer és figyelmesen. Az, hogy Magyarországon az ,,ömlesztett", tömegesen gyártott ,,ezüstorrúból" nem gyártottak ,,sniper" lőszert (még e4gyszer leírom, a gyengébbek kedvéért, hogy egyetlen ,,különlegessége", hogy az egy sorozaton belüli töltényeknél a kisúlyozás (lőpor, golyó, stb.) jóval precízebb - mint ahogyan a gyártásra is jpobban odafigyelnek - mint a tömegesen gyártott ,,ezüstorrunál".
Nem tudom, hogy mit nem lehet ezen megérteni vagy nem érteni.
Én meggyőzhető vagyok. Tehát a Gepárd egy kupac sz@r? Bár a csöve orosz. A prototípusra szerelt japán távcső pedig néhány lövés után atomjaira hullott. Elvégre magánügy, hogy ki mire esküszik!
A lőszerről. Elképzelhető, hogy az alakulatomnál, ahol egyébként nem volt rendszeresítve SZVD, a 39M lőszerkészlet kb. 3/4 részét "mesterlövész lőszer" teszi ki? Bár kitudja, sok mindent láthattunk már az MH-ban! Nagyon sok ezüst színezésű lőszer járt a kezemben, semmi nem utalt a különlegességére. Még a lőszer anyagismereti szakutasítás sem említi, pedig az titkos volt, ha volt ilyenünk, elfért volna benne. Az meg, hogy mit használtak a szovjetek, amcsik, vietnamok, digók...??? :)))
Nekem sajnos nem adatott meg, hogy a kezembe vegyem:(((( A fegyverbemutatók nem számítanak:((( Ha lehetne lőni vele valahol - akkor el tudnám mondani amit gondolok. De így, látatlanban csak a szakértői véleményekre vagyok kénytelen hivatkozni.
Amúgy mondtam, hogy senkit sem akartam megbántani. Ez mindössze a magánvéleményem volt. Hiszem és remélem, hogy Magyarországon is vannak aranykezű emberek, de sajnos nem nagyon hallatnak magukról:(((( (Tudom-tudom, romokban hever a HM, és nincs pénz a kutatásokra, de hát ez van.)
"Amúgy magyar fegyvermérnököt nem bíznék meg avval (elnézést), hogy összerakjon nekem egy spéci fegyvert."
Na ennek Éhesló nem fog örülni. :)
Egyébként ezzel én is vitába szállnék. Nem tudom, hogy a sokat emlegetett Gepard "spéci" e, de tény hogy mi raktuk össze. Én számottevő rosszat még nem hallottam róla. Van valakinek ezzel kapcsolatban valami tapasztalata?
a szovjeteknél egészen a 70-es évek végéig az 1908-as mintájú 7,62×54R lőszereken jelölték a normál lőszert ezüst markerrel, mivel akkoriban a csapatoknál még megvoltak a régi, nehéz golyóval ellátott ,,D" töltények (sárga marker) és az ,,L" háború alatt gyártott könnyű töltények (festetlen felület).
Hogy magyarországon mi volt a rendszer - nem tudom, de felénk a 70-es évektől (egészen 2000-ig) csak a mesterlövész fegyverek számára legyártott 7,62×54R lőszereket látták el ezüst markerrel, de hogy a még meglévő többi ,,ezüstorrúval" ne tévesszék össze a precízebben gyártott töltényeket, ezért szerepel a dobozon a ,,Sznajperszkije" papírszalag.
Ezenkívül mesterlövészeknél nagyon elterjedt volt az úgynevezett ,,188"-as NR 8 grammos tompak golyókkal ellátott töltények, amiket sportfegyverekhez gyártották (aki nem tudja - az Olimpiai játékokon a 70-es évek közepén tiltották meg a katonai, sport-fegyverré átalakított típusok alkalmazását).
Amúgy magyar fegyvermérnököt nem bíznék meg avval (elnézést), hogy összerakjon nekem egy spéci fegyvert.
A fegyver fémrészeit biztosan németekre bíznám, a fegyver többi részét meg orosz fegyvermesterekre (van egy-két jó ismerősöm; ha találok képet a munkáikról - kirakom ide).
Optika kérdésben még nem döntöttem el, hogy mi lenne jobb - német vagy japán.
Ha meg díszíteni akarnám a fegyvert - akkor a Colt cég fegyvergravírozóihoz fordulnék, mert gyönyörű munkákat csinálnak (mellesleg ott is a gravírozó részleget egy régebben kivándorolt orosz zsidó vezeti).
No, utánnanézek egypár fotónak.
P.S.: szakirodalomról. Gondolom az orosz hadsereg oktatókönyvei elég jó szakirodalomnak számítanak:)) (A multkori történelem mániás olvtársak találkozójára hoztam kettőt, mert gondoltam, hogy Kuruc kolléga is ott lesz).
Nem téveszt meg a ,,szakirodalom", mivel ez az eredeti katonai szakmám:)))
Azt, hogy mit takar az ,,ezüstfej" tudom:)) Ha még egyszer végigolvasod amit korábban írtam, akkor ott az áll, hogy én ezüstfejű markerrel csak a M1908 7,62R lőszereknél csak a ,,sznajperszkije" töltényeknél találkoztam. Az pedig kifejezetten mesterlövész lőszer.
Ami pedig a szakértői véleményeket illeti az SzVD-ről - saját kategóriájában ÉS SAJÁT KORÁBAN jóval jobb volt külföldi társainál. Sorállományú ,,mesterlövészek" esetében jó fegyver, egyszerű az oktatása és kezelése (ráadásul az optikája is jó).
Mondjuk egy bizonyos szint után ez már nem elég. Én, személy szerint, a német ML fegyvereket jobban szeretem. Ekkor jön a fegyver-tuning, vagy egyéni darabok kiépítése.
Nem volt közöm mesterlövész fegyverekhez. Viszont a nálunk mesterlövész puskaként szereplő SZVD, a szakemberek szerint (és idesorolom a Gepárd tervezőjét is) nem több mint távcsöves puska. Tény, hogy mesterlövész célra speciálisan előállított lőszert illik használni. Tudtommal azonban a HTI csak az elmúl években fejlesztett ki ilyen lőszert, sőt emlékeim szerint azt sem a 39M alapjain.
Ezüst jelzésű LPSz-t pedig ládaszám etettem PKM géppuskával. Sőt az ezüst-narancssárga acélmagvas-nehéz (DPSz)lőszerből is sokat használtam.
A szakirodalom ne tévesszen meg, most szereztem egy olyan könyvet, amiben a SCUD-B légvédelmi rakétaként szerepel. Pedig radaros szakember írta.
- román-magyar zászlóalj, és nem dandár (bár néha a zászlóalj kifejezés is erősnek tűnik)
- az Alpok - Adria hadtest tavaly EU Battle Group (Harccsoport), idén már EU század néven fut (kb. 250 fő, de ebből csak kb. 60% a század, a többi a logisztika, stb., slepp - ahogy az már lenni szokott) A tervek szerint az EU Hadtest része, vagy mifene...
És igaz, mindkettőnek része a zászlóalj!!! Persze emellett magyar (könnyűlövész) zászlóalj is. És, mint ilyen, NATO zászlóalj is. Ez a tipikus egy s*ggel több lovat...
Amúgy üdvözletem mindenkinek!
Kiemelten köszönteném a KBH, KFH, NBH, és ezekhez hasonló szervezetek képviselőit, akik továbbra is végzik hatékony munkájukat...
(Jólesne, ha legalább néha írnának nekem egy-két sort. Olyan uncsi, hogy csak figyelnek, jegyzetelnek, és még csak egy jó szót sem tudunk egymássl váltani. Hiszen Ők is csak emberek valahol. Itt volt a karácsony, és még csak egy üdvözlő üzenetet sem küldtek nekem...)
Az 5 HDS parancsnoksága felállításának az indoka az volt, hogy a 30000 fős budapesti állományt fel kellett menteni lővészárokból. Az volt az egyedüli cél, hogy a budapestiek minden manővert képesek legyenek összvonalas bérlettel végrehajtani. Változott-e azóta valamit a katonai felsővezetés koncepciója?
Olvasom az ÖHP-vel kapcsolatban, hogy " a vezetés és a végrehajtás egy szintre került". Akkor nekem hányasom van vezetéselméletből? Melyik diplomámat adjam vissza?
A VK válláról az operatív vezetés terhe lekerült, ezt átveszi az ÖHP, a VK-nak marad ideje a stratégiai tervező funkcióra. Miért, az elmúlt 17 vagy több év azt bizonyítja, hogy akár a HM, akár a VK alkalmas erre a funkcióra? Mi lett a 2000-es tervekből? Mi lett az "Úton a xxI. század hadereje felé" 2003-as koncepcióból? Ne röhögtessenek.
Azt tudja valaki, hogy a Braun nyugdijba menetelével a beosztás is megszünt-e? Vagyis még mindig 2 altábornagy helyettese van-e a VKF-nek?
Ugyanez a kérdés az eddig a Tömböl által betöltött dandártábornoki Integrációs Főnöki beosztással kapcsolatban is, valamint érdekelne van-e még Vezérkar Törzsigazgató beosztás (vezérőrnagy szint)?
Ha valaki azt is megmondaná, hogy egy tökös titkárnő által betölthető Vezérkari Titkárságvezető beosztás még mindig dandártábornoki hely, azt is megköszönném.
olyan primitív szegény VKF, hogy még a konkrét kérdésre is hazudik: Szentest mint dd.-t kinyírják és a létszáma is csökken, ezzel egyidőben a tűzszeréz ezredet is ugynígy kinyírják és z. lesz. Persze a láétszámok sem nőnek, hanem... Na találjátok ki!
Én még mindig az Összhaderőnemi Parancsnokság felállításán meditálok. Az ÚHSZ 2007/1 számában olvasom Szép László alezredes és szerzőtársa cikkét a Nato átalakításból hazánkra vetülő kötelezettségekről. A szerzők idézik a Defence Requirements Review 2007 beazonositási normáit. Nézzük a Hadosztály szintet:10000-20000 fő, alárendeltségében 3(4) dandár v. ezred, parancsnoka vezérőrnagy **. Most induljunk fordítva, egy altábornagy, négy vezérőrnagy, akkor ez egy nagyon erős hadtest lehet a DRR táblázat szerint 25000-30000 fővel, alárendeltségében legalább három hadosztállyal. Akkor most mi van? Megint hungarikum? A köztársasági elnöknek nincs szárnysegédje, hogy felvilágosítsa, ne mondjon ilyeneket:"Ez pedig más országok hadseregei számára is példaértékű struktúra."
