Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Őrnagyként a fotón látható szakasz parancsnokát egy kicsit megfenyítettem volna, alezredesként már kénytelen voltam beletörődni, hogy képtelenség egységes öltözetet felszerelést megkövetelni, és aki ezért felelős, nem tartozik a dicsfeny hatáskörömbe.
Az első találkozásom a DSK-val 1956 nov 4-én volt, arra határozottan emlékszem, hogy körkörös légvédelmi irányzék volt rajta. Negyedikét követően vagy két hétig napi elfoglaltságunk volt, hogy a Pécs-bányarendező vasutállomáshoz kiállított tankot és személyzetét látogattuk. A végén kiképzett tankosok lettünk, mert mindent megtanítottak nekünk a vezetés kivételével.
Én is biztos vagyok, hogy a szovjetek nem véletlenül cserélték le a hk-jaikon a DSK-t NSZVTR-re! A két fegyver megbízhatóságában elég komoly különbség van. A DSK-k eleve régi gyártású eszközök, Márpedig a régi fegyver is "fárad"!
Itt sajnos ellent kell mondanom géppuska ügyben. Egy akkori ( és 90-es évekig bezárólag) így nézett ki ahajt , szabályzat szerint:
-1 RPK ( volt ahol még RPD)
-1 RPG-7 ( azaz a helyi AG-7)
-1 PSL ( ez sem mindenhol)
-1 AK-ra szerelhető AG-40-es
-5-8 AK/AKM
Ez egységenként és fegyvernemenként változott, tüzéréknek pld 1 db 40-es volt ütegenként. Volt ahol az RPG, volt ahol az RPK, volt ahol a PSL hiányzott, szóval eléggé változó volt a kép. A PKM nem volt rajfegyver, ebből századonként volt pár darab, pld. egy reptéri őrszakasznak volt 1 db. Lehet hogy máshol a PKM rajfegyver volt, de ott és akkoriban ( meg később ) nem volt.
Az igazi egzotikumok az Isten háta mögötti építőzászlóaljak, szegényeknek ( ha egyáltalán volt fegyójuk) előfordult még PPS is:).
Egyszer hatalmasat szórakoztunk egy ilyen társaságon ( bár így utólag nem volt fair:(), szovjet sisak ( nem is a trópusi:)), a nagykabát és PPS ( "Jönnek az oroszok!":)).
Elnézést, én a videón sem láttam, hogy a DSK-n lett volna valamilyen éjszakai irányzék, vagy nappali optika. A működőképességgel kapcsolatban pedig a határőrségnek átadott PSZH-k toronyfegyverével kapcsolatban voltak nagyon negatív tapasztalataim. A tornyot nem lehetett rögzíteni, a bakancsommal próbáltam nagy terpeszben fékezni a tornyot, a 14.5-ön pedig minden 5-ös sorozat után akadály volt, nem egy gépen, hanem mind az öt járművön. Az rendben van, hogy a határőrök nem tudták javítani, de a mi 22-es lövészezredtől örökölt fegyvermesterünk sem.
Mindig mondják a "rendszerszemlélet"-et. Egy 100-200 milla nagyságrendű rendszer megérdemelné, hogy ne rontsuk a hatásfokát retro fegyverekkel, költsünk 5-10 milliós nagyságrendet korszerű, éjszaka is alkalmazható fegyverrendszerre.
A 12,7-es DSK-t (amiből van készülék meg lőszer is) meg pazarlás lenne lecserélni .50 BMG kaliberű valamire, rendszeresíteni új fegyvert, lőszert és agyvérzést előidézni a logisztikusoknak, mindezt talán 20-30 fegyver kedvéért.
Ott van a hiba a gondolatmenetedben, hogy van NSzVT.
Amire, amilyen körülmények közt az kell, arra alkalmas. Se az emberek nem lettek keményebb bőrűek, se a járműveik nem lettek mások ballisztikailag, mint a DSK fejlesztésekor
Nem is az a fo kerdes, hogy 1938 ota kemenyebb-e az emberek bore, hanem az, hogy a 40-es/60-as evek ota, amikor valoszinuleg ezeket a konkret fegyvereket legyartottak, mennyit csokkent a megbizhatosaguk.
Mint Steyer AUG hasznalo ( A1-A2-A3 verziok ) elmondhatom hogy alapvetoen nincs ami elromoljon rajtuk. Az optika eros az A1 nel kulonosen strapabiro, de a tobbinel is jol birjak a gyurodest. A kepesseg novekedes pedig a hagyomanyos csapott iranyzekhoz kepest hatalmas.
Csak egy pelda. Friss fegyvert sose latott ausztral tinik lonek vele 100-200 meterre ugy hogy a vizsgakovetelmeny100 meteren 140 mm es szoras mig 200 on max 300 mm 10-10 lovesbol.
Es nincs olyan hogy a legrosszabb loveseket kiveszik mert az egesz szamitogepesen mukodik objektiv kontrollal. Az adatok azonnal mennek a szemelyi fajlba es onnan letolthetok.
Nekem amugy az A2 verzio a kedvencem. A fegyver felepitese laposabb a latokor szelesebb es a nagyitas is egy arnyalatnyit nagyobb. Energiaigenye igen alacsony. Egyhetes gyakorlat alatt sem voltak problemaink es van hozza egy spec optika amivel kidughatod a fegyvert a fedezekbol es te megis kukkolhatsz az optikan.
mondjuk azt nem propázták akkoriban hogy egy amcsi rajban 2-3 db volt +asszem +2 golyószóró is:)
Viszont csereben nem volt geppuska, es puska is sokkal kevesebb volt, mint egy VSZ lovesz szakaszban. Arrol mar nem is beszelve, hogy egy BMP-vel felszerelt rajnak mekkora volt a tuzereje.
A 12,7-es DSK-t (amiből van készülék meg lőszer is) meg pazarlás lenne lecserélni .50 BMG kaliberű valamire, rendszeresíteni új fegyvert, lőszert és agyvérzést előidézni a logisztikusoknak, mindezt talán 20-30 fegyver kedvéért. Ja, és így valamivel kisebb kalibert magunkénak tudva, mint az ellen. Igazán Darwin-díjas lenne, bár ha kiírnak rá egy jó közbeszerzést, pár szép boríték előidézhető lenne.
Amire, amilyen körülmények közt az kell, arra alkalmas. Se az emberek nem lettek keményebb bőrűek, se a járműveik nem lettek mások ballisztikailag, mint a DSK fejlesztésekor (najó, a Toyota lehet vékonyabb lemezből van, mint egy Uaz).
Analógia: ha egy évben ötször akarsz szalonnát sütni, és ehhez kell fát vágj, megteszi a fejsze is, ami van, és nem veszel aprítógépet vagyonért, főleg, ha sok pénzed sincs.
Az meg aztán mindennek a teteje lenne, ha az insurgentek éjszakai irányzékkal "veretnék" a magyar konvojt, mi meg csak bambulnánk bele az afgán éjszakába tétován. Ez már az asszimmetrikus hadviselés inverze lenne magyar módra, hungaricum.
Még anno amikor a saját fejlesztésű :) AG-40 felkerült az AK-ra, a szlogen az volt hogy drámaian megnöveli a raj tűzerejét és a célok leküzdési lehetőségeit ( mondjuk azt nem propázták akkoriban hogy egy amcsi rajban 2-3 db volt +asszem +2 golyószóró is:)), tehát a némi kényelmetlenséget bőven kompenzálja az elért eredmény. Nekem per spéci nem tűnt sem különösebben nehéznek, sem különösebben kényelmetlennek. Persze sosem volt szerencsém:) harctéren futkározni vele, illetve az sem volt hogy napokig hurcolni télen/nyáron amikor fel van szerelve a fegyverre.A felszerelve azért hangsúlyozom mert az akkori koncepció szerint nem volt állandó jelleggel rajta az AK-n, akkor tették fel rá ha várható volt/megjelent olyasmi amire azt kell használni.
Ez a 80-asok végén, 90-sek elején volt, akkoriban többlövetű gránátvetőt csak akciófilmben lehetett látni:)
Pistolból kiemelkedően jó voltam, ugyanakkor a gépkarabély nem okozott semmi örömet mindaddig, amíg kezembe nem került az osztrákok rohampuskája. A távcsövével oda lőttem, ahova akartam. Az adott fegyvernek volt némi komparálási problémája, de mellettem volt egy képernyő, amelyiken minden lövést ellenőrizhettem, így a célpontot változtatva az első két lövés után szinte tévedésmentesen produkáltam a 10-es találatokat 100 méteren. 200-on sorozattal is minden lövés a célban volt.
Következtetés: a "csapott célgömbbel" célzás napjainkban anakronizmus még nappal is. Éjszaka viszont nélkülözhetetlen a FLIR technológia, ettől lesz asszimmetrikus a hadviselés. Mi magyarok képesek vagyunk szimmetrikusra váltani a hadviselést, ha DSK-kat szerelünk a humvi vagy MRAP tornyába.
uhm, félreértesz, nekem semmi bajom a gránátvetővel, mint fegyverrel, sőt... azonban kiegészítőként való alkalmazása "nem szimpatikus"
mondjuk, jó lenne, ha valaki a ****** ból mesélhetne tapasztalatairól meg hog ygondolja, hogy nem e jobb egy célszerszám, minthogy a fegyveren legyen állandóan - nekik mik a tapasztalataik
(ja, igen, konkrétan itt a vgvel egyberakva nekem nagyon nem tűnik kénylemesnek/célszerűnek)
Átok vagy sem, a 40-esek hatása természetesen korlátozott, viszont lássam azt aki útcáról begurít egy kgr-ot az 5-ik emeleti ablakon vagy bedobja egy 100-150m-re lévő domborulat mögé:). Netán képes 100m-re bedobni egy ablakon vagy világító gránátot dob fel kézből úgy 200m magasra. :) Megamosi szuperrambó:)
Nesze!
