Keresés

Részletes keresés

zöldmeder Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66387

„Lomtalanítás a XXII. kerületben

A Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. az idei évben június 16. és 23. közötti időben végzi a lomtalanítást a kerületben.

……

A lomok elszállításának napján a tájékoz­tató anyag­ban meg­jelölt körze­tek­ben a követ­kező he­lye­ken lesz lehetőség a veszélyes hul­ladékok leadására:

1. körzet, június 17. hétfő: Ady E. út - Hasadék u. sarok

2. körzet, június 18. kedd: Tóth J. u. - Pannónia u. felőli sarok

3. körzet, június 19. szer­da: Gádor u. - Kertész u. sarok

4. körzet, június 20. csütörtök: Terv u. - Bíbic u. sarok

5. körzet, június 21. péntek: Nagytétényi út - Ten­kes u. sarok

6. körzet, június 24. hétfő: Szentháromság tér

7. körzet, június 25. kedd: Ba­rac­kos u. - Fennsík u. sarok

A lomtalanításig még több mint tíz nap van. Kedves bóz7 légy résen mi történik.

Az önkormányzati honlap híre szerint a veszélyes hulladékot is átveszik, a fenti napokon, a jelzett helyeken. Az időtartam nincs megjelölve, tehát okkal gondolhatja mindenki, hogy ez egy új 24 órás szolgáltatás, köszönjük! Másnap azért ne menjetek arra…

Előzmény: 504LACI (66384)
bóz7 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66386

Én azért a javukra írom, hogy ezek a lomisok mégiscsak valami munkából, és nem lopásból akarnak megélni. Sajnos az, hogy szét túrják a lomokat, még nagyobb szemetet és zajt csinálnak, nem kellemes a környezetnek.

Előzmény: 504LACI (66385)
504LACI Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66385

Ez legyen a legnagyobb baj, hogy kié a szemét.

Nem tudják betartatni, nincs rá apparátus. Egy rakás kisebbségi svéd él meg ebből, vándorolva kerületről kerületre. Nincs ennyi rendőr egsz Budapesten...

Egyébként ami nem publikus de staisztikailag sajnos helytálló, hogy a lomtalanítás után az egyes kerületekben 120%-al növekszik a bűncselekmények száma.

Én sem rakok ki már semmit a porta elé, elviszem egy nagyobb kupachoz. Ne nézelődjenek amíg válogatnak.

Előzmény: Zitka (66383)
504LACI Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66384

Ne higyj egy 2009-es keltezésű cikknek. Műszaki vizsga nélküli jármű közterületen mellékútvonalon 10 napig tárolható közterületfoglalási engedély nélkül.

Előzmény: Zitka (66382)
Zitka Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66383

Én is csak annyit tudok, ami a cikkben volt.

 

Mindenesetre, ha nagyon akarnák, szerintem lehetne fogást találni rajtuk...

 

Akár a hulladéktörvény alapján is.

Sajnos nem tudom, hogy csak tervezet volt-e, vagy bele is került, hogy az utcára kilakott lom - onnantól kezdve, hogy a tulajdonos kitette - már a FKF tulajdona lesz.

 

Na megvan! Párnapos  cikk:

 

http://magyartarsashaz.hu/2013/05/26/ez-a-lomisok-uj-trukkje-aldatlan-allapotok-budapesten-kepek/

 

A 2013 január elseje óta hatályos új ulladékgazdálkodási törvény értelmében ugyanis a lomtalanítás során közterületre helyezett hulladék a közszolgáltató tulajdonát képezi. Így a területfoglalók jelenléte és gyakorlata a fővárosi közterületeken már magában jogbiztonsági kérdéseket vet fel.

 

 

Megint az a helyzet, hogy van rá törvény, de nem tartatják be. :-( 

 


Előzmény: bóz7 (66378)
Zitka Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66382

Ilyenkor igazán sürgölődhetnének a közterületfelügyeletesek... Tálcán kínált csemege. :-D

 

Ha meg rendszám sincs rajta, tán még el is szállítható.

 

 

A vizsga vagy rendszám nélkül a közterületen parkoló gépkocsi üzemképtelen közlekedési eszköznek minősül, elszállításáról az önkormányzatnak kell gondoskodnia.

Előzmény: ax15 (66379)
bóz7 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66381

A parkoló szűkössége miatt, (vagy az autók sokasága miatt, 73-ban még nem volt ennyi) munkaidő után, hét végén, még a járdán is parkolnak rendszeresen. Egyébként a Suzukin rendszám sincs.

Előzmény: ax15 (66379)
ax15 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66380

Azok régebbi irásjelek

:)

Előzmény: kerub (66375)
ax15 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66379

A kék szuzukáj mintha büntethető lenne, olyan helyen parkol.

Előzmény: bóz7 (66376)
bóz7 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66378

Ellenőríztek. Aztán???

Előzmény: Zitka (66377)
Zitka Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66377

Vajon nálunk nem lesz razzia?

 

 

Előzmény: bóz7 (66376)
bóz7 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66376

Nálunk 06. 17.-én kell kikészíteni a lomokat. "Joci" tegnap előtt már három autóval lefoglalta a területeket a "hosszú ház" két végén. (Vajon hány autója lehet, hisz nyílván most is dolgozik valahol?)

 

      

 

                                        

 

kerub Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66375

Valami ilyenjeleket láttam egy falu határában táblán!

Előzmény: Zitka (66373)
Gondoló Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66374

Aki ezt a jelrendszert kitalálta, nagyon művelt lehetett: olvashatott a régi amerikai hobókról.

Előzmény: Zitka (66373)
Zitka Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66373

Volt nemrég valami hasonló jelölés a Rózsakert lakótelepen is, ha jól emlékszem....

 

Na meg  a "klasszikus" jelölések:

Előzmény: 504LACI (66370)
Zitka Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66372

http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/05/31/villam-csapott-egy-hazba-budapesten/

 

A körülményekhez képest szerencsés kimenetellel...

bóz7 Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66371

OFF.

Hallottam a médiában, hogy 2014-től megszünik a papíralapú orvosi recept. 

Az előszele már itt van, tegnap a szokásos három havi, három db. recept helyett csak egyet kaptam, mondván elfogyott a vény, nem kapnak utánpótlást.

Juliustól állítólag már könnyebb lesz -orvosnak, betegnek egyaránt,- mivel az illetékeseknek megjött az eszük, és a krónikus betegeknek ismét fel lehet majd írni három havi adagot egy receptre.

ON.

504LACI Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66370

Vigyázzatok, új szokás kezd terjedni a környéken. Ragasztószalaggal leragasztják a kapucsengőt családi házas övezetben.

Gondolom egy hét múlva végigmennek és ahol még fent van a ragasztószalag ott valószínűleg nem lakik senki. Figyeljetek a környezetre!

zöldmeder Creative Commons License 2013.05.31 0 0 66369

Jelen esetben olyan befektetőről van szó, aki más pénzét kívánta befektetni.

A pénzüket ténylegesen befektetők, kockáztatók a leendő üzletek tulajdonosai lettek volna,

akik ebben konstrukcióban nem találtak elegendő biztosítékot arra,

hogy ez a befektetés részükre ne legyen veszteséges.

Előzmény: villa (66364)
zygota Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66368

Csak, hogy értsem: melyiket a kettő közül? :-)

Előzmény: Gondoló (66367)
Gondoló Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66367

Ejh, Péer, Péer, ezt a mondatot hagyd ki a memoárodból! Méltatlan hozzád!

Előzmény: Zegzug (66362)
bóz7 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66366

Szerintem se "közért" se élelmiszer diszkont a város központba már nem kell, teljesen felesleges, bőven el van látva a környékünk hasonló profilú elárúsító hellyel. 

Azért örülök, hogy megszólaltál, ritkán teszed.

Előzmény: Zegzug (66362)
nagypapi51 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66365

bocs a szóismétlésért, helyesen: ...ami egyedi mérlegeléssel felülbírálható.

Előzmény: nagypapi51 (66363)
villa Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66364

sajnos a jelenleg is érvényes belvárosi tervekben a mozi helyére élelmiszer diszkont építése szerepel, amihez a befektető pláza stop alóli felmentést kért, igaz, visszavonta, mert belátta, hogy ez most esélytelen és értelmetlen itt, igaz, most már befektető vagy inkább "befektető" sincs, az újmagyarban nálunk minden az ellenkezőjét jelenti, a befektető nem befektet, hanem kiviszi a  pénzt, minél előbb és minél többet, itt is ez volt a terv, nem jött be,

Előzmény: Zegzug (66362)
nagypapi51 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66363

...A plázastop ugyanis már minden 300 nm-nél nagyobb alapterületű kereskedelmi létesítményre vonatkozik...

Ami egyedi elbírálással (értsd, ahogy akarod) felülbírálható.

Előzmény: Zegzug (66362)
Zegzug Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66362

Olyan hangzatos az a "pláza építés", amit senki sem akart Budafokon, csak egyesek hangulatkeltésből kezdték azt hazudni, hogy az önkrományzat plázát akar építeni.

A plázastop ugyanis már minden 300 nm-nél nagyobb alapterületű kereskedelmi létesítményre vonatkozik, tehát egy egyszerű közértre is.

 

Előzmény: bóz7 (66360)
cúgosgumi Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66361

Kerub! Belenéztem! Próbáltam válaszolni, de reggel nem engedett be a rendszer. Köszönöm. Majd összedugom a fejem az illetékessel. Ha valakit még ismerünk vagy felismerünk, akkor megírom azt is.

Előzmény: kerub (66355)
bóz7 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66360

Ezt olvasom a dokumentumban:

 

"2. A fejlesztés megvalósíthatóságának alapfeltételét képező, az 1997. évi LXXVIII. törvény („Étv.“) 53/F. § szerinti (un „plázastop”) felmentvényt az illetékes Nemzetgazdasági Minisztérium nem adta meg a beruházáshoz, így a beruházás megvalósítása nem lehetséges. A felek megállapítják, hogy a fejlesztési megállapodás teljesítése olyan okból lehetetlenült el, mely egyik félnek sem róható fel."

 

Korábban azt olvastam a VH. honlapján, hogy a beruházó az eredeti szerződéstől eltérő -elfogadhatatlan- ajánlatot tett utólag a kereskedőknek, ezért akar szerződést bontani a PH. A kettő nem éppen egyezik.

Különben is, nem plázát kellene építeni, mert arra itt már semmi szükség, csak a piacot és azt a területet kellene korszerűsíteni, városközponthoz méltó, elfogadható állapotra hozni. Akkor mellőzhető lenne a "plázastop".

 

Még ezt is olvasom:


"10. Felek kijelentik, hogy jelen megállapodás tartalmát bizalmasan kezelik, azt - hacsak jogszabály a feleket másként nem kötelezi - harmadik személyek előtt titokban tartják."

 

Ezek szerint én legfeljebb csak második személy vagyok, -mert ugyan kicsit macerásan,- de előttem nem tudták titokban tartani? :-D

kerub Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66359

Vezérlőpult/alapértelmezett programok/társítás...

Előzmény: bóz7 (66357)
nagypapi51 Creative Commons License 2013.05.30 0 0 66358

Pas de qoui...

Fő, hogy meg tudtad oldani.

Előzmény: bóz7 (66357)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!