Keresés

Részletes keresés

Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5469
nem egyszerre, 40 másodperc :)))
Előzmény: Cs_ (5467)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5468
Előzmény: Némedi László __ (5465)
Cs_ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5467
:) egyszerre :D
Előzmény: Cs_ (5466)
Cs_ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5466
Előzmény: Némedi László __ (5464)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5465
Előzmény: Némedi László __ (5464)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5464
jó lenne, ha valaki meg tudná mondani, hogy mennyiért adták el a szovjeteknek pl a Shermant, mennyi volt a termelési költsége, előállítási időszükséglete, ugyanakkor mennyi volt a valamely T-34 költsége (pl rubelben), és/vagy mennyi óra alatt lehetett előállítani. Ekkor már lenne képem az arányokról...
Előzmény: Némedi László __ (5463)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5463

egyébként a LL problémája még, hogy pl mennyiért adtak el pl egy Shermant az amerikaiak. Hiszen akkor nem a pénz számított. Tehát lehet, hogy aranyáron számolták, közbe a szovjet gazdaság ebből 10 T-34-et gyártott/vett volna (ha azt az erőforrást, vagy pénzt közvetlenül kapja meg). Persze a fordítottja is elképzelhető (olcsón számolták).

 

Szóval valójában nehéz megállapítani bármit is Lendlease-ből, bár ha lenne teljes kimutatásom, és ugyanez a szovjet gazdaságról, akkor tudnék valamit mondani a LL-ről, de erre nincs információ (főleg ugye a Szu gazdaságról)...

Előzmény: Némedi László __ (5461)
Tiger205 Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5462

Szia Laci!

 

Azért hogy félreértés ne essék, ami itt GUNS alatt van, abba beleértendő a 20 mm-es rep.ed. gépágyú is!!!

Így kicsit más a kép, de a lényeg megfogható!

 

üdv:

tGR

Előzmény: Némedi László __ (5461)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5461

akkor még sem értetted meg... :)

 

nehéz átszámolni a szovjet termelést dollárba (mert hát nem volt igazán a világpiacra teljesen nyitott Szu). Valóban a LL dollárba ment. Melyikkel követünk el kisebb hibát? ha a kisebb mértékű LL dollárját számolják valami ráta alapján rubelbe. Persze ez hordoz hibát, de kisebbet, mint a másik irányba.

 

(ha a LL részletei érdekelnek, akkor persze az amerikai oldalon kell megnézni mit küldtek...)

de néhány adat:

http://www.1jma.dk/articles/1jmaarticlelendlease.htm

 

egyéb adatok:

http://www.1jma.dk/articles/1jmaarticlesRussiaproduction.htm

(majd megnézem a könyvet még adatokért ha kell)

 

vodka parancs :))

http://www.1jma.dk/articles/1jmaarticlesvodka.htm

 

Előzmény: showtimes (5459)
showtimes Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5460
Anno láttam táblázatot, amely a háborús évek alatti GDP-vel és az ezen belül a katonai kiadásokkal foglalkozik. Abból azt a következtetést lehetett levonni, hogy a francia hadjárat után csökkentek a katonai kiadások, s csak Sztálingrád után pörgött fel igazán. (jelentem nincs kéznél a táblázat).
Előzmény: Némedi László __ (5458)
showtimes Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5459
van egy rossz hírem, az USA, amit szállított US dollárban számolta, s nem rubelban. Az más, hogy az oroszoknak mennyit ért az adott termék. Van forgalomban dolláros táblázat is, meg tételes is ( x. db repülőgép, y db. teherautó...) azt hittem ez is kéznél van. A dollár érték azért is jó, mert viszonyítási alap a világpiachoz.
Előzmény: Némedi László __ (5456)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5458

van egy másik könyvem is

R.J. Overy: War and Economy in the Third Reich

 

amelyben nekimennek annak az állításnak, hogy a német gazdaság nem volt átállítva hadigazdaságra (csak 1944-ben). Elég szépen levezeti, hogy igazából a nagygazdvilágváls után a német civil felhasználást szinte nem is növelték vissza (legalábbis olyan mértékben mint más országokban), így a jóval nagyobb arányt tudtak elérni hadigazdaságból, mint más országok, tehát eleve hadigazdaság jellegűen termeltek, tehát a háborúban már valóban nem lehetett jobbat kisajtolni (Speer mindig is mondta, hogy csak hatékonyságon javított, és nem átállította hadigazdaságra).

 

 

Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5457
Egyébként nagyon jó bibliogáfia is van benne, tehát még lesznek adataim, mert ezeket mind beszerzem idővel :))
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5456

egyébként a szovjet rubel átszámolása dollárba eléggé mesterséges lenne, persze ez alapon a Lendlease termékek (ami dollárban készül) megint mesterséges, ráadásul (ezt azt hiszem ők is előhozták) az amerikai dollár költségen (tehát Amerikában) előálított termék nem lenne ugyannyi szovjet rubelben átszámolt ára, ha azt a Szuban csinálták volna. (remélem érted) De ezzel nehéz számolni (ráadásul ha olyan terméket-nyersanyagot szállítottak, ami Szuban nem készült, akkor azt nem is lehet munkaórában átszámolni).

 

Előzmény: showtimes (5454)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5455
telhetetlen!! :))
Előzmény: showtimes (5454)
showtimes Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5454
nem lehetne dollárban?:)
Viccet félretéve, az viszonyszámként hasznosabb, illetve az 1945-ös adatok? :)s
Előzmény: Némedi László __ (5453)
Némedi László __ Creative Commons License 2006.07.12 0 0 5453

valamelyik fórumban párszor előjött a Lend-lease mértéke az évek alapján, most találtam egy jó könyvet

Davies-Harrison-Wheacroft: The Economic Transformation of the Soviet Union 1913-1945

 

 

milliárd rubel 1937-as árakon:

(saját GDP (GDP), import-ami a Lend-lease (LL), védelmi kiadások (DEF), a maradék a civil felhasználás (CIV))

 

tehát GDP+LL=DEF+CIV

a CIV-et csak nagyjából számítom ki, tehát csak nagyságrend, számoljátok ki

 

év, GDP, LL, DEF, CIV

 

1940,   247.6,   0,   45.3, kb 100

1941,   206.3,   0,   66.9,  kb 140

1942,   144.1,   9.0,   110.1,  kb 43

1943,   160.9,   30.9,  133.8,   kb 60

1944,   192.2,   35.6,   145.3,  kb 85 

 

 

 

 

 

 

Tiger205 Creative Commons License 2006.07.10 0 0 5451

Szia!

 

Ez nem teljesen így volt!

Sokat szenvedtek a németek mind az Il-2-től (ami nem volt akkora nagy pukkanás, hisz 36,000 darabot gyártottak belőle - amiből minima 31,000 db le is pottyant; és hány harckocsit semmisítettek meg? - viszont sokat zavarta a németeket) mind a szövetségesek vadászbombázóitól (P-47; P-38, P-51 is + Typhoon, Hurribomber, Tempest) valamint az alacsonytámadásra (is) alkalmazott közepes bombázó (B-25, B-26, és eleve csapattámogató támadónak épített A-20 A-26) gépektől.

 

Szóval lett mit kaszálni egy Gepárdnak, vagy akár egy Shilkának is!!!

 

üdv:

TGR

Előzmény: ouzo (5449)
showtimes Creative Commons License 2006.07.10 0 0 5450
Tudtommal az Il-2 is csatarepülőgép volt, ráadásul nem is teljesen sikertelen.

Egyébként nem csak a légierődök, hanem a modern kísérővadászok is ugyanabban a magasság tartományban, 9-11 ezer méteren repültek a háború végére.
Előzmény: ouzo (5449)
ouzo Creative Commons License 2006.07.10 0 0 5449
Mostan raktam össze egy 60-s évekbeli önjáró légvédelmi üteget (mint a zsu23 silka). Eszembe jutott, mi lett volna, ha a második világháborúba is lett volna rendes csapatlégvédelem. Aztán rájöttem, hogy semmi, mert a csatarepülőgépeket szinte csak a németek alkalmazták nagyobb számban, a 11000 méteren repülő repülőerődök ellen meg egy 35mm-s nem sokat ér.... De a háború végére már túl könnyű célpontok voltak a me110-k. Aztán a 70-s években újra felfedezték eme fegyvernemet (A10, IL nememlékszek,tán 28).
rev251 Creative Commons License 2006.07.09 0 0 5448
Olvass, s ne sajnáld ötleteid sem.
Az OFFokon ne csodálkozz...

Mi van, ha Hitler győz?
Előzmény: overlord(( (5443)
pecaboy Creative Commons License 2006.07.07 0 0 5447
Jóhogy döglődik a topic, már vagy 3 napja nem jártam erre :)
Előzmény: otranto (5435)
otranto Creative Commons License 2006.07.06 0 0 5446
Az északafrikaiilletőségűkarthagóibejelentettlakcímkártyávalrendelkzőpunok-ra gondolsz???? :))))

Az tényleg feldobta.
Előzmény: Maotai (5437)
overlord(( Creative Commons License 2006.07.05 0 0 5445
OK!Visszaolvastam egy két részt,csak egyszerre több mint 6 év írása kicsit sok.
Szerintem akkor mindenki keményen hajtott az ATOMra(ezt tudjuk).Ez volt a hatalom kulcsa,de sajnos még ma is az.A németek hamarabb állítottak elő nehézvízet,mint bárki más.Csak viszont sok apróbb hibáért,mint például: két frontos háború stb.,nem készült el időben a bomba,pedig már majdnem a kezükben tudták.Ezzel nyerhették volna meg a háborút.
igen7 Creative Commons License 2006.07.05 0 0 5444
ki volt már tárgyalva párszor, olvass vissza, továbbá más topikokon is.
az meg nem igaz hogy közel állt volna hozzá.
Előzmény: overlord(( (5443)
overlord(( Creative Commons License 2006.07.05 0 0 5443
Hello mindenkinek!!!
A következő témában várom a véleményeket:
Mi lett volna ha,Adolf Hitler megnyeri a 2.világháborút(mindannyian tudjuk,hogy NAGYON közel járt hozzá).Hogyan nézne ki a világ MA???Mekkora lenne az Ő "Harmadik" Birodalma.Talán az Egyesült Államok ma már nem is létezne ???Talán mi is csak németűl beszélnénk???
Szóval ijesmikre válaszoljatok,írjatok!!
Tiger205 Creative Commons License 2006.07.05 0 0 5442
szójáték
Előzmény: igen7 (5441)
igen7 Creative Commons License 2006.07.05 0 0 5441
melyikre gondolsz?
Előzmény: Tiger205 (5439)
Tiger205 Creative Commons License 2006.07.05 0 0 5440

Ha már OPFF, és PUN háborúk,

 

ha nem is Otrantó, de Marsala!

Az ott talált pun hadihajó rekonstruált képe:

 

üdv:

TGR

 

Előzmény: otranto (5435)
Tiger205 Creative Commons License 2006.07.05 0 0 5439

de ugye tudod a pun szó (angol) magyar jelentését?

Így előjön a kettős értelme a megegyzésnek!

TGR

Előzmény: igen7 (5438)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!