Keresés

Részletes keresés

efötvenhét Creative Commons License 2016.08.29 0 0 647702

Orulok, hogy a velem kapcsolatos hozzaszolasod is hozzajarulhat a torekeny 

szemelyiseged velt fejlodesehez

Előzmény: szaladj el, hallode? (647692)
giornalista Creative Commons License 2016.08.28 -2 4 647700

http://ckozep.hu/csaladi-nap-kenyes-kerdes/

 

gyanítom, hogy Lovrencsicshez hasonlóan Varga Roli is meg fog sérülni, hiszen a kánon szerint a minimum, hogy nem hiányzik bentről senki, negyedháznál férnek el ugyanis a legjobban a családok, hiszen se eléd, se mögéd, se melléd nem ül senki, aki zavarna a kilátásban.

mash.69 Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647699

DG

Előzmény: polovcev (647693)
efötvenhét Creative Commons License 2016.08.28 0 1 647698

Hol er fel egy fanatikus szurkolotabor ugy kuttal..?

capisci?

Előzmény: solozo (647697)
solozo Creative Commons License 2016.08.28 -1 10 647697

A Digin belenéztem a Monaco-PSG-be, a szünetben a szarházi Bánki sajnálkozik, hogy színházi a hangulat a Monaco stadionjában, és hogy igazán megérdemelnének egy fanatikus szurkolótábort. Na elmész a kurva anyádba...

Dr.W.Gy. Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647696

Ó en sok embertol elvennem a valasztojogot.

 

Ahogy okos politikus mondta: a demokracia elleni legjobb erv 5 perc beszelgetes egy atlagos szavazoval. Egy hasonlo beszelgetes az atlagos fociszurkoloval is hasonlo eredmenyre vezetne nehany intezkedest illetoen. 

Előzmény: polovcev (647694)
efötvenhét Creative Commons License 2016.08.28 0 1 647695

Ok, ertem

es persze teljesen normalis a te szempontodbol:)

Előzmény: polovcev (647693)
polovcev Creative Commons License 2016.08.28 -2 1 647694

Személy szerint én ellenzem a kötelezői iskolai oktatást 10 éves kor felett. Aki nem akar maradni és nem zavarja, hogy minimálbéren fog tengődni, az had menjen. Több forrás marad azokra, akik inkább tanulnának. Ráadásul a tanárok kisebb csoportokkal sokkal hatékonyabban dolgozhatnának.

 

Bár én a választójogot is elvenném a 70 év felettiektől, mondhatni tehát, hogy kicsit radikálisan gondolkodom az állami szerepvállalást illetően.

Előzmény: Tesla.voltam (647688)
polovcev Creative Commons License 2016.08.28 -1 1 647693

Tényleg nem osztottam meg, de nem fórumoztam akkoriban. Mégpediglen azért nem, mert néhány tucat felesleges politikai csörte után nem láttam értelmét maradni.

 

Viszont, ha már itt vagyok elmondom mi volt az álláspontom akkoriban. Megtehetem, mert azóta sem változott.  Nem kívántam, hogy zöld asztalnál húzzanak be titeket a csőbe, mert a szurkolóitok és maga az FTC többet érdemelt annál, amit hozzájuk vágtak.

 

DE:

 

Ha mondjuk 4-5 év múlva kiestek, mert olyan szarul játszotok vagy rosszul igazoltatok, annak örülni fogok. Csak is akkor!

Előzmény: efötvenhét (647691)
efötvenhét Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647691

A tevedes kockazataval

mondom, hogy anno nem osztottad itt meg az allaspontodat.

Ehhez nem kell ismerni egymast.

De most a partcsapatok temaban persze jon a velemeny

Mindenki tudja, hogy mi a klubok leosztasa de ez attol meg nem jo

Es az sem jo, h az allam penzt ad a profinal hazudott sportba

Ugyanis az nem kotelessege, hanem uri passzioja

Előzmény: polovcev (647681)
vinik táltos Creative Commons License 2016.08.28 0 2 647690

Békességet egymás között...

 

Szuperbola_ Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647689

Annyi még ehhez hozzátartozik, hogy profi sport nélkül nehéz tömegsport bázist létrehozni, tömegsport bázis nélkül pedig nehéz egészséges társadalmat. Ez persze nem cáfolata a hozzászólásodnak, sőt!

Előzmény: Tesla.voltam (647688)
Tesla.voltam Creative Commons License 2016.08.28 0 1 647688

Mindig örvendek, mikor az iskolát és kórházat említi valaki együtt a profi sporttal.

 

Az iskola és egészségügy fenntartása deklaráltan az állam feladata (nem mellesleg abból éppen kifele hátrál), ezért fizetjük a járulékokat és az adót, a profi sport meg nem. Főleg nem úgy, ahogy nálunk megy.

Előzmény: polovcev (647682)
Unicum1971 Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647687

"állami szerepvállalás politikusok nélkül itthon gyakorlatilag elképzelhetetlen"

Minek is a definíciója?Mindenhova ültetni egy elvtársat.

Előzmény: polovcev (647685)
Törölt nick Creative Commons License 2016.08.28 0 1 647686

Azt mi is tudjuk, hogy ez így van, csak azt mondjuk, hogy ez így NEM JÓL VAN. 

Előzmény: polovcev (647685)
polovcev Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647685

Ebben igazat adok neked, de állami szerepvállalás politikusok nélkül itthon gyakorlatilag elképzelhetetlen. Legalábbis olyan sportok esetében, amelyek szem előtt vannak. Egy klubbot- pl. a fradit- csak akkor lehetne mentesíteni az aktuális senkiktől, ha egy igazi pénzeszsák megvenné az egészet. Vagy annyi pénzt hozna a közösbe, hogy nem érné meg elüldözni az országból. A másik megoldás a szurkolók által alapított egyesület amelynek a közelébe sem juthatnak a politikusok. Egy ilyen csapat viszont aligha jutna feljebb az NB III.-nál.

Előzmény: Unicum1971 (647683)
Unicum1971 Creative Commons License 2016.08.28 0 3 647684

Saját gondolatomhoz kapcsolódva,hogy nézne már ki ha egy kórház szakmai munkáját nem egy szakember irányítaná?A filharmonikusokat meg egy olyan aki nem tud kottát olvasni.

Előzmény: Unicum1971 (647683)
Unicum1971 Creative Commons License 2016.08.28 0 4 647683

Van ezekben a beszélgetésekben némi képzavar.Nem az ellen van kifogása senkinek,hogy a sportban van állami pénz,mint azokban is amiket felsoroltatok.Azzal van probléma,mint a Fradi esetében is,hogy felelőtlenül,szakmai tudás nélkül irányítják.Nem az államot kell ezekből a sportokból kivonni,hanem a regnáló politikusokat és a sleppjét.Maradjunk a Fradinál.Egyszerű a képlet,egy hatalmon lévő politikus,mecénást játszik a mi adó forintjainkból.Nem az államnak,hanem a politikának,és a politikusoknak kell eltakarodni.

Előzmény: polovcev (647682)
polovcev Creative Commons License 2016.08.28 0 2 647682

Ugyanúgy tartják el magukat, mint a legtöbb magyar egyesület (vizi-,kézi-,kosárlabda etc.), az összes színház, operaház, kórház és iskola. Sehogy. Azokat is zárjuk be?

Előzmény: Unicum1971 (647679)
polovcev Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647681

Honnan tudod, hogy mi volt az álláspontom évekkel ezelőtt. Nem is ismerjük egymást. Arról nem is beszélve, hogy semmi köze a jelenlegi kérdés felvetéséhez.

 

 

Előzmény: efötvenhét (647677)
S:G:A: Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647680

Ha a futball amator lenne ahogy regen volt akkor semmi gond, hogy minden keruletnek sajat csapata van.

 

De milliardokert stadionokat epiteni, sok szaz milliobol fenntartani, profi focistakat fizetni, az teljesen abszurd dolog.

Nade nezzunk szet a vilagban, hany elso osztalyu csapata van a gazdagnak mondhato fovarosoknak ?

Altalaban nem tobb mint max 2 - vagy 3.

Bizonyara oka van.

Előzmény: efötvenhét (647678)
Unicum1971 Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647679

Azt szeretném megkérdezni,hogy melyik Magyar focicsapat tartja el magát?

Előzmény: efötvenhét (647678)
efötvenhét Creative Commons License 2016.08.28 0 1 647678

Es miert ne legyen minden keruletnek csapata?!

Ha eltartja magat akkor minden csakadnak lehet

ez a profi vilag, nem az hogy kenyem kedvem szerint osszevonogatok

egyesuleteket

mert ha osszevonogatok, az onnan kezdve nem profi

sajnos igaza van polovcevnek

Előzmény: S:G:A: (647676)
efötvenhét Creative Commons License 2016.08.28 -1 0 647677

Mondanam hogy igazad van de nem mondom mert tapsoltatok a kizarasunkhoz

akkor nem volt ilyen markans velemenyed

ugyhogy mars vissza

Előzmény: polovcev (647674)
S:G:A: Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647676

En meg ugy tudom, hogy mindannyiunk penze benne van a fociban, es egyre inkabb az latszik, hogy teljesen felesleges penzkidobas.

Semmifele ertekelheto eredmeny nincs, sullyedunk egyre melyebre.

Valamifele valtozas elengedhetetlen.

 

Csak azert mert regen minden keruletnek volt csapata, ez nem indokolja, hogy most is igy legyen a profi vilagban.

Szerintem.

Előzmény: polovcev (647674)
Ellenpólus Creative Commons License 2016.08.28 -1 1 647675

Aaaah, mar 2003ban elkeszult a vezetosegrol:

 

https://www.youtube.com/watch?v=sg2dj1T8KnA

Előzmény: Törölt nick (647647)
polovcev Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647674

Gazdasagos vagy sem az a Kispest vagy Újpest tulajdonosainak problémája. Az ő pénzük. Ha mindenképpen össze akarsz vonni csapatokat, akkor csak a pártegyesületek jöhetnek szóba.

Előzmény: S:G:A: (647673)
S:G:A: Creative Commons License 2016.08.28 0 0 647673

Probaltam megfejteni, hogy mire utalhatsz a nick nevem miatt, nem sikerult, sebaj.

 

Amit felvetni probaltam az csak annyi, hogy ertelmetlen, gazdasagtalan, indokolatlan fenntartani 5 - 6 fovarosi elso osztalyu csapatot csak azert mert regen ez igy volt.

Az pedig sajnos majdnem mindegy, hogy ki - kivel lepne barmifele fuziora a meccsre latogatok letszama igy sem emelkedne.

A fenntartasi koltsegek viszont drasztikusan csokennenek.

Ha ez egyaltalan szempont mostansag.

Előzmény: efötvenhét (647672)
efötvenhét Creative Commons License 2016.08.27 0 1 647672

Ha pedig a nick neved SG&A lenne akkor gondolom

a kispestet, a dozsat, az mtk-t, es a vasast vonnad ossze a Fradi elleneben

Persze kizarolag gazdasagi alapon

Előzmény: S:G:A: (647659)
Unicum1971 Creative Commons License 2016.08.27 0 0 647671

Kik az új igazolások?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!