Wow!! Hogyne kellene! De nem épp az AVRO kerest? Airbus is jöhet, nem vagyok válogatós.:-)
Mikor jössz a reptérre? Jön a tél!!! És lassan vége a pályazárnak!!!
Nálam kicsit lanyhult a project sebessége. Bakker sárgul a gép fehér festése. ez már elég gáz, hogy elvegye a kedvem!:-(
Másik: Hogy kicsit csúnyák lettek a hajtóművek, és meg kell + csiszolnom. Hogy lehet bírni idegilek, a 2 cm-es alkatrészek hetekig tartó csiszatolását??:-/
Ezerszer leírtuk, olvass vissza akár az én beírásaim közt.
De hogy ne rögtön tudjál megsértődni ezen, kb. fele-fele arányban. Fújáshoz hígabbra is lehet, pemzlivel sűrűbbre is. Aztán függ attól, hogy matt vagy fényes.
Képzeld,egy simítózáras zacsiban,sok más keresett matricával együtt,meglett az Airbus szélvédőkeret!! A narancs,és a fehér színű is. Kell még?Mert akkor elküldöm Zsolesz.
Most jöttem rá,hogy váltás miatt már nem az axelero, hanem a t-online végűről mennek a leveleim. Megkapni eddig megkaptam a leveleket a listáról,mert 2 évig még él a régi cím, ezért is nem tűnt fel.
Jah tényleg itt is megkérdezem: Novemberben Kecskeméti reptérlátogatást szervezünk. Aki szeretne jönni nálam tud jelentkezni. Ha megvan egy körülbelüli létszám akkor időpontot is tudok mondani.
Kis segítség kellene: az ebay-en most vásároltam egy öt éve vágyott 1/24-es Alfa Romeo 155 makettet és mivel rengeteg matricát kell rá feltenni, tanácsokra lenne szükségem.
Mivel én leginkább harckocsikban utazom (és ott meglehetős ritka a versenydíszítés ugye) ráadásul a festés i lényegesen egyszerűbb, elég kevés tapasztalatom van a fényes felületek festésében és a nagyméretű matricák szép felrakását illetően.
Szóval a fenti témakörben kéne tanács, akár linkek formájában, akár Promodel/Modell&makett lapszámokban levő cikkekre való utalásként. Úgy értem, melyikben lehet igazán hasznos leírást találni.
A matricafeszítéshez meg a lehető legrészletesebb ötletsor kéne, mert életemben nem használtam ilyesmit. Hasonlóképpen a fényeslakkok témakörében (gyártmány, mire kell ügyelni, buktatók, satöbbi...
Segítsen nekem, aki tud, legyen szíves! Hozzájutottam egy Italeri Panzer IV-eshez, úgy nézem, az F1/F2 verzióhoz. Ellenben összerakási útmutató nincs hozzá. Nincs valakinek meg ez a makett, és esetleg nem szkennelné be és küldené el nekem az összerakási útmutatóját? Vagy nem tudja valaki, hogy juthatnék hozzá?
Köszi előre is! A válaszokat mailben várom: freaky@freemail.hu
Nekem megoldást jelentett egy régebbi pisztolynál az, hogy a tűre raktam fogkrémet, beletoltam a dűznibe és megforgattam párszor. Lehet, hogy az új dűznin a belső kúp megmunkálása után sorják maradtak, és ez nem engedi rendesen felfeküdni. Esetleg a tű helyett jó a kör alakú fogpiszkáló is, csak vigyázz, bele ne törd!
Megmondtam,hogy én is nagyon megijedtem,mikor megláttam!De elég tapasztalt szaki vagy már az ilyenekhez:-)). Köszi a választ,igen,a tű nem passzolhat az új,o,2-es dűznihez.Próbálkozom...
Megjött a dűzni a stukkeremhez,passzolt is,de visszabugyborékol.. Meghúzni nagyon nem merem,nehogy menetszakadás legyen,azt hiszem,pár mikroizével nagyobb átmérőnek kellene a menetes résznek lenni.Teflonszalagot tekertem körbe,így már nem bugyborékol,de alapból,még a billentyű hátrahúzása nélkül is szór kissé. Kezdek gondolkodni egy új pisztolyon,lehet,hogy ez 8 évet bírt. Ti mit javasoltok? Zsolesz
Igen, megkérdeztem a Fabulisnál, ők 5000-re várják. Mondjuk dühítő, hogy Ámerikában ha jól emlékszem 14,70-ért küldik házhoz... Na mindegy. (Bár egy szuper akciós new yorki repülőjegy szerintem már kijön egy komolyabb kit árkülönbségéből.)
A Dragonnál maradva, eddig úgy gondoltam, hogy szinte überelhetetlenek páncélosban, erre most a perth-i linken találtam két összehasonlító cikket a Karl és a Leopold vasúti lövegekről, amiket a Trumpeter is kiadott. Hát mit mondjak... a Dragon nem hajszálnyival vesztett. Viszont a Trumpeter LCM3-a gyengébb az Italerinél. Úgy látszik, még nem tudnak igazán egyenletesen alapos előkészítő csapatot összehozni, mert a gyártási minőség annál is szép.
Most már csak azt a lottó ötöst kéne megnyerni hozzá. (Na jó, elég a fele is, jusson másnak is).
Hát a végén kezdve, az alkérdésre a válasz: tisztán katonai győzelemmel sehogy.
Talán több, önálló kisebb háború formájában, amikor az egyes szakaszok között van idő a veszteségek pótlására, a fejlesztések kiérlelésére, ja és persze a legfontosabbra - a békekötésekre. A békekötés pedig, ha csak nem teljes vereség után következik be, mindig engedményt jelent a győztes részéről is, amire Kisbajusznál nem sok hajlam volt.
Tisztán hadászati elméleti oldalról nézve, Nyugat-Európa után egy kisebb pihenővel, kb. 41 tavaszán-nyarán Angliát kellett volna elfoglalnia és egyértelmű "maradj ki belőle" politikával távol tartani az Egyesült Államokat. Japán támogatása helyett elítélni Pearl Harbourt és közben konszolidálni az európai hódításokat, a katonai megszállást szisztematikusan támogatott Quisling-kormányokkal, közigazgatással "elfedni".
A SzU legyőzése, de akár csak megadásra kényszerítése is az übermensch ideológiával reménytelen volt. A balti államokat, Ukrajnát és a Kaukázust le lehetett volna szalámizni évek alatt, de csak úgy, ha a bevonuló csapatok felszabadítókként tudják elfogadtatni magukat. Erre voltak kísérletek (Vlaszov hadsereg), de ezek csak Göbbels töltelékei voltak, nem hivatalos politika. Egy ilyen szalámi taktika alkalmasint a sztálini tisztogatás újabb hullámát is kiváltotta volna, kompenzálva ezzel a felkészülésre kapott több időt. De ezek valoban csak amolyan Kávéházi Konrád szintű elmélkedések.
Egy kicsit-off téma. Egy ideje töprengek a 2. VH résztvevőinek eltérő hozzáállásán. (Pontosan azóta, hogy kicsit belemásztam a harckocsi-dologba, de ez tulajdonképp a repülés területén is eszembe juthatott volna). Szóval: a németek egyértelműen a technikai fölényt tartották mindenek felett, és egyre-másra fejlesztették a valóban korukban egyedülálló, ámde érzékeny, bonyolult, drága és kis példányszámban gyártható fegyvereket. 1200 Tigris 1-el nehéz háborút nyerni 30000 T-34-es ellenében. Az oroszok megengedhették maguknak, hogy az egyszerűbb, éppen ezért egyszerűen gyártható és üzemeltethető, és nagyon nagy számban termelhető fegyverekben gondolkodtak. (Persze most jöhetünk azzal, hogy selejt, de sok van belőle, de a T-34 igencsak fejlettnek számított, és a T-72-es, noha kcisit elavult és kényelmetlen, egy szakértő legénységgel komoly veszélyt jelent még ma is bármelyik nyugati tankra...) Az amerikaiak pedig valahol a kettő között voltak, bár inkább közelebb az orosz filozófiához. (Azzal a kivétellel, hogy nekik az emberi élet nem volt fogyóeszköz. Lássuk be viszont, hogy pl a Sherman elég középszerű volt. Az amerikaiak nem nagyon nyomultak az újítások terén.)
Namármost. Volt a németeknek más esélyük? Tehettek volna mást, mint a limitált erőforrásaikat tekintetbe véve a lehető legmodernebb, leghatékonyabb fegyvereket fejleszteni? Nem vitték túlzásba egy kicsit? (Szvsz ez is nagymértékben belejátszott a vereségbe -a hibás stratégiai és taktikai döntések mellett.)
Alkérdés: szerintetek hogy nyerhették volna meg a VH-t?
